Takže náhodná smrt. Někdo někde vystřelil a vůbec to nebylo na ní, ale bohužel měla smůlu. To se stává. Je to smutné, ale nedělal bych z toho vědu, senzaci a politikum.
Koneckonců si k tomu přispěla. Přijela cosi dokumentovat tam, kde se pravidelně střílí? Byla tam na vlastní riziko. Novináři té dokumentují a také jich už hodně zastřelili. A nejen náhodně.
přijela aby na vlastní oči viděla, na vlastní kůži zažila a napsala reportáž aby jsme měli i jiné zprávy o tom co se tam děje než od izraelských novinářů.....a jak vidno, to co psali a " vyšetřili " izraelci je přece jen trochu jinak ...takže přítomnost nezávislých novinářů má smysl... a nejen v Izraeli, pásmu Gazy, Ukrajině...
Ta strana se umí zničit sama a já ji to přeji. 40 let zde kolaborovala s komunisty. Byli to lidovci co s komunisty v NF prohlasovali všechny ty zrůdné totalitní zákony od roku 1984 do roku 1989 , pak vylezli a oznámili my, nic. A i dnes vidíme tu politiku, kdy pro sebe, své členy a kamarády zradí ideály svého zakladatele mons. Šrámka. Ten když to vidí, rotuje v hrobě.
hlavně " Pepíček" Plojhar... to byl lidovec non plus ultra
„Porážka Ruska v mnoha ohledech sahá za zajištění suverenity Ukrajiny, porážka Ruska se musí týkat ruské armády. To je jediný způsob, jak je zastavit. Udělat to pro ně tak bolestné, že alespoň na jednu generaci bude omezen jejich vojenský avanturismus v zahraniční politice.“
Allen podobně jako jiní uvedl, že je jediná cesta, jak toho dosáhnout: „Existuje jediný způsob, jak zastavit Rusko: dát Ukrajině kapacity k porážce Ruska.“
Přiznal, že Rusko těží z omezení, která si sami dáváme.
Velká pravda!
Největší zbraní Ruska je strach Západu.
Války se nevyhrávají pokrytectvím a zbabělostí a Západ, pokud si chce uchovat svůj dosavadní styl života a především hodnoty, na nichž je naše společnost založena - svoboda a demokracie - nesmí připustit, aby Rusko na Ukrajině vyhrálo.
Jen by to posílilo imperiální choutky válečného zločince Putina, stejně jako obětování Československa nabudilo Hitlera.
"Dějiny selhání ve válce je téměř vždy možno shrnout do dvou slov: ‘Příliš pozdě.’ Příliš pozdě při chápání smrtícího záměru potenciálního nepřítele. Příliš pozdě při uvědomění si smrtelného nebezpečí. Příliš pozdě v připravenosti. Příliš pozdě při spojení všech možných sil k odporu," prohlásil kdysi americký generál Douglas MacArthur.
MacArthurovo "too late" má ovšem ještě staršího sourozence: "Too little, too late" ("Příliš málo, příliš pozdě").
A to je přesně případ dosavadní pomoci Západu, zemi napadené fašistickým Ruskem.
Příliš málo, příliš pozdě!
bolestná porážka Německa v první světové válce měla tragické následky.
A na začátku Ruské agrese naopak znělo " Rusko nesmí být poraženo ponižujícím způsobem " ....
Asi v krajích a obcích nejsou tak ,,dokonalí" odborníci, jako ve vládě, ale lidé, co jim na občanech, dajících jim důvěru, záleží a využívají své finanční gramotnosti při správě jim svěřených prostředků od daňových poplatníků. Ty vynaloží v jejich prospěch a rozvoj regionu.
a na rozsáhlejší investice prostě chtějí nejdřív našetřit
auto tedy věc má nějaká práva ?? to je pro mě novinka !!
chodci v protisměru žádný postih nehrozí,chodec nemusí na STK, chodci asi těžko budou kontrolovat " chodecký průkaz " pochybuju že chodci ze zákona na rozdíl od řidičů testy na alkohol a drogy... takže tvrzení o " stejných " právech je vlastně dezinformace
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
copak je někdo tak naivní že věří politikovi ?