moje mladší dcera uměla v 13 letech pracovat na soustruhu, ovládala 220 mm (2kW) úhlovou brusku a slušně uměla svářet el. obloukem. Byla dlouhodobě i na tenisovém žebříčku, nakonec se stala zdravotní sestrou. Její starší sestře, operní pěvkyni již bylo 70 let a je neméně zručná, až maniacky pracovitá. Té mladší bych vrtání do své hlavy svěřil s absolutní důvěrou po určitém poučení. Vlastně i té starší. Na své dovednosti jsou některé děti pyšné a pracují neskutečně pečlivě.
ve zrušování zařízení, nezbytných pro občany došlo již i na sběrné dvory v Praze. Vládní garnitura pražského magistrátu s Piráty v čele se nově
vyznamenala zrušením sběrného dvora u Libeňského mostu bez náhrady.
Byl to jediný dvůr s rampou pro možnost shazování objemného odpadu
do kontejnerů, zatímco u zbylých a vždy přeplněných dvorů musí staří
lidé vynášet i křesla a podobné i těžké věci po vratkých schůdkách
(Jarov Pod Šancemi), anebo vysoko je zvedat nad bočnice (Teplárenská,
H. Počernice). Nemluvě o bioodpadu ze zahrádek a vysloužilých praček,
bojlerů, ledniček apod.
Takové rozhodnutí magistrátu nemohlo být učiněno jinak, než
na nějaký lobistický nátlak s korupcí. Kam se vytratily sliby
zastupitelů, týkající se ekologie s služeb pro občany?
Ještě k otázce energie válečných jaderných explozí. Při úvahách o nebezpečí jaké-hokoliv živlu musíme znát a připravit se právě na možné nebezpečí největší a nikoliv obráceně, nebo ho podceňovat. Lidstvo disponovalo již v minulém století jedernou zbraní o energii až 50 Mt TNT, dnešní zbraň o hmotnosti pouhých 270 kg může uvolnit energii více než 1,2 Mt TNT, tj. 5,0 PJ. Pesimistickou úvahu bychom mohli tedy snížit nanejvýš o jeden řád. Ačkoliv nikdo neví, kolik a jakých druhů takových zbraní která z velmocí má k dispozici a kolik z nich by bylo schopno při konfliktu reálně použít. V pesimistické ani optimistické úvaze nemůže chybět ještě neblahá zkušenost lidstva, že destruktivní účinky explozivních zbraní až násobně převyšují jejich vlastní energii.
Na rozdíl od sopečních erupcí dochází při nukleární explozi k teplotám až do milionu stupňů K. Důsledkem může být nejen přímý intenzivní ohřev atmosféry, ale i vznik plynů a zplodin požárů převážně absorbčních nikoliv reflexních (jde o změny albedo). Jaderné exploze tedy nemohou vyvolat na Zemi zimu, zatímco erupce ano. Podceňování jaderné války a podobné aktivity jsou fatálním nebezpečím.
Přibližná úvaha: jediná jaderná bomba uvolní do atmosféry vlastní energii větší než 50 Mt TNT (210 PJ, tj 2,1 x 10exp17 J) a nejméně asi 12.000 bomb, které jsou dnes na skladech velmocí, snad až 2 x 10exp21 J. Spolu s požáry v důsledku explozí a zvýšenou absorbcí slunečního záření prachem a zplodinami požárů, mohou ohřát atmosféru Země o celkové hmotnosti asi srovnatelných 5.2 x 10exp18 kg, ještě víc. Tolik tepla nemůže atmosféra náhle vyzářit do kosmu, takže nezbývá, než odhadovat, o kolik desítek až stovek stupňů Celsia se po takové jaderné válce náhle celá ohřeje, zda nedojde k ugrilování vzduchem všeho živého na planetě, nebo jaké budou přitom lokální rozdíly. Ale za úvahu stojí i dnešní intenzivní ohřívání atmosféry konvenčními bombami, minami, raketami a jejich nosiči s velkým tepelným spádem, rozsáhlými učeními celých armád, kterými ji lidstvo ohřívá mnohem intenzivněji, než asi 1,2 mld kravami dle EU jejich živočíšným metanem. Ba i zpochybnitelným CO2 skleníkovým efektem s výrazně proměnlivou až nulovou mozaikově lokální skleníkovou energií.
jediná jaderná bomba uvolní do atmosféry vlastní energii větší než 50 Mt TNT (210 PJ, tj 2,1 x 10exp17 J) a nejméně asi 12.000 bomb, které jsou dnes na skladech velmocí, snad až 2 x 10exp21 J. Spolu s požáry v důsledku explozí a zvýšenou absorbcí slunečního záření prachem a zplodinami požárů, mohou ohřát atmosféru Země o celkové hmotnosti asi srovnatelných 5.2 x 10exp18 kg, ještě navíc. Tolik tepla nemůže atmosféra náhle vyzářit do kosmu, takže nezbývá, než odhadovat, o kolik desítek až stovek stupňů Celsia se po takové jaderné válce náhle celá ohřeje, zda nedojde k ugrilování vzduchem všeho živého na planetě. Ale za úvahu stojí i intenzivní ohřívání atmosféry konvenčními bombami, minami, raketami a jejich nosiči s velkým tepelným spádem, rozsáhlými učeními celých armád, kterými ji lidstvo ohřívá mnohem intenzivněji, než asi 1, 2 mld krav dle EU svým živočíšným metanem. Ba i zpochybnitelným skleníkovým CO2 efektem s výrazně proměnlivou až nulovou mozaikově lokální skleníkovou energií.
lopatka vrtule by se při mechanické kolizi nemohla deformovat směrem jejího otáčení, ale naopak. Deformace by musela být patrna i na dříku vrtule. Ta se nevyrábí z měkkého materiálu, jaký by so mohl deformovat plasticky podle klipu.
Takže předváděná lopatka mohla být pro názornost deformována nejspíš v nějakém svěráku
může se snad něco deformovat ve směru působení síly, zde na lopatku ve směru otáčení vrtule? Navíc tak způsobně, jako kdyby byla elastická? Někdo asi zapomněl deformovat alespoň náznakem dřík lopatky. Kdo ví,, jak mohl být takový snímek pořízen ze stroje spadlého do moře. Klip se měl taky nějak pohnout v důsledku nárazu mezi okamžiky, kdy byla lopatka přímá a pak ohnutá.
A.Mitrofanov využil ve svém nedávném článku k nenávistní pomluvě ruských vědců odkazu na fejk, šířený britskými novinami The Sun a Daily expres o tom, že technologie výroby „Sputniku V“ měla být u AstraZeneca ukradena ruskými špiony. O omluvě téměř celého britského tisku za šíření takové dezinformace jsme se však nedočkali zde žádné zprávy, natož omluvy A. Mitrofanova. Takže fotografie jeho tváře u článků v Novinkách může být nejspíš jen obrazem falešného člověka a lživého novináře.
pan Mitrofanov se zde před pár dny rozplýval velkými kapitálkami nad článkem The Sun o údajné krádeži technologie výroby vakcíny „Sputnik V“ ruskými špiony od AstraZeneca. Všichni ruští vědci byli podle jeho článku prokazatelně jen neschopnými podvodníky a vše nové zajišťovali v SSSR i v nynějším Rusku jen skvělí špioni. Avšak o tom, že se britské bulvární deníky The Sun, Daily Expres spolu s řadou dalších novin, veřejně omluvily za šíření tohoto skandálního fejku, pan Mitrofanov spolu se zdejší administrací mlčí. Inu, jak pravdivé a charakterní jsou ty oči zdejších novinářů a Novinek
to video připomíná klip o zlatém paláci V. Putina, taktéž pořízený v Německu. Ústřední volební komise RF hlásí 12 případů neplatného hlasování. Na televizní obrazovce v ĆR z menu O2 byly záběry z instruktážní schůzky Navalného skupiny o tom, jak mají zájemci dělat neplatnou volbu před kamerami, okatě pro prezentaci na západě s tím, že celé volby byly takto zfalšované. Politika je samá lež a toho bylo vždy dostatek obzvláště proti Rusku, Číně, Iráku, Sýrii, nebo Jugoslávii. Ty západní bývají utopeny v krvi tisíců žen a dětí, přičiněním i našich politiků, kteří je přes rejdy ("mise") NATO podporují. Nově i nákupem dalekonosných (až 40 km) houfnic za miliardy, které nakonec zůstanou v některém Afghánistánu. Proti komu mají být použity? Proti Rusku, nebo Číně?. Kolik dětských onkologických středisek a sportovišť bychom namísto těch houfnic mohli mít? Ostatně, volby v RF byly rezolucí Evropské unie prohlášené za neplatné již týden před jejich provedením, takže téma pro články a diskuse je již zastaralé.
čirou náhodou právě před volbami se objevil svědek, jenž je ochoten změnit výpověď a taky čirou náhodou současně přijel z dalekých krajů syn s pochybným duševním zdravím, jenž je taky ochoten svědčit, oba proti premiérovi. Málokterý volič nepostřehne, že je tato nechutná kampaň někým organizována a že tím musí být někdo, kdo ve volbách jinou cestou uspět nemůže. Takže takovou osobu, či klan asi sotva bude volit.
před týdnem bylo zde v diskusi prokázáno, že je článek tohoto autora o údajné spolupráci Ruské federace s Talibánem, lživý. Tento objekt je totiž veden v té zemi jako zakázaný, takže spolupráce s ním může být jen výmyslem Mitrofanova s cílem poškodit cizí zemi. Administrace Novinek z toho neučinila žádný závěr a zveřejňuje příspěvky této lživé persony dál, jako kdyby se nic nestalo. Pokud to bude pokračovat, nezbyde než upozornit na tento stav příslušné orgány dohledu.
The Moscow Times býval tištěným deníkem v rukou různých magnátů, dnes již vydává jen periodické online publikace. O vakcinách ruské provenience až dosud nevytvářel ani nešířil negativní informace, dezinformace, či protiruské fejky. Zdejší článek vytváří dojem, že existuje jakýsi tajuplný negativní posudek nezávislých odborníků pro renomovaný deník. Odkazy typu "nezávislí odborníci tvrdí", "podle některých historiků", "podle renomovaných vědců", "podle důvěryhodných zdrojů" a pod. tají vždy čertovinu a faul, pokud nejsou doplněny jmény autorů. Nejspíš proto, že neexistují takové zprávy, ani jména. Autor zdejšího článku to obchází jmény několika reálných vědců, jejichž výroky vytržené kdo ví, z čeho, mají spolu s takovou asi vymyšlenou tajuplnou zprávou vytvořit celkově negativní obraz o ruské vakcině, Ta je svými výsledky přitom srovnatelná s nejlepšími světovými. Kdyby se vyskytl byť i jediný případ závažné komplikace po její aplikaci (již byla aplikována na velké části populace planety), či dokonce až případ letální, o tom by byly u nás plné noviny a televize. Takže články podobných protiruských nájemných pisálků na všemožná témata je radno brát s rezervou.
ani jedna z uvedených připomínek není kategorická,která by zpochybňovala účinnost a bezpečnost vakcíny. Četné otazníky typu "kde se vzaly" mohou být i vysvětleny, kromě toho, ve všech případech tyto zpochybňované údaje směřují ještě k výtaznějšímu potvrzení pozitiv vůči deklarovaným hodnotám. Tedy, ve významu důkazů navíc. Článek neskrývá snahu vytvořit alespoň navenek objektivní mlhu a velké nejasnosti kolem tohoto konkurenčního produktu, když závěr, že by byl neúčinný, nebo až nebezpečný, vyslovit nemůže. Redakce těchto novin nezveřejňuje současně s "kritikou" i stanovisko výtobců předmětné vakcíny, které jistě existuje. V ní mohou být totiž otazníky "kde se vzaly" a i další až formální připomínky, docela prozaicky vysvětleny. Bez tohoto stanoviska může být takový článek, jako samotný, pouhým fejkem až úmyslnou dezinformací. Samotné oponentní posudky se ve slušném prostředí nikdy nezveřejňují a pokud ano, pak vždy s nekalými úmysly.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
jsou názory, že některým sportovcům pomáhá určitá vrozená anomálie (delší palce u nohou apod). Kdo ví, někdy i málo může znamenat mnoho. Martina je však super sportovkyně bez diskuse.