Ale tady se vážený pane jedná o lidské bytosti, živé pacienty...to není o šikovnosti či technické zdatnosti dítěte...jakože by matinka, paní doktorka, měla taky trochu myslet nato, že 13ti- letá holka má své další, životní dovednosti trénovat třeba na hřišti, na kole, na kopcích, v hudebním či výtvarném klubu...atd...její psychický vývoj určitě nepřeskočil zásadně možnou tělesnou vyspělost...
Moje asi 12 letá vnučka zvědavě sledovala, jak budu měnit baterku v její náramkových hodinkách. Po otevření víčka jsem ji vysvětlil, co a jak budu dělat, jak se přitom drží jemné nástroje, jak se mají opírat ruce až po dlaň. Na otázku, zda to chce sama zkusit, nadšeně souhlasila a celý postup dobře zvládla. Kdyby něco přitom zkazila, opravil bych to.
Ale tady se vážený pane jedná o lidské bytosti, živé pacienty...to není o šikovnosti či technické zdatnosti dítěte...jakože by matinka, paní doktorka, měla taky trochu myslet nato, že 13ti- letá holka má své další, životní dovednosti trénovat třeba na hřišti, na kole, na kopcích, v hudebním či výtvarném klubu...atd...její psychický vývoj určitě nepřeskočil zásadně možnou tělesnou vyspělost...
já se taky pokládám za lidskou bytost. Práce s jemnou vrtačkou se netrénuje na dětském hřišti. Paní doktorka jistě znala dcerku natolik dobře, že neměla žádné pochybnosti o výsledku. Mohla mít nohem pevnější ruku, než kdokoliv jiný. Moje děti takové schopnosti v jejím věku asi měly. Neměli bychom je podceňovat, raději jim svěřovat úkoly obtížnější až skoro nadlidské. 13 leté dítě na dětské hřiště?? Spíše na tenisové dvorce, nebo podobně. Pak nebudou cigarety, tetování, piercingy, ani závislost na mobilu.
moje mladší dcera uměla v 13 letech pracovat na soustruhu, ovládala 220 mm (2kW) úhlovou brusku a slušně uměla svářet el. obloukem. Byla dlouhodobě i na tenisovém žebříčku, nakonec se stala zdravotní sestrou. Její starší sestře, operní pěvkyni již bylo 70 let a je neméně zručná, až maniacky pracovitá. Té mladší bych vrtání do své hlavy svěřil s absolutní důvěrou po určitém poučení. Vlastně i té starší. Na své dovednosti jsou některé děti pyšné a pracují neskutečně pečlivě.
Tak hlavně, jakkoli si to nechcete připustit, tak důchodci ze státu jen berou, my ostatní to musíme platit. A v momentě, kdy náklady na provoz státu přestahují stamiliardy ročně, než stát vybere, tak není moc volba. Ano, můžeme nechat poštu a dotovat ji z svého, ale musíme si pak zvednout daně. Všechny. Protože jinak to není z čeho platit.
Chcete platit vyšší daně, aby důchodci měli blíž na poštu?
Ruší se 300 pošt z 5000, opravdu je to taková tragédie?
Jinak, když chcete rozhazovat, Vy nakupujete potraviny každý měsíc za dvojnásobek než vyděláte? Můžete mi prozradit, jak?
pan Hilšer jistě dobře ví, jak, že k tomu bychom se museli stát například,neutrálním státem, nepodřízeným žádné unii, vojenskému seskupení, Vatikánu, ba ani domácím seskupením typu senátu a že tím bychom si mohli posvítit i na některé neziskovky a ústavy, zapletené do cizích zájmů a přisáté na rozpočet. Je přesvědčen, že stávající postavení našeho státu, ovládané cizími monopoly a institucemi a s velkým zadlužením, nám nedovoluje již nic jiného, než rušit i základní potřeby obyvatel, pokládané dosud za samozřejmé a nutné. Měl by přiznat, že kope za právě takový stav našeho státu a za to, aby důchodci a postižení lidé takovému stavu a ještě i dalšímu takovému vývoji nemohli bránit
ve zrušování zařízení, nezbytných pro občany došlo již i na sběrné dvory v Praze. Vládní garnitura pražského magistrátu s Piráty v čele se nově
vyznamenala zrušením sběrného dvora u Libeňského mostu bez náhrady.
Byl to jediný dvůr s rampou pro možnost shazování objemného odpadu
do kontejnerů, zatímco u zbylých a vždy přeplněných dvorů musí staří
lidé vynášet i křesla a podobné i těžké věci po vratkých schůdkách
(Jarov Pod Šancemi), anebo vysoko je zvedat nad bočnice (Teplárenská,
H. Počernice). Nemluvě o bioodpadu ze zahrádek a vysloužilých praček,
bojlerů, ledniček apod.
Takové rozhodnutí magistrátu nemohlo být učiněno jinak, než
na nějaký lobistický nátlak s korupcí. Kam se vytratily sliby
zastupitelů, týkající se ekologie s služeb pro občany?
Ještě k otázce energie válečných jaderných explozí. Při úvahách o nebezpečí jaké-hokoliv živlu musíme znát a připravit se právě na možné nebezpečí největší a nikoliv obráceně, nebo ho podceňovat. Lidstvo disponovalo již v minulém století jedernou zbraní o energii až 50 Mt TNT, dnešní zbraň o hmotnosti pouhých 270 kg může uvolnit energii více než 1,2 Mt TNT, tj. 5,0 PJ. Pesimistickou úvahu bychom mohli tedy snížit nanejvýš o jeden řád. Ačkoliv nikdo neví, kolik a jakých druhů takových zbraní která z velmocí má k dispozici a kolik z nich by bylo schopno při konfliktu reálně použít. V pesimistické ani optimistické úvaze nemůže chybět ještě neblahá zkušenost lidstva, že destruktivní účinky explozivních zbraní až násobně převyšují jejich vlastní energii.
Na rozdíl od sopečních erupcí dochází při nukleární explozi k teplotám až do milionu stupňů K. Důsledkem může být nejen přímý intenzivní ohřev atmosféry, ale i vznik plynů a zplodin požárů převážně absorbčních nikoliv reflexních (jde o změny albedo). Jaderné exploze tedy nemohou vyvolat na Zemi zimu, zatímco erupce ano. Podceňování jaderné války a podobné aktivity jsou fatálním nebezpečím.
Vaše úvaha je opravdu jen přibližná... Extrémně přibližná. Jediná jaderná bomba v historii, která měla sílu 50 Mt TNT, byla tsar bomba, které se vyrobilo dohromady jeden kus. Nejsilnější americká bomba měla 15 Mt a vyrobili jeden kus. Drtivá většina atomových zbraní ve výzbroji jednotlivých zemí bude mít jednotky, desítky nebo nižší stovky kilotun, tzn. Klidně o 4 nebo 5 cifer méně než uvádíte. Některé z nich mohou mít dokonce pod jednu kilotunu s tím, že průměr bude v nižších desítkách kilotun, neboť díky moderním naváděcím systémům není třeba mít přehnaně silné bomby. Tzn. vaše výpočty absolutně nesedí.
Další věcí je, že prach v atmosféře, který by se po takové události dostal do atmosféry sníží množství dopadající slunečního záření, což snižuje teplotu. V praxi se tomu říká nukleární zima a podobný jev nastává třeba při větších sopečných erupcích.
Jen tak mimochodem, když už jsme u sopek. Výbuch větší sopky dokáže uvolnit více energie, než jaderný výbuch. Kupříkladu výbuch sopky Krakatoa odpovídal cca čtyřnásobku nejsilnější jaderné bomby vůbec a celosvětově snížil průměrnou teplotu o cca jeden stupeň.
prach a zplodiny požárů by musely být světlé až bílé, nebo dokonale reflexní, aby odrazily do kosmu záření a mohla tak nastoupit "jaderní zima" na Zemi po explozích. Takové zplodiny však nevznikají, ale naopak, černé mraky dýmu, sazí a prachu, které záření Slunce pohltí. Tím lze očekávat ještě zvýšení množství tepla, vzníklé jadernými explozemi v atmosféře. Při sopečných erupcích neexploduje v atmosféře gigantická (jaderná) energie a sopeční plyny mohou být víc reflexní, než absorbční, vznikající při požárech. Takže "jaderná zima" je nejspíš mýtem a kontinentální jaderný gril vzduchem pravděpodobnějším osudem všeho živého (v případě jaderné války).
Přibližná úvaha: jediná jaderná bomba uvolní do atmosféry vlastní energii větší než 50 Mt TNT (210 PJ, tj 2,1 x 10exp17 J) a nejméně asi 12.000 bomb, které jsou dnes na skladech velmocí, snad až 2 x 10exp21 J. Spolu s požáry v důsledku explozí a zvýšenou absorbcí slunečního záření prachem a zplodinami požárů, mohou ohřát atmosféru Země o celkové hmotnosti asi srovnatelných 5.2 x 10exp18 kg, ještě víc. Tolik tepla nemůže atmosféra náhle vyzářit do kosmu, takže nezbývá, než odhadovat, o kolik desítek až stovek stupňů Celsia se po takové jaderné válce náhle celá ohřeje, zda nedojde k ugrilování vzduchem všeho živého na planetě, nebo jaké budou přitom lokální rozdíly. Ale za úvahu stojí i dnešní intenzivní ohřívání atmosféry konvenčními bombami, minami, raketami a jejich nosiči s velkým tepelným spádem, rozsáhlými učeními celých armád, kterými ji lidstvo ohřívá mnohem intenzivněji, než asi 1,2 mld kravami dle EU jejich živočíšným metanem. Ba i zpochybnitelným CO2 skleníkovým efektem s výrazně proměnlivou až nulovou mozaikově lokální skleníkovou energií.
jediná jaderná bomba uvolní do atmosféry vlastní energii větší než 50 Mt TNT (210 PJ, tj 2,1 x 10exp17 J) a nejméně asi 12.000 bomb, které jsou dnes na skladech velmocí, snad až 2 x 10exp21 J. Spolu s požáry v důsledku explozí a zvýšenou absorbcí slunečního záření prachem a zplodinami požárů, mohou ohřát atmosféru Země o celkové hmotnosti asi srovnatelných 5.2 x 10exp18 kg, ještě navíc. Tolik tepla nemůže atmosféra náhle vyzářit do kosmu, takže nezbývá, než odhadovat, o kolik desítek až stovek stupňů Celsia se po takové jaderné válce náhle celá ohřeje, zda nedojde k ugrilování vzduchem všeho živého na planetě. Ale za úvahu stojí i intenzivní ohřívání atmosféry konvenčními bombami, minami, raketami a jejich nosiči s velkým tepelným spádem, rozsáhlými učeními celých armád, kterými ji lidstvo ohřívá mnohem intenzivněji, než asi 1, 2 mld krav dle EU svým živočíšným metanem. Ba i zpochybnitelným skleníkovým CO2 efektem s výrazně proměnlivou až nulovou mozaikově lokální skleníkovou energií.
lopatka vrtule by se při mechanické kolizi nemohla deformovat směrem jejího otáčení, ale naopak. Deformace by musela být patrna i na dříku vrtule. Ta se nevyrábí z měkkého materiálu, jaký by so mohl deformovat plasticky podle klipu.
Takže předváděná lopatka mohla být pro názornost deformována nejspíš v nějakém svěráku
myslíte si, že data se z dronu sbírají až po přistání?
MAteriál vrtule je kompozit.
Cílem bylo získávat data a obrazový materiál, ne snímat dramatické video
kolize hmot v různých rychlostech deformace nelze z tohoto sestřihu ani přinejměšnším odhadnout.
Pro "posouzení" co jsou rusové zač stačí ty "nalétávací manévry s vypouštěním paliva.
Vrtule a její poškození je až "poslední" v řadě incidentů. Mohl tam být kontakt, mohlo to být jen výsledkem působěšní aerodynamických sil třeba od průletu stíhačky nebo od jejich motorů.
kompozit v hotovém stavu nelze ohnout, roztříštil by se. Vrtule rotovala a v takovém případě se nemohla lopatka ohnout směrem dopředu působením žádné reálné síly, tudíž nějaké aerodynamické
od průletu stihačky, nebo působením motorů. Ty by mohly působit jen svými spalinami. I kdyby se tím zázračně roztavila vrtule, stále by se nemohla její nejak vybraná lopatka ohnout dopředu.
může se snad něco deformovat ve směru působení síly, zde na lopatku ve směru otáčení vrtule? Navíc tak způsobně, jako kdyby byla elastická? Někdo asi zapomněl deformovat alespoň náznakem dřík lopatky. Kdo ví,, jak mohl být takový snímek pořízen ze stroje spadlého do moře. Klip se měl taky nějak pohnout v důsledku nárazu mezi okamžiky, kdy byla lopatka přímá a pak ohnutá.
ještě dodávám, že takto by se mohla lopatka deformovat jen sílou do jejího týlu a to řádově větší rychlostí, než jakou je rychlost rotace na její špičce. Anebo někde ve svěráku.
Od roku 2012 HDP na osobu kleslo z 15000 na 10000 v roce 2020. To mi upřímně nepřijde jako hospodářský růst. Rusko je taky jedna z nejnebezpečnějších zemí. A taky to není země svobodná. Rusko se v posledních letech snaží hrát na velkou mocnost, ale už dávno jí není.
podle údajů Wikipedie dosáhl v r. 2018 v Rusku HDP 4051 miliard USD (6. místo na světě) s intenzivním trendem růstu. V tomtéž roce dosáhl 25.636 mld USD na jednoho obyvatele
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
jsou názory, že některým sportovcům pomáhá určitá vrozená anomálie (delší palce u nohou apod). Kdo ví, někdy i málo může znamenat mnoho. Martina je však super sportovkyně bez diskuse.