Ano, jsou cesty jak toho dosáhnout, ale pak se může klidně stát, že za reálnou hodnotu platů zaplatíme třeba vysokou inflací. Která nám z druhé strany radikálně zdání úspory...

Vzhledem k tomu, že je na akciových trzích velmi slušná bublina, tak bych doporučoval hodnotit výsledky až za pár let. Ti, kteří takto investovali snad nebudou potřebovat peníze zrovna v době, kdy bublina splaskne 🙏

Tenhle druh ovlivňování "tržní" ekonomiky mi přijde jako netržní, zainteresovaní bohužel mají moc, ale ne reálnou zodpovědnost. Vláda přerozděluje polovinu HDP a v dlouhodobém trendu očekávám nárůst státního sektoru a monopolní ČNB dopustí, že uvalí inflační daň na úkor zodpovědných spořivých daňových ne-/poplatníků a naředí dluhy, které všechny vlády nakumulovaly. Tomuto systému pomůže jen katarze. Zainteresovaní doufají, že jich se to už týkat nebude 🙂 Tahle část společenské smlouvy nefunguje 🤔

Tohle přeci není žádná reforma. Vypadá to dle vyjádření mnoha politiků honosně, ale nic to zásadně neřeší. S ohledem na to, kolik je kolem toho povyku, tak to můj budoucí důchod stejně nezajistí. Proč? Protože tu je a bude i nadále spoustu chronických příčin způsobujících budoucí vyšší inflaci, která reálné důchody tak sníží, že se na něj raději nespoléhám. Pro mě je společenská smlouva v oblasti mezigenerační solidarity mrtvá. Sice na důchody platit budu, ale opravdu nevěřím, že od státu nějaký důchod, natož smysluplný důchod, dostanu.

Pokud se veřejně činný politik nechová s respektem k ostatním a opakovaně někoho obviňuje, aniž by se to snažil jakkoliv doložit nebo se s dotyčnými sešel a z očí do očí si to vyříkal (což jsem u paní Richterové s kolegy v minulosti cca před 8-9 lety zažil), tak bude v očích mnoha lidí tak vyčnívat, že zvyšuje riziko podobných excesů, jaký bohužel zažila paní Richterová. Příště paní Richterové doporučuji si nejdříve ověřit, co je dotyčná osoba zač, než s takovým zážitkem začne dělat humbuk v médiích. Takových spamových zpráv jsou media plná. Děkuji jí za pochopení.

Očekávání navýšení příjmu různých ekonomických subjektů, v tomto případě ambulantních lékařů, je přirozené. Za posledních 5 let díky inflaci, jakoby lidé nedostali za svou práci skoro 2 roky zaplaceno. Ke všemu, jedna věc jsou příjmy a druhá jsou úspory a majetek, který si lidé chtějí šetřit třeba na důchod. Protože tam je ten propad často ještě horší a záleží na schopnosti lidí investovat dostatečně diverzifikovaně. Od čehož je v nedávném rozhovoru odrazoval i dám guvernér ČNB 🤔 Motivaci vlád rozumím. Je potřeba plnit sliby voličům, i když to je na dluh, a nejjednodušší je, když to zaplatí skrze inflační daň. Pak začnou tvrdit, v jak složité situaci během svého volebního období vláda byla a bla, bla, bla... ve složitém období, pokud tedy bylo, byla většina obyvatel. Jedinou udržitelnou cestou je se uskromnit a až bud lépe, tak vytvořit rezervu. Je to rozumný přístup?

Mám pocit, že většina politiků nerozumí ekonomii, ekonomice a nepoužívá selský rozum 🤦 Podíl státních výdajů na HDP roste a oni přemýšlí o tom, jak je ještě navýšit. Přitom se stačí podívat do minulosti, zda se někomu někdy povedlo je skokově snížit a udržet je delší dobu nižší. Stále menší soukromí sektor musí vydělávat na stále větší stát. Opravdu si politici myslí, že to je udržitelné??? Začíná být jedno, jestli je strana pravicová, středová nebo levicová. Výsledek jejich konání je v podstatě méně a pomaleji nebo více a rychleji stejný. Nejde volit zodpovědné hospodáře, žádní nejsou 😔

S povolenkami jako nástrojem nesouhlasím. Ani s jejich logickými dopady do legislativy. Ale přijde mi alibistické, když to někdo odsouhlasil a naší politici neudělali nic zásadního proto to zvrátit, kličkovat a dělat, že je ještě čas, tak to natáhneme. Naopak, odsouhlasené zákony hned a lidem férově řekněme, co to bude reálné znamenat v cenách paliv a kolik miliard a bilionů EUR budou moci EU a národní státy nově přerozdělovat. Další hřebík kapitalismu na úkor většího socialismu😤

Nemyslím si, že stát (v tomto případě politik, úředník nebo státní zaměstnanec) má mít právo rozhodovat o životě kohokoliv jiného. Nikdo z nás státu nepatří a měl by mít možnost se sám rozhodnout, zda svůj život obětuje za "stát". Státu odvádím daně a ten z nich platí věci, se kterými nesouhlasím. Chová se ekonomicky nezodpovědně. Musím dodržovat i mnoho jeho nesmyslných zákonů a jiných pravidel. Platit mu za služby, které mnohdy nepotřebuji, ale nedokážu bez nich v dnešním systému existovat, protože to tak stát nastavil. Musím platit mnoho věcí 2 krát, protože na ně platím z daní, ale s jejich kvalitou nejsem spokojený a tak je platím znovu u soukromých poskytovatelů... Co pro mě stát dělá tak skvělého, co si nejsem schopen zajistit sám, že bych měl mít povinnost mu obětovat život, když mnou placení politici, úředníci a státní zaměstnanci nejsou schopni zajistit podmínky pro můj svobodný život? Pokud stát takové věci, jako je obětování vlastního života pro něj, chce vynucovat a myslí si, že jsou smysluplné a občané tím více získají než ztratí, tak ať jdou všichni politici, úředníci, státní zaměstnanci a jejich rodinní příslušníci, kteří ženou ostatní do války, sami příkladem, pokud splňují kritéria pro nasazení ve válce. Bez ohledu na funkci. Nikdo není nenahraditelný. Ať třeba losují a každý druhý z nich jde do aktivní války v rámci bojových jednotek. Ať jdou osobně příkladem. Je pro naše lídry alibistické do války poslat cizí státní příslušníky. Ať do ní pošlou třeba někoho sobě blízkého, kdo s válkou nesouhlasí. Pak ať se mu podívají do očí a řeknou mu, že se má obětova

Nejdříve vlády nezodpovědným hospodařením a následnou inflační daní zdaní všechny ekonomické subjekty a pak ty, kteří svůj majetek v naději investují do něčeho, co pomůže inflační daň zmírnit, zdání znovu 🤔 A ke všemu z těchto investorů, kteří se chovají zodpovědně k majetku svému a své rodiny, udělají terč pro populistické hanění. Aneb, jak vám stát zlomí nohu a pak vám vysvětluje, jak ho potřebujete, aby vám koupil berle a poskytl rehabilitaci z vašich daní 😂

Pana Síkeku osobně neznám, ale můj názor je, že tvrzení: "Zvládl brilantně energetickou krizi" je hodně přitažené za vlasy. Jeho rozhled a vhled do témat, za která je na pozici ministra zodpovědný je u mě také výrazně za očekáváními. Stejně jako aktuální kroky v rámci zajištění dostatečných kapacit výroby elektrické energie pro budoucnost. Hlavní slovo má očividně ČEZ a jeho management a ne ministerstvo a jeho ministři. Bez ohledu na to, kdo vládne.

Je škoda, že už i pravicoví politici sklouzávají k těmto sice na první pohled líbivým, ale dlouhodobě nesmyslným řešením s negativními dopady, které postihnou nakonec všechny. I ty, pro které jsou údajně určeny a kterým mají přinést větší blaho. Už zase úředníci a politici budou rozhodovat o tom, jak správně alokovat zdroje vytvořené soukromým sektorem. Zase více ohnou alokaci omezených zdrojů, protože si myslí, že vědí lépe, na co se mají použít... Ale asi nezbývá nic jiného, než se snažit od státu co nejvíce odstřihnout... Bohužel .uším konstatovat, že ODS je pro mě již nevolitelná☹️

Historická zkušenost je taková, že daně se dlouhodobě nesnižují, aby se kompenzovalo jejich zvýšení jinde. Proto sice rada odborníka v článku zní líbivě a logicky, ale je nerealistická. Celkové daňové zatížení dlouhodobě roste, stát efektivnější není, čím dál tím méně lidí v soukromém sektoru živí čím dál více státních zaměstnanců, kteří těm prvním život spíše více komplikují... Kdyby byl stát tak skvělý a efektivní využívatel daní, tak už je dávno soukromou korporací. Proč jí ještě není? Na to ať si každý odpoví sám.

Hlavně ať politici nezačnou vymýšlet jakákoliv řešení 🙏, kromě omezení regulace prodlužující domů změny územního plánu a získání stavebního povolení, protože jakýkoliv zásah z jejich strany bude mít dlouhodobě vliv pouze na ještě větší růst cen ve střednědobém a dlouhodobém horizontu. Pokud nás vlády nebudou zadlužovat a ČNB na to nebude reagovat, tak se problém vyřeší sám. Pokud budou obě instituce pokračovat v nastoleném trendu i nadále, tak se ta bublina na trhu nemovitostí bude zvětšovat, než praskne. Důsledky obojího se většině líbit nebudu...

Osobně dost lidí v paušálním režimu znám. A v podstatě naprostá většina z nich si je toho vědoma a ušetřené peníze investuje, aby je na stáří zhodnotila. Což pro ně bude v důchodu znamenat, že budou mít mnohem vyšší měsíční rentu, než je je "ztracena" část důchodu.

Pokud nefunguje soudní systém opakovaně efektivně a není možné se domoci práv rychle, tak jsem pro soukromé soudnictví. Státní se stále potýká s problémy a není schopno je efektivně vyřešit.

Vnímám, jak od minulého roku vzrostly pceny služeb, potravin, restaurací, energií, benzínu aj. Rozhodně jsem v měsíčních výdajích výrazně nad 5% meziročního nárůstu. Takže inflaci nevnímám dle očekávání, ale reálného dopadu do své peněženky. Chápu, že stát musí daní nazvanou "inflace" uhradit alespoň část neuhraditelných dluhů. Aby tu nesmyslnou fiskální a měnovou politiku udržel alespoň dalších pár let. Jen je škoda, že si většina lidí neumí spočítat, kolik jim to sežere z úspor na důchod. Vytvořili by možná větší tlak na udržitelné hospodaření státu.