A kde se bude dokládat kolik má žadatel ponožek, prádla a značkového oblečení? Fakt nechápu, co je to za blbost. Pokud má někdo nemovitost, auto, a peníze na účtu, tak snad nepotřebuje dávku. Ta by snad za mě měla být určena těm, kdo tyhle věci nemají a ještě mají nízký příjem. Tím nechci říct, že ji mají dostávat dlouhodobě nepracujíci....
Nechápete psaný text skoro dospělá holka chce se líbit a co je špatného na tom ze si s vstane???
Psany text chápu, psalo se o dětech do první třídy, tj.6 let. Ze vaše 17leta dcera se chce ráno namalovat, to chápu, to ze tím stráví dvě hodiny, to není nic divného, ale nijak to nesouvisí se spadovou školou.
Léta tady funguje účelové přehlašování dětí a je jenom dobře, že to chce někdo utnout.
Vždycky by měly mít přednost místní děti a když zbude místo, pak teprve brát přespolní.
Takhle to dopadá, když zvolím developerský projekt na poli bez infrastruktury.
A co když bydlíte napr.v místě, kde bohužel do vaši skolky nebo ZŠ spadove patří i deti z různých vyloučených lokalit. Své dite tam tím pádem nikdo nedá. Pak samozřejmě potřebujete vybrat ze škol jiných. Vůbec nejsem proti aby v běžné škole byly přednostně přijaty deti spadove. Ale pak by měly byt školy, případně třídy sportovní, umělecké, jazykové, pro nadané ….a tam by to platit nemělo
Asi jste nečetla úplně můj první komentář autobusová zastávka je od Nás 2 km a ráno na praxi ji nic nejede. Tak co tady řešíte??? Své ego??? Váš komentář je úplně ale úplně nevhodný. Zamyslete se nad sebou
Teda v 17 letech jít 2 km, to je vážne nepředstavitelne. Své ego neřeším, je mi to jedno, starší dcera od 15 let cestuje sama po celém světě a rozhodne neřeším jestli šla někam 2 km a mladsi dceru mám z vlastního rozhodnutí na soukromé škole. Přesto spis nechápu, proč vy se zapojujete do diskuze o spadove ZŠ, když se vaši dcery absolutně netýká a samozřejmě svoje deti můžete klidně vozit každý den i 300 km, pokud vám to vyhovuje
Mé dceři je skoro 17 😉 a sama v tolik vstává to víte než vyvenčí psa než se namaluje a upraví. Vy zřejmě o tom víte kulové
A stejne tak předpokládám, ze vaši 17 letou dceru těch 18 km nemusíte vozit a zvládne dojet sama, stejne jako to, ze pokud se ji ve škole udělá špatně zvládne se o sebe postarat sama. Zřejmě jste nepostřehla, ze se jedna spis o rodiče prvnacku
Mé dceři je skoro 17 😉 a sama v tolik vstává to víte než vyvenčí psa než se namaluje a upraví. Vy zřejmě o tom víte kulové
Tak pokud je vaši dceři 17 tak asi neřešíte spadovou ZŠ. Timvubec neříkám, ze nemají byt přednostně přijaté spadove deti ( což se za me stejne děje), ale ze každý má mít možnost dat dite do školy která mu vyhovuje, vyhovuje mu učitel apod.a ne aby mu to někdo nařizoval. A pokud si někdo udělá trvale bydliště u babičky, na tom nic špatného nevidím.
Takže, ona si s ním začala, když byl ženatý a teď po letech pláče, že jí nebyl věrný? Co si jako myslela?! Ženské, které si začnou se ženáčem jsou tak vypatlané....
Ze ji nebyl věrný, to se asi stává, někteří chlapi jsou…. Ale proste pokud má dite, má na nej přispívat, to se snad není o čem bavit. Samozřejmě známe názor jen jedné strany, ale proste pokud vi, ze má dceru (což vi), tak by se o ni měl, alespoň finančně postarat
Nemáte tak úplně pravdu, syn jednou zapoměl zaplatit pojistku na auto 1500, pak se mu sesypalo zdraví,byl dlouho v nemocnici, prostě se na to zapomělo. Podotýkám, že nikdy nepřišlo upozornění, že pojistka není zaplacená. Po třech letech se částka vyšplhala na 30 000, a rovnou exekuce, zdá se vám tohle normální, stačilo tak málo, poslat upozornění, třeba i kdyby tam byla pokuta z prodlení, ale v té době nebyla tato povinnost upozornění poslat.
Ano, a teď si představte, ze nemůžete synovi pomoct. Ano, sesype se mu zdraví, do toho přijde 6000 nedoplatek za energie, nějaké výživné na deti (přednostní), bude bydlet v najmu, který tak tak zaplatí apod. K lékaři cestovat musí, ale vzhledem k tomu, ze mu nezůstává na jídlo, nemá na lístek a je z toho pokuta v MHD…. Teď píšu příklady, jen uvádím, jak se clovek muže dostat do několika exekuci a poměrně nezavinene. Ale pokud by všechny měl jeden exekutor, po uzdravení se s nim dohodne na splacení, nastoupí do práce a z platu bude splácet. Pokud bude dluhy vymáhat 5 různých exekutorů, z příjmu bude srážky brát jeden a ostatní budou neustále psát, vyhrožovat a pocitat si úroky. A tam je chyba…
Rozumím tomu správně, že kvůli naprosto svobodným rozhodnutím některých méně zodpovědných jedinců (viz vámi popsaných 10 exekucí, což nebude žádná náhoda) mají ti, kteří poctivě dřou a mají smůlu, že platí daně, z těchto daní platit nadstandardní služby pro ty první ?
Rozumějte dobře, nesnažím se vám za každou cenu oponovat, jen upozorňuji na zjevnou pravdu - příčina a zodpovědnost je ve špatném rozhodování lidí (i já jsem udělal špatná rozhodnutí za kterési nesu následky) a to si každý umí jednoduše představit.
Pak ale šance na to, že takovou změnu společnost přijme a vláda to bude financovat z daní těch platících je hodně malá.
Veškerý soucit je lidsky hodnotný, ale obvykle těmto lidem není schopen pomoci. Je to v hlavě a morálně volních vlastnostech lidí.
Pokud viním za svá špatná rozhodnutí ty druhé, jsem stále méně schopen se k nim postavit čelem a čelit jim.
A když se k vlastním problémům postavím zády, tak mě seknou do zad - a nikdo, ani vy svými jistě dobře míněnými návrhy mi není schopen reálně pomoci.
Nejsem proti vám, jen to považuji za v tuto chvíli nereálné a neúčinné třeba i pro někoho, komu je jedno, že zítra bude mít problémy, hlavně když se dnes bude mít dobře a spadne do toho znovu a znovu.
Myslím, ze změna na 1 dlužník- 1 exekutor nijak nákladná není. Uzákonit to, ze je maximální výše úroku u půjčky za me taky nijak nákladné nebude. A zbytečných instituci je u nás dost, takže jedna prospěšná navíc, která pomůže tomu, aby ti lidé mohli normálně oficiálně pracovat a stejne jako vy platit daně, abyste v tom nebyl sám, to nebude taková hruza. Jak říkám do exekuce se můžete dostat vlastním přičiněním, částečným i nezavinene, a verim, ze spousta těch lidi by rada žila a pracovala v klidu. Pokud ale tu možnost nemají, pracuji na černo, majetek a věci píší na příbuzné a ve finále prospěch nema nikdo a řešení to také nemá.
S tím bych souhlasil, ale sám píšete, že jsou to šmejdi, takže na ty z principu nemůžeme spoléhat.
A banky těmto lidem nepůjčí, protože tu bonitu nemají. To by ty lidi mělo varovat, ale oni to často zignorují.
Pak se o těch praktikách docela hodně píše a mluví, je to i v TV, takže by je to mělo varovat, ale nestane se tak.
Já jsem měl návrhy, abychom jim ve stručnosti opakovali pohádku o vlkovi a kůzlátkách, ale někdo to vnímá jako kruté a necitlivé. Netrvám tedy na tom, jen mě zajímají jiné způsoby a jsem jim otevřený, jak jim pomoci.
Tak za prve, musí fungovat 1exekutor-1 dlužník …. Ne 10 exekuci a každá u jiného exekutora a všichni zaraz vymáhaji… za druhé- exekutor má byt státní zaměstnanec a maximální úroky zákonem dane, za třetí- měl by fungovat státem zřízeny ústav, kde lidem, kteří svoji situaci chtějí resit, pomohou a poradi..,
A to že se rozhodne nekdo vedomé pújcit si peníze od lichváře s vedomim,že nemá na splacení to není trestné?je to vlastne kradež kdyz si vypujcenou vec nevratim. Lichvaři jsou mi ukradení,ale litovat darebaky kterí nerespektují pravidla hry nehodlám.Je to překrucování faktú.
Znova se vás ptám, co má udělat clovek, který se, a teď vinou čehokoliv, třeba podvodu nekoho druhého, ale i nezodpovednosti, nemoci..dostal do situace, ze má platit a nemá to kde vzít… a ještě mu (podle vaši rady, někdo vyhrožuje). V tom případě, i když to neschvaluju, chápu, ze si půjčí od kohokoliv, navíc za me si málokdo půjčí s tím, ze platit nebude… proste jen se to zase nevyvine tak jak by chtěl…znova, dokud nebude fungovat instituce, která mu v tom případě pomůže a kam se muže obrátit, je vse spatne
Promiňte, ale tyhle kecy nesnesu. Uveďte mi procenta kolik jich je z nezodpovědného chování a kolik třeba vinou partnera, ztrátou zaměstnání, rozvodem...pak možná někoho polituju. Tuto problematiku docela sleduji..😉
Dobre, i pokud by to bylo z nezodpovedneho jednání, což určitě často je, to já vůbec neříkám, ze ne, pokud to nemá ten clovek jak vyresit, tak proste nemá…. A pokud tu možnost a šanci nedostane, tak pak ano, pracuje načerno a snaží se nejak přežít
Vzdyť jste si na to odpovédéla sama.ten kdo si jde pújcit k lichváři,ten už vetsinou ví,že nemá na splácení,takže je to kalkul,neboli vyčuranost..takže též nositel rizika,že mu nekdo min.rozbije cifernik
A proč se to děje… protože ten clovek reálne kam jinam jít nemá… neexistuje instituce kam se obrátit. Každopádně znova opakuju, pokud lichvar půjčí někomu v krizi, nese riziko a líto mi ho není ani trochu. Rozhodne ale násilí nebo vyhrožování při vymáhání by mělo byt trestne
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
A co je na tom tak šokujíciho, že o tom někdo napsal článek? Pokud je jí 30 a jemu o 24 víc, logicky vypadají jako otec s dcerou, ale jsou oba dospělí a je to jejich věc snad....