Pokud je tohle opravdu ten důvod, tak ok, asi to chtěli udělat atraktivnější pro diváka a přenos samotný, ale mně, jako laikovi, to přijde úlet. A myslíte, že na trase bez těch krpálů by nepadl? Za mě ano a byl by, troufám si tvrdit, mnohem výraznější.
Takhle na olympiádě se to asi dá pochopit, že chce pořadatel ukázat světu zajímavosti pořádajícího města a na to je podle mě nejlepší právě maraton a pak cyklistický silniční závod... Nechci shazovat jeho váhu, ale olympijský rekord se víceméně připomíná jednou za 4 roky a vzhledem k tomu jak se pořadatelé velkých maratonů snaží, aby u nich padl ten světový (co nejrovnější trasa, tuna vodičů,...), tak asi není moc reálné aby padl na vrcholné akci, tak je asi lepší tu trasu udělat co nejzajímavější pro diváky než to natáhnout někde po rovině, kde půlku trasy nebude nic zajímavého k vidění a neutrální diváky to v půlce přestane bavit
Profil trati jsem neviděl, ale proboha proč někdo na OH nestanoví trať s drobnýma odchylkama od předchozích her a hodí tam nějaké dva krpály? Vždyť to pak o to více stěžuje zaběhnout rekord a samotný standardní běh, protože trasa se výrazně težší a obtížnější?! To je, jakoby 100m někde na OH beželi sportovci na škváře a někde na tartanu!
Protože to pořadatelé chtěli natáhnout kolem všech pařížských památek, včetně Versailles... A mimochodem, olympijský rekord padl a 3. a 4. v cíli si zaběhly osobák
Pan Vadlejch umí házet oštěpem, ale o měření neví zhola nic. Laser měří s přesností na mm, to opravdu není pásmo. Mnohdy se oštěp zapíchne do země, což je pro přesnost jenom další plus. A kam oštěp dopadl, taky neurčuje Jarda, co šel právě okolo. S přesností 4cm bychom nepostavili ani Eifelovu věž. Je to ostuda společnosti, že lidi jako je pan Vadlejch, jsou za hvězdy. Kdežto ti, co jsou motorem pokroku, jsou za bezvýznamné idioty.
Ano měření skutečně probíhá s milimetrovou přesností, ale pořád do toho vstupuje lidský faktor, kdy k tomu oštěpu musí doběhnout rozhodčí s odrazovým hranolem a při jeho umisťování tam klidně nějaká menší nepřesnost vzniknout může...
tak nevím, jedná se o dlouholetou věc, která byla již viz článek představena deset let zpětOdkaz
To byl ale jiný model
Ano, ušetřilo by se za politiky a vedoucí úředníky, ale počet řadových úředníků by se zase tolik nesnížil pokud by vykonávaná agenda zůstala ve stejném rozsahu. Takže by to generovalo potřebu nových prostor ve zbylých krajských městech a spoustu nových lidí, kde by opět utrpěla kvalita veřejné správy, protože za tabulkový plat se na úřady kvalitní lidi nehrnou... Ze zvědavosti, kolik podle vás bere řadový úředník s praxí do 10 let?
V článku je něco o posílání balíků a dokladů. To sem jako tou jejich poštou budou posílat falešné doklady, nebo jak to mysleli? To tady jsou ti ukrajinci bez dokladů? Kromě balíků a dokladů se sem dostane taky spousta zbraní. My jim je tam posíláme a nebude trvat dlouho a těma zbraněma budou jejich mafoši vraždit tady.
A víte o tom, že existují i jiné doklady než je občanka, řidičák a pas?
0
Sledujících
2
Sleduje
0
Sledujících
2
Sleduje
Já jsem.o 1.kole nenapsal ani slovo(!). Zvítězil sice v bezprostředním souboji. Ale výkonem skončil až na 38.místě! Nevešel by se ani mezi postupujících "šťastných 5" poražených... .
ALE
Moje poznámka se týkala VÝHRADNĚ. II.kola.
Např. Nor Forfang, který skočil o o 2,5 metru méně, dostal za svůj nepovedený skok o 12 bodů více!!
A nezkoušejte na mě specifiku "odečtů" bodů za příznivý vítr...!
I ve skocích prostě u bodových rozhodčích se platí i za jméno.
A Roman je pro ně důchodce, navíc s nepovedenou sezónou!!
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Koudelka dostal od rozhodčích 52,5 bodu, Forfang 54 bodů... Koudelka za vítr odečítal 10,5, zatímco Forfang 4 přičítal, takže ten rozdíl skutečně nedělají rozhodčí ale body za vítr, protože Forfang měl nejhorší podmínky, zatímco Koudelka nejlepší.