Blábolíte. Verstappen v žádné skrumáži nebyl, prostě jenom hodil Norrisovi dive bombu do první zatáčky, zcela účelově a s rozmyslem, aby se před něho dostal za každou cenu. Na Ferrari nebo celkovém pořadí mu nezáleželo, šlo mu čistě o to, dostat za sebe Norrise. Za to měl bez diskuze dostat 5 sekund, a za tu další dive bombu na Norrise pár kol před cílem taky.
Až vy se naučíte číst já klidně přestanu s blabolenim 😎
Na druhou stranu se ale nemůže svádět všechno na první kolo. Předjetí Sainze Verstappenem v prvním kole bylo také mimo trať a úplně v klidu mohl Verstappen pozici vrátit. Nestalo se tak a pozice Verstappenovi zůstala, aniž by se to řešilo. Přitom ale o žádnou skrumáž nešlo. Byli tam pouze oni dva. Takže první kolo, lépe řečeno první zatáčka může mít zvýšenou toleranci, ale jenom do určité míry.
A pak budou řešit, jestli Verstappen ano a Albon ne ? A pomerovat od kolika aut na 100m² uz je to skrumaz ? A určovat vyjimku z vyjimky ? Jak říkám, to můžou celý cirkus rovnou zavřít. Nejdulezitejsi jsou snadno aplikovatelna a vymahatelna pravidla. A rozdílný přístup k začátku závodu je zcela transparentní.
Absolutní spravedlností není k mání, tou je pouze smrt. Vyjezdove zóny a nekonečné dohady nad spravedlností komisařů jsou asi nevyhnutelnou daní za to, že už závodní okruh každoročně neopousti 2 až 3 jezdci nohama napřed. Komisař Smrt byl sice vrcholem spravedlnosti ale kdo stojí o jeho návrat?
Souhlas, první kolo vyvezl Landa totálně mimo dráhu a penalizaci nedostal.
To je úplně zbytečná úvaha redaktora. Stačí posedět u TV 2 -3 závody aby bylo zjevné, že incidenty těsně po startu jsou hodnoceny jinak. Je to praxe ustálená z dobrých důvodů. Albon také nedostal nic za to že poslal v 1. zatáčce Ocona do hodin. Jede se ve zkrumazi a kdyby mělo být 1. kolo posuzovano jako zbytek zavodu, FIA by mohla každou VC hned po prvním kole rovnou zastavit aby do příštího zavodniho víkendu stihla rozdat všechny penalizace.
Ano, to je relevantní pohled na věc. Ale účel nesvětí prostředky, bohužel.
Nemám omluvu pro izraelské chování vůči Palestincům na částech palestinského území pod přímou izraelskou správou (západní břeh) . S akcemi proti Hamasu a Hizballáhu už je to trochu složitější, a statistiky teroristů o obětech to už je kapitola sama o sobě
"Ale co nedokážu pochopit je, že lidé, co se odkazují na lidská práva a humanitu, neřeší vraždění ruské vraždění na Ukrajině". A já zase nedokážu pochopit zcela stejně, jak lidé, co se odkazují na lidská práva a humanitu, neřeší izraelské vraždění na v Gaze a Libanonu. Každý prostě něco pochopit nedokáže.
Ale rozdíl mezi mírou ohrožení existence Ruska a Izraele doufám chápete. Neberte to prosím ode mne jako nějaký bianco šek Izraeli.
Jakou šeď ? Pamatuji si ta léta. Období, kdy tady byly desítky hudebních skupin, které měly narváni na koncertech, zpěváci a zpěvačky, které lidi poslouchali. V televizi nebylo tolik programů ale za to byly kvalitní pořady, na které se lidi rádi dívali. Tancovačky, venkovské zábavy, podnikové večírky. Návštěvy divadel atd.
Báječná léta. Pod psa.
Poznání cizího jazyka není pouze schopnost dorozumět se, ale i schopnost akulturace. Učením cizích jazyků rozvíjíme neuroplasticitu mozku a tím prospíváme všem schopnostem, které jsou pro nás nezbytné. Někdo tu napsal, že paní expertka bydlí v drůbežárně. Pokud se tam přestane cítit dobře, navrhoval bych migraci hned vedle přes ulici do kravína.
Přesně. když chci vykomunikovat nějaké "měkké " informace, tak je prostě neznalost jazyka protistrany handicap. Jazyk určuje strukturu myšlení a vytváří u mluvčího bias logiky a postoje k tématu který prostě budu jen těžko pobírat. Omezenost těch co udávají tón je mrazivě temná.
Nejde o to jestli vystačíme nebo nevystačíme ,jde o to že tady už 15 az 20 let děti od školek mluví anglicky a pak si neumí vzpomenout na to jak se řekne košile česky.Když se učila třeba ruština,psalo se četlo mluvilo ale nebyla výuka napřiklad přírodopisu v cizim jazyce.Horlivost po tom mnohonárodně se dorozumet AI asi dokáže splnit lépe ,třeba tak že to nebude omezeno na jeden jazyk ale dorozumíme se ve vice jazycích.Proč by měl v nadnarodnim koncernu každý mluvit anglicky když se diky AI domluvi Polak s Korejcem třeba portugalsky když budou chtít.
Tak tp co popisujete opravdu nehrozí. Výuka angličtiny a ovládnutí angličtiny jsou 2 různé věci. I jakéhokoliv jiného jazyka. Způsob někdejší výuky ruštiny bych zrovna taky nedával za vzor. Po desítkách let si vzpomenu na kdejakou kravinu ale kdyby mě teď někdo vysadil v Rusku tak tam se svou "rustinou pro běžný život " zahynu dřív než by zjistili že svými názory na ně stejně patřím akorát tak do trestanecke kolonie.
Rusko byl v té době despotický a zaostalý stát. Avšak i v rámci Ruska existovaly výjimky, které na tom nebyly špatně. Vezměme si třeba autonomní Finské velkoknížectví. To mělo vlastní pokrokovou ústavu, vlastní zákonodárství, dokonce i armádu. O takovém postavení, jako měli Finové v rámci Ruska, se Čechům v rámci Rakouska mohlo jen zdát. Samozřejmě byly z ruské strany snahy, jak finskou autonomii omezit nebo úplně zničit. Vynikal v nich zejména Zieglerův ruský oblíbenec Pjotr Stolypin. Finům se však podařilo takové snahy odrazit a svoji autonomii si udrželi až do roku 1917, kdy svazek s Ruskem opustili.
-------------------------
Je to samozřejmě pouze hypotetická úvaha, v praxi naprosto nereálná. Avšak kdyby skutečně vypukl nějaký rusko - rakouský konflikt, jehož výsledkem by bylo připojení Českých zemí k Rusku, přičemž by získaly podobné postavení jako Finsko, nemuselo by to být špatné. Češi by v takovém případě získali jistou výhodu vůči Němcům, podobně jako Finové vůči Švédům. Nevýhodou by však bylo, že Rusové by nás dodnes považovali za ztracené území (což stejně považují) a už navždy by snili o jeho znovuzískání.
Nedělal bych si velké iluze. Finove k Rusům nechtěli a ti je naopak alespoň zpočátku uplaceli nějakými garancemi. Navíc se snažili vzbudit v nich zdání pokracovani relativně pokrokovych severských poměrů.
Vůči Čechům kteří k Rusům vzhlizeli by carsky rezim neměl důvod brát si obdobné servítky
17
Sledujících
1
Sleduje
17
Sledujících
1
Sleduje
Vyhodit oba jezdce !
Síleného Holandana za aroganci, unfér závodení, Peréze za tragické výsledky.
1 odpověď
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Kterého z mistru za posledních 20 let byste teda nevylil ? To že Lewis nebo Seb měli v rejstříku melodramatické kňouràní zrovna neznamená, že za volantem neudělali cokoli pro zisk titulu