No, jasně, jenže doživotní vězení mu umožní, aby radikalizoval další muslimy, pro které je hrdina. Ty nesmysly, co píšete ohledně vězeňských podmínek, by nikdo nikdy nepodepsal. V každé věznici na západě se bude mít jako prase v žitě, protože ho budou spolubratři obdivovat. Takže nejlepší prevence je, takové pako ukončit, aby nemohl svoji ideologii šířit dál.
Spíše bych řekl, že bude ve věznici s nejvyšší ostrahou a 24 hodin na cele, v případě dobrého chování hodinová vycházka na uzavřeném dvorku. S dalšími vězni nepřijde do styku.
Jen ať pošlou a bude to mít dva dopady: 1. začne světová válka a budou umírat lidé (což je ta smutnější varianta) a za 2. taky začne světová válka, budou umírat lidé, ale díky tomuto poučení se už nikdy podobný Medvěděv, Putin a jim podobní nenarodí, protože se lidstvo poučí takovým utrpením, že už se to nikdy nestane. Revitalizuje se příroda a vůbec dojde k restartu systému a světa (a to je ta veselejší varianta). Tzn., vzděláme se, poučíme se a začneme v životě uznávat jiné hodnoty než sobectví, zastrašování, vydíraní, podmaňování si násilím jednotlivce, národy či celé rasy apod. Ano, jeď Medvěde a nech projevit své pokroucené ego! Dáme si to na čisto od nuly, třeba nám to půjde lépe než dosud.
Několik tisíc let se již válčí. Jistě bychom se z toho tentokrát poučili...
Rusko nemá žádné právo zasahovat na území suverénního státu. Svrchovanost těchto 2 samozvaných republik uznala pouze jedna země na světě. Pro obhájce ruska by to znamenalo, že má ruský názor větší váhu, než zbylých cca 200 zemí světa. Upřímně nechápu ty, kteří v tomto případě hájí Rusko. Podle mě komunisti, kteří se měli za socialismu lépe, než za kapitalismu.
Na jednu stranu máte samozřejmě pravdu. Ta druhá pravda je ta, že vznik demokracie jako systém řízení státu vznikl v dobách, kdy svět byl úplně jiný. Mám na mysli všechnu tu možnost mediální prezentace. Sociální sítě a podobně. Tvářit se, že svět je pořád stejný, je nesmysl. Ano, právo se vyjádřit má každý, ale ruku v ruce by měla jít i povinnost za svá vyjádření nést zodpovědnost. Pokud bychom aplikovali demokracii do takového světa, nebylo by třeba používat demokracii a mohli bychom vždy hlasovat o každém zákoně sám ze svého telefonu. Něco takového se tady totiž děje. Přes sociální sítě se organizují celé skupiny obyvatel, které potom jednají jednotně, často v rozporu se zákony, ovlivňují se veřejné názory...aniž k tomu má často někdo jakékoliv znalosti. Nevím, jestli to dokážu popsat přesně, jak to myslím, ale pan Janeček si zaplatil za to, oslovit miliony diváků najednou a svým neodborným názorem může napáchat velké škody. Jen proto, že na to má peníze, nikoliv vědomosti. Demokracie je vládou lidu, nikoliv vládou individualit. Některé věci nelze se stávající úrovní demokracie zvládnout. Ve východní Evropě jsme velmi opatrní v omezování jakýchkoliv práv, vzhledem k minulosti, ale tak jak funguje svět sociálních sítí a médií přivedeme demokracii a společnost spíše ke kolapsu a diskreditaci našich hodnot.
Svoboda slova by měla být absolutní. Ve výsledku je jen na jednotlivcích, aby si přefiltrovali příchozí informace.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Kdo je to pan prement?