Tak on taky útočnou pušku má u nás málokdo.

Samonabíjecí pušky nejsou pušky útočné.

Veřte tomu nebo ne, ale magor udělá paseku i s opakovačkou, nebo nedej bože třeba s výbušninou.

O možnosti toho že si může sehnat opravdovou útočnou pušku ilegálně a i nemluvím. Balkánský konflikt je doteď hlavní zdroj.

Teď si představte, jaký zdroj bude Ukrajina.

Tak ono je taky nutné si vyhodnotit co všechno se měnilo. Nakonec dojdeme ke zjištění, že zákony o zbraních a násilí mají jen hodně složitě sledovatelnou a nevelkou korelaci.

Nebojte se on nikdo ani nic měnit nechce. Jen si stát uvědomil, že má v majitelích ZP a zbraní jistý nevyužitý potenciál a začíná s tím pracovat.

Na rovinu Vám řeknu, že v oblasti zbrojních zákonů problém není. My bychom hlavně měli prve řešit to, aby se nám takoví magoři nevyskytovali. Je to naštěstí poměrně raritní, nicméně psychiatrická péče u nás není zrovna dostatečná.

Ne věřte mi sběratelé povětšinou sbírají provozuschopné zbraně.

Neberte to jako urážku a ani to není Vaše chyba l, ale hlavní problém nám dělá to, že o tématu chtějí rozhodovat lidé, kteří o něm ví velmi málo. To platí u veřejnosti a mnohdy i u politiků. Je chybou médií, hlavně těch veřejnoprávních, že lidem neumí předložit informace. Bojím se tak jak to vypadá u jiných témat.

Viz třeba průzkum který odhalil, že si lidé přejí registraci majitelů zbraní...supr no to tu ale hošanci máme dobrejch 50 let.

No oni tu všichni lidé ani ozbrojení nejsou a nechodí. Většina z nich nechce, což je jejich volba, další nemohou. Počet je celkem stabilní.

Jaké typy? Je celkem úplně jedno jakou zbraň máte a je totálně jedno v tomhle ohledu kolik jich máte. Na to co udělal ten člověk stačí jedna, což on v podstatě měl. 100% Mrtvých bylo zabito pistolí v konverzi. Puškou z ochozu zranil dva lidi.

Neměl prach nic neobyčejného, nějak víc nebezpečného atp. Krutá pravda je, ta že z té pušky naštěstí neuměl střilet. Ale jinak technicky vzato to není nic moc jiného než má kdejakej strejc co je myslivec.

Ten člověk nebyl někdo z naší komunity co mu káplo na karbid, ale magor co prošel sítem. Částečně i vinou odborného lékaře. A ČLK která bojkotovala systém zdravotnictví který by nám byl ku prospěchu všem.

Je to asi jako myslet si že vůz Octavia RS je závodní auto a tak nepatří na silnici. Ne fakt není.

To ano s tím částečně souhlasím že by se pacient neměl bát přijít jen proto že má ZP, nicméně máme i psychology.

Ale to on se ani pídit nemusí. Ono bohatě stačí, když o své práci informuje pacientova obvoďáka. Stejně jako můj obvoďák obdržel zprávu o tom, že jsem si zlomil prst.

Odborný lékař, ale tu povinnost ze zákona má už teď. Jen to může klidně poslat po holubovi a má splněno.

Já vám odpovím.

a) kdejaký magor zbraně nemá

b) zbraně jsou věci. Nemají duši, nejsou bububu, dají se používat různě

c) to že eliminujete zbraň neznamená že eliminujete magory - Olga Hepnarová raději zvolila naklaďák, Ted Katzinski a jiní něco daleko horšího - vybušniny a oheň. Obojí jde udělat jednoduše a pro magory s IQ třeba právě Katzinskeho to už tuplem není problém

Jelikož společnost nejde izolovat a násilí nejde úplně vymítit, vždy bude potřeba síly. I náš stát chápe, že mít dobrý civilní lid se zbraněmi je věc prospěšná. Častym argumentem je existence silových složek (tedy zejména policie) ale role policie byť duležitá není ani tolik Vás přimo chránit. Na místě činů je první obeť, pachatel, možna svědci a pak až za dlouho policie.

Tak jak, které ale i 15 dB je pořad lepší než nic.

Tak nejen tací. Bylo by nespravedlivé a elitářské omezovat se jen na takové osoby. Obětí trestného činu, kde bude nutnost nutné obrany třeba i zbraní a nebo napadení třeba psem se může stát kdokoliv.

Každý mentálně zdravý, svépravný, dospělý člověk by měl mít možnost zbraň vlastnit. Není to raketová věda. Řizeni auta je daleko nebezpečnější a naročnější činnost.

Já vám nechci kazit radost, ale takhle to fakt nefunguje. Pekelné označeni zbraňový lobbysta zní pěkně, ale civilní trh notabene v ČR je pro výrobce zbraní celkem nezajimavý.

Máme celkem přísné zákony, ale nereguluje mě zbraňe ale lidi co je mohou mít. Uvědomte si že do příchodu německych okupantů vlastnění zbraně nikdo nereguloval a povolovalo se jen nošení.

Mimo jiné třeba té paní co na Vás kouká z dvoutisícovky. Taky zastrašovala okolí?

Bohužel jste obětí lží a manipulace.

No je pravda, že subsonické střelivo má z podstaty zastropovanou rychlost, kdy právě rychlost je značným faktorem pro energii protože působí druhou mocninou. Druhou veličinou je hmotnost střely.

U pistolového střeliva je ztráta výkonu vzhledem k vzdálenostem a hmotnosti střel nepodstatná. Navíc taková .45 ACP je podzvuková jaksi standartně. U pušek je to jiná písnička.

Primárním zdrojem hluku vystřelu je rozpínající se bublina horkých plynů, sonický třesk je celkem prd.

Je na to jednoduchý důkaz - zkuste si vystřelit z malorážky standardním střelivem a z .223. Oboji ma střelu podobné hmotnosti a rozměru. Vsaďte se že poznáte rozdíl.

Ne v tlumiči můžete používat jakékoliv střelivo, jen u podzvuku je útlum menší nikoliv ale zanedbatelný. Sonický třesk střely je sice výrazný a slyšitelný ale není to taková hrůza, vzhledem k velikosti letícího objektu (střely)

Jsou tlumiče které se ničí střelbou, protože střela procházi skrze gumové těsnění ale tam to ničí jakékoliv střelivo. Naopak jsou zbraně jako určitá verze MP5 kde je nutné používat standartní střelivo protože má hlaveň odfuky pro zpomalení střely.

Jenomže je třeba brát v potaz že to nebyl "majitel ZP kterému se zhoršil zdravotní stav" ale magor co už magorem byl a sítem prošel protože zákonné informováni praktika jaksi neproběhlo.

No tak pokud jsou všichni takoví odborníci jako tihle politici tak potěš koště.😆

Doporučoval bych jim si zkusit vystřelit bez ochrany sluchu v místnosti.

Není, nicméně jde o princip. Kdyby ten dotyčný přišel s mečem rozsekal a upálil polovinu obětí tak budete tleskat, že je to jako super?

Jde o človeka a chybu lékařů ne zbrojních zákonů. Tam napřete svoji pozornost.

Jinak je smutné že někdo jako autor článku zve se novinářem.

Důsledek patologického odporu ke zbraním.😆

Ten narozdíl od vašeho tvrzení existuje.

Jak z jejich území? Čast země si i koupili, žádný státní útvar tam nebyl a pokud bychom šli joo do historie tak je to země Izraelitů.

Nicméně v historii prostě platí, že silnější pes mr**. Taky těžko najdete lidí co chtějí zpátky Konstantinopol.🙂

Israel se pořád snaží válčit celkem západním stylem, což je obzvlášť s podivem protože podobnou mincí jim nikdo neoplácí.

Cílené vraždění civilistů, kdy člověka doslova umlátí motykou, znásilňování a podobné chuťovky.

Tak tvrdý že třeba Drúzové slouží v armádě...😉 Netvrdím, že všechny interní kroky Israel schvaluji ale je to jejich věc. Nicméně to co předvedla Gaza? Jako vážně? A co se děje? Tepe se Izrael za jakéhokoliv sebemenší kolateral, kdyžto Gaza? Všechno povoleno.

Jak dlouho bude trvat Izraeli, kdy si řekne: Tak víte co, můžeme se na to snažení už vykašlat. Budete nás hnát před soudy jako zločince? Tak ať máte za co a nasypal bych jim to tam.

Jakože kus země spravovaný Britskym impériem, kde bylo jinak celkem kulové? Se stejným pohledem se můžeme dívat i na vznik Československa o Slovensku třeba už vůbec radši nemluvit.😃

No jo i to je historická událost. To bychom se také mohli dívat našim směrem. Takové Československo bylo uměle založené, historie Slovenska je vůbec vtipná ti státní zřízení neměli nikdy, Švýcarsko je taky taková partička, Německo a Itálie jsou pak taky celkem novinka.