Větší amorální zoufalec už to snad ani nemohl být. Celkem se divím, že toho člověka ještě někdo někde trpí.

Je to samozřejmě blbost. Nelze průměrovat aktuální čísla zemí EU, ale míru potřeby v nich. Jistě šlo v mnoha případech o podstav, jinde zas nežijí lidé, kteří kašlou na dopravní předpisy atd., atd. Asi by nám spíše měl vadit evropsky nejdražší premier. Administrativu netřeba komentovat. "Dej blbci funkci a vymyslí lejstro", jak praví klasik. Ono to pak vypadá, že dotyčný něco dělá. Zároveň však váže mnoho lidí. Teprve ve chvíli, kdy se to u nás v této oblasti výrazně zeštíhlí, lze uvažovat o nějaké nadbytečnosti. Já osobně bych aktuálně zeštíhlil politickou garnituru. Tam pracovní výsledky rozhodně nekorelují s množstvím "pracovníků". Dočkáme se takového výzkumu? Prosím!

První krokem by mělo být zrušení svázání jejich platů s těmi soudcovskými, ať se nemusí pokaždé tak trapně vymlouvat. Pak bych se rozhlédl po jiných evropských státech, ať se vrátí panové a damy nohama zpátky na zem. No a když už jsme u těch sousedů, tak mnohem lépe prosperující Polsko naznačuje, že za dosud odvedenou práci by si měli platy Ti naši spíše snížit. Mělo by to jeden velmi užitečný vedlejší efekt, a to, že by si konečně uvědomili, jak skutečně žijí lidé v tomto státě. Podotýkám řádně vystudovaní ve svých oborech na rozdíl od nich, nekvalifikovaných "pracovníků", včetně jejich většinou nekvalifikovaných poradců. Pak by jim snad konečně došlo, jak nesmyslné je např. pouze matematické řešení problému věku odchodu do důchodu, prý v souladu s věkem dožití. Lhaní sedí k malým dětem a ne k politikům. Za covidu se nám věk dožití přeci dramatický snižoval, že ano. Škoda mluvit. O platech by měli rozhodovat až na konci volebního období lidé, a to na základě naplnění jejich volebních slibů. Tak to má většina z nás - nejdříve výsledky, a pak odměna. Něco je tady fakt hodně špatně...

Tady je to jak sázková kancelář. Kdyby byl pan Fiala a spol byl tak přesvědčivý, tak by tyto diskuze a podobné články vůbec nevznikaly. Vůbec nebudu komentovat, že by měl započítávat nově vzniklé mandáty, protože překrucování místo pravdy je dnes v politici běžné. Za mě absolutní zoufalost na obou stranách barikády🙁. Má samozřejmě ještě šanci, ale tolik gólů do vlastní branky, to se jen tak nevidí...

Za mě nelze takto kontroverzní osoby vyznamenávat. Jejich čin vraždou bohužel byl, i když se to samozřejmě dnes lehce říká, pokud člověk nezažívá právě onu vypjatou situaci. Nicméně zabili člověka bez soudu a obhajoba, že dotyčný zemřel bezbolestnou smrtí a že nebyl nevinný nemůže obstát a hlavně se musí velmi dobře poslouchat rodině mrtvého. Tehdejší příslušník téměř jistě netušil, jako většina z nás, kdo jsme tu dobu alespoň částečně zažili, co komunistický režim provádí nevinným lidem, stejně jako současníci netuší, co se občas děje např. v rámci "demokracie". To je zkrátka, a v hodně velkých uvozovkách, přirozené, že špíny vyjdou na světlo světa mnohem později. Ať tedy byl Honzátko kdokoli, zemřel bez soudu a chladnokrevnou smrtí. Takového činu lze pouze litovat a hlavně spíše vyznamenávat ix velmi šikovných a bezúhonných lidí, kteří v různých oborech makají pro společnost a často velmi nezištně dlouhé roky a nikoho při tom nezabíjejí.

Myslím, že je to příliš černobílé vidění a u pana Fialy tradiční zviditelňování se. Argumentačně to sice dává smysl, ale na druhou stranu dopředu vylučuje ty, kdo nesouhlasí s postoji své země, ale nemohou se vyjádřit, protože milují to, co dělají, a to je sport.

Nevím, v jakém světě pan Lipavský žije, ale naše média už dlouho nejsou nezávislá.

Není v textu řeč o "přátelském" Turecku, kam se posílaly (posílají?) miliony, když Evropu vydíralo, že nám sem pustí všechny migranty, které si Německo pozvalo s nadějí, že jim snad zachrání důchody, či co...

Za mě to bylo od počátku velmi významné bezpečnostní riziko a naprosto nezvládnutá situace, také od samého začátku. To, že eu elita konečně vymyslela alespoň nějaký (neříkám že úplně dobrý) koncept až teď, je nadmíru zarážející a smutné. Takovou efektivitu práce nebudu raději komentovat...

Jinak, co se týče kvót a příspěvků, vše bych poměrově odvíjel od toho, kolik kolonií má ta která země na území jednotlivých domovských zemí migrantů. Okrádat chudáky, to jde bez problémů, že? Když pak ti chudáci - z často na suroviny velmi bohatých zemí - přijdou, tak ať jsme všichni najednou solidární, včetně zemí, které nikdy žádnou kolonii neměly.

Celkově je to dost smutná situace, zejména pro ty, kteří skutečně potřebují pomoci a ztrácí se v té směsici ilegálů.. Nejsou to ale ti mladí pánové, které tady nejvíce vidíme a mají tady trošku jiné cíle. Ti by měli právě pomáhat svým zemím, aby se udrželi na nohou nebo se na ně opět postavily..

Vím, že věci nejsou černobílé a nic nejde hned, ale i za tu šílenou byrokracií, díky které jsme značně neoperativní, si vlastně můžeme také sami.

Myslím si, že je pod úroveň důchodců se vůbec obhajovat. Mají naprosto čisté svědomí, protože většina z nich reálně "živila" tuto republiku velmi dlouho. To si místní pisálkové asi těžko prožijí. Navíc většina z důchodců má i své děti a ty opět pracují, což opět místní pisálci nejspíš ještě nestihli zajistit. Když si uvědomíme také to, že v tehdejší době pracoval každý a nějaké vykazování nulových zisků nebylo možné. Není tedy co řešit. Nebo vlastně ano. Totální úpadek a poplatnost novinářského řemesla.

Je evidentní, že tady přijímáme hru, a to dost prastarou hru. Já ji pamatuji z totáče docela přesně, ale znali ji samozřejmě lidé už mnohem dříve. Je třeba všechny nejprve vyděsit a oni pak budou hrát podle našich karet. Celý totáč nás strašili Amerikou - jak k nám vtrhne, jak udělá tohle, či něco jiného. Žili jsme v permanentním strachu. Ona tedy politika Ameriky byla mnohem sofistikovanější, což nyní vidíme v přímém přenosu, ale jako výstižná ukázka nám to může velmi dobře posloužit. Nyní jsme opět strašení, že k nám vtrhne Rusko, aniž by o tom Rusko z počátku mluvilo. A dalo nám to celkem dost práce, než se Rusové v tomto smyslu vyjádřili. I v šedesátém osmém, jsme si je ale sem k nám pozvali sami (rozuměj tehdejší politici) 🙁. Základem je nyní si uvědomit, že ani Amerika, ani Rusko, nejsou nějací naši přátelé. Jako vždy, jde jen o obchod. Ale kdo je tady ten, kdo aktuálně vydělává nejvíce? I průměrně inteligentní člověk pochopí, že to není nikdo na východě, ani v Evropě. A kdo naopak nejvíce prodělává? Paradoxně po Ukrajině je to Rusko. V případě jejich potenciálních zisku z ropy, což už je minulostí, je pořadí dokonce opačné. Proč to tedy dělá? Odpovězte si sami. Upřímně si přeji, abychom se věnovali mnohem více diplomacii, než zbrojení. V druhém případě to opravdu nikam nevede. Jen Putinovi dáváme argumenty k tomu, aby zase on děsil své lidi. Nakonec proti sobě budou stát zblblí mladí lidé obou stran místo toho, aby tam byli právě ti, kteří vše rozpoutali. Případnou reakci čekám jen od těch, kdo rozšířili ty naše slavné zálohy a nekecají zde jen tak do větru. Díky.

A také všichni, kdo tvrdili, že jsou bezpečné, že brání šíření viru, že jsou z netopýrů, zkrátka všichni, kdo lhali, včetně ministrů z té doby a dehonestovali všechny, kdo přesně tohle tušili.

Kromě toho, že se průzkumy běžně realizují na zakázku, je tady vidět i další krásná finta. Místo, abychom reálně napsali, že většina respondentů o euro nyní nestojí, tak bude vypadat lépe, když napíšeme, že někteří o něj stojí v dohledné době. Pravda je ovšem taková, že aktuálně o euro nyní nestojí většina. Proč? Asi se také podívali na to, jak se daří státům, které v nedávné době euro přijaly. Nutno ovšem dodat, že se děje mnoho kroků, kdy ČNB už přestává mít na některé věci vliv, což nás k euru reálně stále více nutí. Ale slovní kombinace "v dohledné době se mi natolik zalíbila, že ji začnu – v dohledné době – jistě používat 🙂.

Dlouhodobě se tady v diskuzi vyskytují lidé, kteří si povinnou vojenskou službu skutečně zaslouží, protože kecat přes klávesnici, to není žádné umění nebo nějaká zvláštní schopnost. Na vojně by si pak mohli udělat jasno hned v několika věcech, protože budou mít na to dost času. Především se dozví, jaký výkvět jsou někteří představitelé armády – já jsem tedy byl opravdu hluboce rozčarován. Když si čtu vyjádření některých zástupců armády, tak se asi, k mému zděšení, moc nezměnilo. Viděl jsem tyto rádoby vojáky pracovat pod tlakem a v krizových situacích a slušně řečeno, máme tady bohužel rezervy 🙁. Postupem času také snad místní kecálci dospějí k tomu, že války v převážné většině případů nevznikaly prioritně jako ochrana zájmů lidstva a jeho hodnot (jen vhodná zástěrka), nýbrž v zájmu nenažraných jednotlivců, kterým šlo o peníze, suroviny, moc atd. Viz všechny kolonizační akce v Amerikách, Africe, Asii, zkrátka jeden velký nelidský hnus, nebo možná typicky lidský. S největší pravděpodobností je tomu tak bohužel i dnes a zdaleka tady nemluvíme jen o Rusku. Už jsem to psal, pokud se válka nebude některým skupinám lidí vyplácet, s velkou pravděpodobností vůbec žádná nebude. Tedy povinnou službu některým skutečně přeji, ale skutečnou válku rozhodně ne. To nejsou nuly a jedničky, ale skutečná krev a skuteční mrtví. Nejvíce absurdní je na tom to, že na obou stranách umírají nevinní kluci, kterým někdo zblbnul hlavu stokrát vyzkoušenou propagandou. Je škoda, že se nedělají odvody na obou stranách za tím účelem, abychom našly rozumné a morálně slušné lidi, kteří se domluví...

Byznys - hlavní účel většiny válek aneb jestlipak by války vůbec byly, kdyby se na nich nedalo takto skvěle vydělávat? Nerozumím samozřejmě technické stránce věci, ale za tak dlouhou dobu se může velmi pravděpodobně ukázat, že podobná zařízení jsou k ničemu. Je to podobné, jako bychom si domů kupovali HD televizi no a dostaneme ji v čase, kdy bude běžné 8 K. Samozřejmě to bude mít jednoduché řešení, ale bude třeba zaplatit. Škoda mluvit...

Hlavně by si měl po těch, co dělali experimenty s nebezpečným virem, vyžádat odškodné celý svět. No a ti, co po očkování zemřeli, ti už se bránit nemohou. V Austrálii to spočetli. Tuším na 1 000 očkování jeden zemřelý. V tradičních dlouhodobých statistických intervalech se údajně toto číslo ztrácí.

A dívali se, jak prosperují země, které naposledy přijaly EURO?

Takový člověk, pokud se samozřejmě vše zakládá na pravdě, nemůže stejným způsobem učit na žádné univerzitě. Tam mohou figurovat pouze morálně vyzrálí lidé s potřebnými znalostmi a schopnostmi. Uzavřená záležitost jiné instituce? Maximálně zkušební doba na nějaké vedlejší pozici, aby dokázal, že je vůbec hoden pedagogické profese. Kolik jich takových na vysokých školách je... Bohužel.

Jak jinak, válka byla, je a bude jen sprostý obchod. USA patří v tomto ohledu k těm nejlepším obchodníkům na světě a ještě většina z nás bude takovému nákupu tleskat. No není to dokonalé? Krásným příkladem jejich schopností je také nedávný covid. Namísto repatriací pro celý svět, protože ten únik viru mají na svědomí s velkou pravděpodobností právě oni (a dokonce v onom "výzkumu" nadále pokračují), tak nám ještě prodají svůj předražený zkapalněný plyn. Opět úžasné. Jenže tohle už jsou jen jejich poslední výkřiky, protože paradoxně právě oni přispěli k neuvěřitelnému pokroku Číny, a to díky své obchodní nenažranosti ) - levná pracovní síla, tomu říkali, a to včetně práce dětí. I za to jim všichni "vděčíme" a v budoucnu se budeme všichni jen dívat na ekonomicky silný východ. Jsme také velmi blízko tomu, že si Rusko s Čínou začnou notovat. Tohle jsme taky fakt potřebovali. Rusáci svůj plyn díky tomu prodají tak jako tak, jen ne nám. Bůh ti žehnej, Ameriko. Škoda, že tamní občané žijí v dokonalé iluzi amerického snu a neanalyzují zahraniční politiku své země. Někteří jsou i velkými akcionáři zbrojařských firem. I to je více než neetické a zase o důvod navíc, proč se k dění v Evropě otočit zády. Je tu ale alternativa. Ekonomicky silná Evropa nezávislá na východě i západě. Ano, jde to. Jen pokaždé, když to zkusíme (zejména Německo), tak okamžitě přijde pohlavek od zámořského vychovatele viz dieselgate atd. Zrovna USA, které se nepřipojují téměř k žádným ekologickým úmluvám se v tomto případě najednou staly mravokárcem. Je to smutná realita současného světa. Bůh s námi, Evropo.

Nebyl to moc dobrý prezident, ale byl demokraticky zvolen. Čili podobné praktiky jsou hodně za mezí slušnosti. Za mě se tedy aktéři posunuli snad ještě pod Zemanovu úroveň. radost se dá projevit různě, extrémismus by však měl být potírán v každé podobě, tedy i v této.

Asi brzy i těm největší zatvrzelcům dojde, proč byly oba covidové roky tak rozdílné. V prvním jsme měli nulová data, semkli jsme se, chránili zdravotníky a šili roušky. Všichni pohromadě, tak, jak to má v takových situacích být. Ve druhém roce, kdy jsme byli daleko více připraveni, měli mnohem více informace o viru, měli částečně vytipovány rizikové osoby, jsme mohli pozorovat velmi patrnou změnu. Naprosto se vytratila ona skvělá a obdivuhodná semknutost a další prvky té nejdemokratičtější společnosti, jaká může být, kdy vše funguje uvědoměle a dobrovolně, a plynule jsme přešli do nejhlubší totality, jakou jsme asi všichni zažili. Sprosťáctví, lži, bonzování... To vše ve především ve jménu peněz, nikoli ochrany zdraví. Jak zpívá Karel Kryl: "... bratr bratru škodil...". Je mi jasné, že většina lidí už tohle téma dávno nestuduje, je tu však jedno velké ALE. Podle mého názoru je velmi důležité srovnat si, co říkají tehdy zaangažovaní lidé dnes, jak pan Prymula otočil, jak Němci vyhodnocují své kroky za "nepříliš šťastné" a Rakušáci, kteří málem naočkovali i kojence, sami zpochybnili roušky atd. Ty já například nezpochybňuji a považuji je v rozumný míře za nezbytné, ba dokonce samozřejmé. Je to normální ohleduplnost. Dále bychom v nedávné době v tisku zaznamenali, že výrobce nikdy vakcíny netestoval, co se týče možnosti následného přenosu očkovanými. Neočkovaní tedy - protože byly naprosto odříznuti od okolí - ve finále byli právě těmi, kdo vir nešířil, zatímco očkovaní jej nevědomky šířili dál. Nebo... Pak Prymula odsoudil další manipulace s viry v USA. Poučme se!