Větší amorální zoufalec už to snad ani nemohl být. Celkem se divím, že toho člověka ještě někdo někde trpí.

Ano, už by tu nebyli ani Slované, ani Židé, ani Romové, takhle jste to myslela? Prosím Vás, zkusme pochopit, že se tady jedná pouze o obchod a nikoli o lidské hodnoty. Rusko má zdroje a o to jde především. Za mě je problém globální, a to zaměření jen a pouze na prachy. To úzce souvisí s taháním nitek tu zleva, tu zprava.

Je to samozřejmě blbost. Nelze průměrovat aktuální čísla zemí EU, ale míru potřeby v nich. Jistě šlo v mnoha případech o podstav, jinde zas nežijí lidé, kteří kašlou na dopravní předpisy atd., atd. Asi by nám spíše měl vadit evropsky nejdražší premier. Administrativu netřeba komentovat. "Dej blbci funkci a vymyslí lejstro", jak praví klasik. Ono to pak vypadá, že dotyčný něco dělá. Zároveň však váže mnoho lidí. Teprve ve chvíli, kdy se to u nás v této oblasti výrazně zeštíhlí, lze uvažovat o nějaké nadbytečnosti. Já osobně bych aktuálně zeštíhlil politickou garnituru. Tam pracovní výsledky rozhodně nekorelují s množstvím "pracovníků". Dočkáme se takového výzkumu? Prosím!

První krokem by mělo být zrušení svázání jejich platů s těmi soudcovskými, ať se nemusí pokaždé tak trapně vymlouvat. Pak bych se rozhlédl po jiných evropských státech, ať se vrátí panové a damy nohama zpátky na zem. No a když už jsme u těch sousedů, tak mnohem lépe prosperující Polsko naznačuje, že za dosud odvedenou práci by si měli platy Ti naši spíše snížit. Mělo by to jeden velmi užitečný vedlejší efekt, a to, že by si konečně uvědomili, jak skutečně žijí lidé v tomto státě. Podotýkám řádně vystudovaní ve svých oborech na rozdíl od nich, nekvalifikovaných "pracovníků", včetně jejich většinou nekvalifikovaných poradců. Pak by jim snad konečně došlo, jak nesmyslné je např. pouze matematické řešení problému věku odchodu do důchodu, prý v souladu s věkem dožití. Lhaní sedí k malým dětem a ne k politikům. Za covidu se nám věk dožití přeci dramatický snižoval, že ano. Škoda mluvit. O platech by měli rozhodovat až na konci volebního období lidé, a to na základě naplnění jejich volebních slibů. Tak to má většina z nás - nejdříve výsledky, a pak odměna. Něco je tady fakt hodně špatně...

Tady je to jak sázková kancelář. Kdyby byl pan Fiala a spol byl tak přesvědčivý, tak by tyto diskuze a podobné články vůbec nevznikaly. Vůbec nebudu komentovat, že by měl započítávat nově vzniklé mandáty, protože překrucování místo pravdy je dnes v politici běžné. Za mě absolutní zoufalost na obou stranách barikády🙁. Má samozřejmě ještě šanci, ale tolik gólů do vlastní branky, to se jen tak nevidí...

Pravdu se asi bohužel nedozvíme, ale v tom je také ta kontroverznost. Proto vyznamenejme osoby, jejichž činy jsou transparentní. díky za komentář.

Za mě nelze takto kontroverzní osoby vyznamenávat. Jejich čin vraždou bohužel byl, i když se to samozřejmě dnes lehce říká, pokud člověk nezažívá právě onu vypjatou situaci. Nicméně zabili člověka bez soudu a obhajoba, že dotyčný zemřel bezbolestnou smrtí a že nebyl nevinný nemůže obstát a hlavně se musí velmi dobře poslouchat rodině mrtvého. Tehdejší příslušník téměř jistě netušil, jako většina z nás, kdo jsme tu dobu alespoň částečně zažili, co komunistický režim provádí nevinným lidem, stejně jako současníci netuší, co se občas děje např. v rámci "demokracie". To je zkrátka, a v hodně velkých uvozovkách, přirozené, že špíny vyjdou na světlo světa mnohem později. Ať tedy byl Honzátko kdokoli, zemřel bez soudu a chladnokrevnou smrtí. Takového činu lze pouze litovat a hlavně spíše vyznamenávat ix velmi šikovných a bezúhonných lidí, kteří v různých oborech makají pro společnost a často velmi nezištně dlouhé roky a nikoho při tom nezabíjejí.

Myslím, že je to příliš černobílé vidění a u pana Fialy tradiční zviditelňování se. Argumentačně to sice dává smysl, ale na druhou stranu dopředu vylučuje ty, kdo nesouhlasí s postoji své země, ale nemohou se vyjádřit, protože milují to, co dělají, a to je sport.

Všechna; bohužel 🙁.

Nevím, v jakém světě pan Lipavský žije, ale naše média už dlouho nejsou nezávislá.

Není v textu řeč o "přátelském" Turecku, kam se posílaly (posílají?) miliony, když Evropu vydíralo, že nám sem pustí všechny migranty, které si Německo pozvalo s nadějí, že jim snad zachrání důchody, či co...

Za mě to bylo od počátku velmi významné bezpečnostní riziko a naprosto nezvládnutá situace, také od samého začátku. To, že eu elita konečně vymyslela alespoň nějaký (neříkám že úplně dobrý) koncept až teď, je nadmíru zarážející a smutné. Takovou efektivitu práce nebudu raději komentovat...

Jinak, co se týče kvót a příspěvků, vše bych poměrově odvíjel od toho, kolik kolonií má ta která země na území jednotlivých domovských zemí migrantů. Okrádat chudáky, to jde bez problémů, že? Když pak ti chudáci - z často na suroviny velmi bohatých zemí - přijdou, tak ať jsme všichni najednou solidární, včetně zemí, které nikdy žádnou kolonii neměly.

Celkově je to dost smutná situace, zejména pro ty, kteří skutečně potřebují pomoci a ztrácí se v té směsici ilegálů.. Nejsou to ale ti mladí pánové, které tady nejvíce vidíme a mají tady trošku jiné cíle. Ti by měli právě pomáhat svým zemím, aby se udrželi na nohou nebo se na ně opět postavily..

Vím, že věci nejsou černobílé a nic nejde hned, ale i za tu šílenou byrokracií, díky které jsme značně neoperativní, si vlastně můžeme také sami.

Myslím si, že je pod úroveň důchodců se vůbec obhajovat. Mají naprosto čisté svědomí, protože většina z nich reálně "živila" tuto republiku velmi dlouho. To si místní pisálkové asi těžko prožijí. Navíc většina z důchodců má i své děti a ty opět pracují, což opět místní pisálci nejspíš ještě nestihli zajistit. Když si uvědomíme také to, že v tehdejší době pracoval každý a nějaké vykazování nulových zisků nebylo možné. Není tedy co řešit. Nebo vlastně ano. Totální úpadek a poplatnost novinářského řemesla.

Strach měl jistě v tomto případě každý. Odvahu věřit menšině odborníků málokdo. Dnes víme, že mnoho věcí bylo jinak, a to už konečně i z širší řady odborníků.

Je evidentní, že tady přijímáme hru, a to dost prastarou hru. Já ji pamatuji z totáče docela přesně, ale znali ji samozřejmě lidé už mnohem dříve. Je třeba všechny nejprve vyděsit a oni pak budou hrát podle našich karet. Celý totáč nás strašili Amerikou - jak k nám vtrhne, jak udělá tohle, či něco jiného. Žili jsme v permanentním strachu. Ona tedy politika Ameriky byla mnohem sofistikovanější, což nyní vidíme v přímém přenosu, ale jako výstižná ukázka nám to může velmi dobře posloužit. Nyní jsme opět strašení, že k nám vtrhne Rusko, aniž by o tom Rusko z počátku mluvilo. A dalo nám to celkem dost práce, než se Rusové v tomto smyslu vyjádřili. I v šedesátém osmém, jsme si je ale sem k nám pozvali sami (rozuměj tehdejší politici) 🙁. Základem je nyní si uvědomit, že ani Amerika, ani Rusko, nejsou nějací naši přátelé. Jako vždy, jde jen o obchod. Ale kdo je tady ten, kdo aktuálně vydělává nejvíce? I průměrně inteligentní člověk pochopí, že to není nikdo na východě, ani v Evropě. A kdo naopak nejvíce prodělává? Paradoxně po Ukrajině je to Rusko. V případě jejich potenciálních zisku z ropy, což už je minulostí, je pořadí dokonce opačné. Proč to tedy dělá? Odpovězte si sami. Upřímně si přeji, abychom se věnovali mnohem více diplomacii, než zbrojení. V druhém případě to opravdu nikam nevede. Jen Putinovi dáváme argumenty k tomu, aby zase on děsil své lidi. Nakonec proti sobě budou stát zblblí mladí lidé obou stran místo toho, aby tam byli právě ti, kteří vše rozpoutali. Případnou reakci čekám jen od těch, kdo rozšířili ty naše slavné zálohy a nekecají zde jen tak do větru. Díky.

A také všichni, kdo tvrdili, že jsou bezpečné, že brání šíření viru, že jsou z netopýrů, zkrátka všichni, kdo lhali, včetně ministrů z té doby a dehonestovali všechny, kdo přesně tohle tušili.

Nic jiného jsem ani nečekal 🙂. Hezké dny v iluzi, Vám přeji.

Vy tady tomu teda dáváte. Zkuste si vyhledat praktiky bývalého Monsanta. Ti mají k tomuto žánru velmi blízko. Hlavně , jak se jmenují dnes, ať víme, o koho jde. O korupci firmy se dočtete velmi mnoho. Když pak uvidíte chudáky zemědělce v USA, jak na ně chodily jejich gorily opět v dostupném dokumentu, tak vám bude na blití. O tohle rozhodně nestojím. Mimochodem, Amerika už si musí své opylovače vozit v náklaďácích. Bude lepší ozdravit naši krajinu a ne tam cpát tuny jejich hnojiv. Ale vy tady vlastně všemu rozumíte nejlépe...

Jasný signalista :-)

Kromě toho, že se průzkumy běžně realizují na zakázku, je tady vidět i další krásná finta. Místo, abychom reálně napsali, že většina respondentů o euro nyní nestojí, tak bude vypadat lépe, když napíšeme, že někteří o něj stojí v dohledné době. Pravda je ovšem taková, že aktuálně o euro nyní nestojí většina. Proč? Asi se také podívali na to, jak se daří státům, které v nedávné době euro přijaly. Nutno ovšem dodat, že se děje mnoho kroků, kdy ČNB už přestává mít na některé věci vliv, což nás k euru reálně stále více nutí. Ale slovní kombinace "v dohledné době se mi natolik zalíbila, že ji začnu – v dohledné době – jistě používat 🙂.

Chtěl jsem nějak odpovědět, ale už mi to nějaký výraz eliminovalo a nebyl nějak sprostý, jen se jim to tady nehodilo do krámu. Čili další diskuze už tady není bohužel demokratická a tím pro mě ztrácí smysl. Je to velmi smutné, protože diskuze lidí s rozdílnými názory (nemluvím teď o nás) je to jediné, co lidi může posunout někam dál. Cenzury jsem si za totáče užil dostatečně. Díky za čas!