Jestliže současná garsoniéra (nová) v Praze stojí už více než 4 miliony, kolik by činila předpokládaná daň z takové nemovitosti? Výsledkem by bylo jediné - kdo se snažil se na stáří zajistit, aby měl nižší životní náklady, toho by taková vypečená majetková daň připravila o střechu nad hlavou. A jak by takovou šílenou daň platili nešťastníci, kteří teprve splácejí hypotéku? Nebo by ji ještě neplatili, když to vlastně ještě tak nějak není docela jejich? Tady prostě někoho žere, že lidé mají vlastní bydlení a tím alespoň jakous takous nezávislost. Už nám tu v Čechách toho moc nepatří, fabriky zlikvidovány nebo prodány cizincům, voda, energetika, všechno generuje zisky jiným, než nám. No ale ještě by se dali lidé připravit o byty, aby platili nájmy nejlépe velkým zahraničním vlastníkům, že?
První co píše i auto v článku a já to zde opakuji po 1000x. Nikdo za svého života nesmí být do placení této daně nucen. Tedy jak píšete pokud si někdo koupí nemovitost na staří, rozhodně by ho stát neměl žádným způsobem do placení této daně nutit. Dále u pořízení nového bydlení je cena taková jakou jí lidé jsou ochotni platit. Tedy nejspíše budou splácet menší hypotéku a pokud budou chtít tak budou platit i daň. Ale zas je to na jejich rozhodnutí. Češí mají tendenci na vlastní byt pohlížet jako na vlastní stát, jenže tak to není. Z něčeho se musí platit údržba jeho okolí, ochrana majetku a.p. Nicméně dokážu si představit že rozpočty měst a obcí si budou tyto daně určovat výhradně sami a pokrývat tak svůj provoz. (ono by to tak nějak logicky mělo i být)
Dobrá volovina, takže babce zavedeme daň z chalupy, kterou nebude schopna zaplatit a skončí někde uvězněná ve starobinci, ale přidáme jí z toho pár fufníků k důchodu. Geniální!!!
Autor (i já) jasně uvádí že lidé nemohou být do placení těchto daní nuceni. Zkrátka Babče zavedeme daň z chalupy kterou nemusí platit, dostane mnohem větší důchod a spokojeně dožije. (Vše se bude následně řešit až při prodeji nebo dědickém řízení.)
Vy si svoje peníze prožerete a budete inkasovat pomoc v důchodu a já si pořídím vlastní bydlení tak mě za to budete sankcionovat? Super logika!
Krom toho i já i v článku autor jasně říká že ti kdo si pořídili vlastní bydlení právě třeba na staří by rozhodně do placení těchto (majetkových) daní neměli být jakkoliv nuceni, s čímž bezezbytku souhlasím.
důchodec má 30-40tis. měsíčně? Aha, jsem nevěděla. A co předtím dělal? Nebo neumím číst, nešlo o důchodce?
Libuško, prosím číst co kdo píše... píšu mzda, nikoliv důchod. A také říkám že nikdo nesmí být do placení těchto daní za svého života nucen, protože pro mnohé to může být likvidační... tedy to stejné co psal autor v článku..
Vy si svoje peníze prožerete a budete inkasovat pomoc v důchodu a já si pořídím vlastní bydlení tak mě za to budete sankcionovat? Super logika!
Problém je že chápeme daně jako trest. Nějak nám uniká že jsou z nich placeni lidé co udržují stát a obec v chodu. (aneb k čemu vám je dům, když se nedomůžete policie ani nikoho jiného ve chvíli kdy vám ho někdo vykrade nebo zapálí.?) A především, slušný důchod by rozhodně neměl být podmiňován prodejem (zbavení se) nemovitostí, to mi přijde zvrácené. Mimochodem já mám to svoje portfolio trochu širší, nemovitosti ale v něm mám samozřejmě také. Ale skutečnost že nejvíce přijmu mám z pasivního držení aktiv (i když to nebyl vůbec cíl) mě dost dohání k myšlence že tahle dál jako společnost nemůžeme fungovat...
Takže, když mám nemovitost, při současný vyšponovaných cenách, za 15milionů, tak byste navrhoval ročně odvádět daň 150-300tisíc korun státu. Jděte domyslete si kam....
no při dnešní mzdách 30-40 měsíčně, taková rodina a dvou pracujících odvádí státu na daních "z práce" kolem půl miliónu až milionu korun ročně. 😉 Dobré ráno Martine. Takže nějakých 150.000 - 300.000 by je moc rozhodit nemělo. Zejména pokud o to dostanou navíc na mzdě. Ale jak dobře píšete "při současných cenách" (reálné ceny jsou zřejmě někde jinde) Nicméně opakuju to zde asi po desáte, nikdo by rozhodně neměl být do placení dané daně nucen, pro mnoho sociálně slabších, důchodců to může být likvidační......
Ať si každý sedí na čem chce..///.Celý život pravuji..abych byl ve svém..a Vy by jste mi to chtěl zdanit...a dát někomu..kdo se nesnaží..a čeká co dostane..
Jako upřímně - máte pravdu. A pak si rovnou položte otázku proč by někdo kdo dře celý den měl polovinu vydělaných peněz odevzdat státu. Ono vůbec nejde je dát někomu kdo se nesnaží, ale pravě nebrat tolik těm co se snaží, protože to ve finále značně brzdí ekonomiku (demotivační faktor) a nahrává bezpracným spekulacím. Ale jak píše autor (a je to naprosto správně) pokud by lidé tyto daně nechtěli či nemohli platit, rozhodně by to stát neměl vynucovat.
Generace dnesnich tricatniku nevi v jakych podminkach jejich predkove pracovali tedy vydelavali.
Bohuzel budete muset tahat jako oni.
Zadne drahe dovolenky,draha auta,luxusni obleceni,bytove zarizeni atd.
Doplnim,dosahnout na vse hned!!
To neni zavist jsem prejici mam take deti, vnoucata.
Tato spolecnost je tak rozdelena je mi smutno kam se to riti!!
Doba nějakým způsobem pokročila, ale ano "bez práce nejsou koláče" Bohužel dnes je to i kvůli špatnému daňovému nastavení realita, spekulanti s akciemi či nemovitostmi dnes vybírají miliardové zisky které nemusí danit a z důchodu či průměrné mzdy nemáte mnohdy šanci zaplatit ani nájem a základní životní potřeby. Proto je nutné přesunout daně od "pracovních" k majetkovým, tak aby se vyplácelo pracovat a ne vlastnit či spekulovat.
Kdo tady je z duchodcu bohaty a kolik jich je??
Pracovali,postavili strechy nad hlavou ,vychovali deti, dali vzdelani!
Po prevratu tvrdili populaci aby setrili na penzi v duchodovych pilirich.
Kdyz se tedy nasetrili tak dnes jim budou spilat, ze sedi na milionech.
A, ze majetky poridili za levno tak to uz je za carou!!
Vite kolik si dnesni duchodci vydelavali.
My jsme zacinali s hodinovou mzdou 6,8 kcs!! Den 64 kcs hrubeho!! Prace.
Pravě že většina důchodců je "bohatých" s nízkým příjmem. O tom pojednává trefně právě ten článek...achjo... Oni majetky za "levno" neporidli, dům nebo byt stojí porad +/- stejně (k poměru k příjmům) Jde o to že je potřeba aby tito lidé měli dostatečně vysoké důchody, ale to se dá zařídit jen tak že výrazně zvedneme daně. (a nebo budeme stát neřízeně zadlužovat) A jediný výrazný prostor na daňovou úpravu je právě v daních majetkových.
Četl. Naštval mě ale už nadpis. Bohatí senioři, co mají nemovitosti. Když si ty domy stavěli, zaplatili statisíce státu na DPH. Tak ať si je dnes nebere nikdo do svých úst
Víte Honzo ten článek je (i) o tom že Místo toho aby peníze šli důchodcům co nemají mnohdy na základní životní potřeby jsou nesmyslně rozdávány bohatým, což započala vláda právě A.B.
V podstatě není co vytknout, vcelku přesný popis situace. Velkou bolestí je absence majetkových daní, tak nesmyslné rozdávání společných peněz bohatým. Přenesení daňové povinnosti na budoucí vlastníky nemovitosti se zdá jako zcela logický krok, při zdanění kolem 1-2%, (které je ve vyspělých zemích běžné) defakto není potřeba aby se člověk nad 30 let "zabýval" placením daně ze svého majetku pod hrozbou jeho ztráty..
32
Sledujících
0
Sleduje
32
Sledujících
0
Sleduje
Je to logické. Lepší to vyhlásit teď, mají to blízko na frontu a může příjít překvapení. Buď stav válečné hrozby nebo lockdown se vyplatí mít v pohotovosti.
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Mohl by pustit oboje, aby jeho rodině a kámošům líp kradlo.. Spíš se obavám že se chudák bojí že už brzo nebude z čeho.
1 odpověď