To není, al je třeba hledat její příčiny nejen v ovzduší, ale hlavně v životním stylu (strava, stres atd). A popravdě, ovzuší máme xnásobně čistší než před lety.
A hlavně, pokud jsou dny jako minulý i tento týden, kdy nefouká, nesvítí, tak ty nenažrané TČ musíte napájet z elektráren, které mohou vyrábět i za těchto podmínek, takže:
jádro, plyn a uhlí ....
Tak co je na tom ekologického?
Když si pořídíte TČ zem-voda, žádný hluk vám venku dělat nebude a spotřebu elektřiny budete mít 4x menší, než s elektrokotlem. Když si zateplíte barák, radiátory počítané pro uhelný kotel budou mít 30 stupňů, pro TČ ideální. U přítelkyně jsme dali TČ, rok se topilo v nezatepleném baráku a pak jsme to zateplili. Radiátory měly až 45 stupňů, jeď mají okolo 30 stupňů.
S TČ zem-voda souhlasím (jen nevím, jak dlouhodobě s podchlazením vrtů). Ale já měl na mysli TČ vzduch-voda a navíc vše v jedné bedně venku. To je to, co se nyní lidem kolem vnucuje nejvíce od většiny firem a to je to peklo, které s tím souvisí 😉.
Zajímavé, že nikdo nemluví o negativních vlivech tepených čerpadel:
- vysoká spotřeba elektrické energie, zejména v zimě - tedy ne že budeme snižovat spotřebu, ale máme ji ještě zvyšovat dalším žroutem elekřiny a to zejména v období, kdy OZE (Občasné Zdroje Elektřiny) nevyrábějí a bez jádra, plynu a zatím i uhlí bychom byli s těmito novými "spotřebniči" (včetně elektroaut) po tmě ...
- odporný hluk navíc s tónovými složkami, který obtěžuje okolí. Nikomu nepřeji mít několik takových sousedů, kteří do stávajícího otopného (vysokotepolotního) systému zapojí TČ, které prakticky jene non-stop, ale instalují i na nevhodné místo. Tedy sice se nenadechnete 0,00000mg oxidu z plynového kotle, ale skončíte na psychiatrii s bolestmi a depresemi z hluku.
A přitom všichni ti, co to prosazují měli rodiče, prarodiče, kteří neznali nic jiného než uhlí a smog a hle, žili a měli i potomky, kteří nám najednou kážou, že bez TČ a elektromobilů umřeme ....
Opravdu tohle někdo myslí vážně??? !!!
Možná je za tím historie, ke které se asi Fico hlásí. Co spojuje Slovensko, Maďarsko a Rusko? No za 2. světové války třeba spojenectví s nacistickým německem a nacionalismem obecně. Takže pak se divme, když (ne samozřejmě všichni) někteří z těchto zemí jsou svým nacionalismem a popravdě i nacismem (proti kterému údajně bojují) tak fascinováni na úkor ostatních národů. Snad nebudou historici v budoucnu rozebírat to, jaká byla škoda neúspěšných atentátů, tak jako na Hitlera ...
Bože! To je nějaká soutěž s Orbánem, kdo víc zaleze do ruské řiti? Kdo víc poslouží ruské nacistické propagandě? Uvědomuje si Fico, že se postavil na stranu agresora, který má na svědomí stovky tisíc mrtvých, a nám vyhrožuje jadernými zbraněmi?
Možná je za tím historie, ke které se asi Fico hlásí. Co spojuje Slovensko, Maďarsko a Rusko? No za 2. světové války třeba spojenectví s nacistickým německem a nacionalismem obecně. Takže pak se divme, když (ne samozřejmě všichni) někteří z těchto zemí jsou svým nacionalismem a popravdě i nacismem (proti kterému údajně bojují) tak fascinováni na úkor ostatních. Snad nebudou historici v budoucnu rozebírat to, jaká byla škoda neúspěšných atentátů, tak jako na Hitlera ...
Zase reklama na dalšího megažrouta elektrické energie, aneb buďme 100% závislí na elektřině, kterou ale musíme umět nějak vyrobit a hlavně dovést k zákazníkovi ...
TČ je vhodné tak pro moderní podlahové nízkoteplotní vytápění, ale stávající domy postavené do 2010 atd. vytápěné standardními radiátory zcela nevhodné ...
Navíc, nikdo nemluví o tom, že všechny, ale opravdu všechny TČ (bez ohledu na výrobce) vydávají hluk, který nejen nesplňuje hygienické limity (jo jo, výrobci uvádějí dB jako výrobci spotřebu u aut...), ale navíc je nesnesitelný, zejména když vlivem odrazů od domů vydávájí nějakou harmonickou frekvenci. A navíc, s počtem čerpadel v okolí hluk jen narůstá. Pak už nehučí jen jedno a třeba jen 1/2 hodiny (aby pak na 10 minut utichlo a znovu spustilo), ale hučí stále nějaké. A to jsou nové. Co za 5, 8 let? To bude stejně s hlukem, jako když každý nechá nastartovaný diesel před domem ... Kdo pak bude přemlouvat sousedy, aby to odstranil, když za to utratí taové částky, i s dotacemi od nás všech - našich daní?
Takže sice prý "ekologické" ale všichni skončí v blázinci na deprese z hluku ....!!!!!
Tedy, zcela dementní a ideologická cesta jako všem vnutit elektromobily (tedy další megažrout elektřiny, navíc dotovaný opět z našich peněz a kupovaných zejména těmi, co se chtějí nějak odlišit, že na to mají..., za naše ...) nebo solární panely, které jsou zase zdrojem přehřívání okolního vzduchu, tedy snižování vlhkosti a negativního vlivu na planetu...
Snad to většina pochopí, prozří a tychle vykutálence vykope z téhle planety, které jen škodí 😉.
Před nedávnem se mluvilo o potřebě snižovat spotřebu elektrické energie, omezovaly se příkony spotřebičů, místo žárovek úsporné LED atd.
A dnes? Elektromobily s příkonem, který lze najít málokde a kvůli kterému se devastuje země, tepelná čerpadla vydávající hluk a rušící sousedy nejen v zimě. A to vše s dotací z našich daní a zejména pro ty, kteří nepotřebují sponzorovat své rozmaty a mají to hlavně jako ukázku své "výjimečnosti", viz sekta TESLAmagorů...
Těším se, až se ten jejich sen a normálních lidí noční můra rozplyne...
Bitcoin má naprosto jedinečné vlastnosti, které nemá žádná jiná komodita. To, že Vám je ukradený neznamená, že jej nepotřebujeme.
Tak nám prosím ty vlastnosti popište, protože za mě je to zbytečnost, která:
- negeneruje žádnou hmatatelnou a využitelnopu práci (kdyby se alespoň prováděly výpočty, které mají nnějaký užitek)
- naopak generuje vysokou spotřebu energií (na provoz, na chlazení) a zvyšuje její nedostatek / což ovlivňuje i cenu. Mimochodem, ještě před cca 10 lety byl cíl snížit energetickou spotřebu, jenže tkryptoměny, tepelná čerpadla a elektrodebily dělají přesně opak ....
Je to "ne"produkt bez užitku a tvůrci v podstatě vymysleli honbu za psím ocasem pro vlastní obohacení ...
Za mě bych to postavil mimo zákon, zatížil daněmi a "těžaře" zařadil mezi podobný hmyz jako celou řadu youtooberů a influlencerů ....
A jsem zvědav, až přijde blackout, zda si půjde někdo zkusí něco koupit za svůj mrtvý disk ....😉.
Kryptoměny jsou totální chujovina. Energeticky náročná činnost, která negeneruje nic pro lidstvo a tuto planetu, jen provozem nutí vyrábět více el. energie a tak zatěžuje planetu. Od začátku tuto spekulativní záležitost měli postavit mimo zákon a nenechat spekulanty ničit ostatním život.
Nebo lépe, kvůli energetické náročnosti by "těžba" krypoměn měla být jako jediná zatížena emisními povolenkami a byko by vyřešeno 😉.
no, psalo se tu už mnohokráte, takže opravdu souhlasím s tím, že pokud někdo je schopen i v Makru, tedy bez velkoodběru koupit Plzeň v přepočtu za 33,- Kč (vč. DPH) za jedno pivo, tak vystřelit ho pak na 50 a více je uhozené. Dříve opravdu hospody měly cca 15-20% na pivu, hlavní část zisku byla v jídle, kořalkách atd. Takže pokud bych to měl přirovnat k dnešní maloobchodní ceně 33,- Kč, tak +15% mi vychází do 40,- Kč ... Co je tedy špatně s cenami asi každý může pochopit ...
Zkrátka, pokud by hosspody nenapálily ceny +100 a více % na pivu, tak by měly více hostů, větší zisk z dalšího ....
Tak pro aktivisty:
30 km/h na vzdálenosti 1 km = 120 sec (2 minuty) jízdy + zvýšené otáčky motoru (převodovky nebo řidiči budou řadit nižší rych. stupeň), tedy vyšší hlučnost a více emisí
50 km/h na vzdálenosti 1 km = 72 sec (o 48 s méně), převodovky řadí vyšší rych. stupeň, tedy menší hluk a méně emisí za kratší čas průjezdu.
Tedy, kde je logika aktivistů vyžadovat, aby vozidlo strávilo na trase delší čas, s vyšší hlučností a tedy vyššími emisemi?
Jenže je jednodušší vzít transparent a přilepit se k silnici než vzít kalkulačku a logicky uvažovat ...
Tak to je opravdu blábol nad blábol. Oheň je od pradávna součástí lidstva a bez něj zkrátka některé věci nejdou. Za chíli nám zakážou svíčky, protože ty také přece "čoudí" a v létě budeme grilovat jen asi na slunci, abychom byli co nejvíce zelení, ne????
Asi se nemýlím, že pisatel bude přesně ten fanatista a zástupce TESLA náboženství (bez ohledu, kde zničím kus světa, abych se na druhé straně planety tvářil EKO a jezdil "zeleně" ... nebo člen rodiny "slavné" Gréty a aspirant na prezidenta Evropské paKo-mise...... Bohužel tito lidé jen pomůžou zbrzdit evoluci a zničit výdobytky, které lidstvo za dlouhé roky dosáhlo a budou nás vracet o stovky let zpět, bez tepla, elektřiny, vývoje a výroby (všechen uteče z EU do Asie a USA) ... Doporučuji tyto vysídlit na MARS, ať tam tvoří čistou planetu, mají výborný výchozí bod 😉.
Tak to by mě zajímalo, proč by u nás plyn měl ovlivňovat cenu el. energie, když žádná paroplynová el. nebyla u nás nikdy spuštěna!!!
Elektřina se u nás vyrábí z jádra, uhlí, vody (vodní el.) a fotovoltaiky, tedy plyn žádný!!!
A za druhé, proč pan Síkela a další vládní činitelé nekývli na červnovou nabídku ČEZu na zastropování cen? Už tehdy měli šanci udělat to, co na Slovensku: Slovenské elektrárne budou domácnostem dodávat až do roku 2024 elektřinu, kdy je regulovaná složka vyjde na 61,21 eura (1 490 Kč) za MWh!!!!!.
A my máme platit 15 000 Kč minulý týden, dnes 25 000 Kč a zítra ...???
A to jen pro to, aby mohli ukázat, že lepí děravou státní kasu, z našich peněz, které ČEZ přetaví na dividendy pro stát.....
Tohle je neskutečná nekompetentnost a pohrdání občany, nic jiného 🙁
Trh nezkolaboval. Na trzích se obchoduje dál. Ceny jsou takové za jaké jsou zákazníci ochotni zaplatit. Pokud je někdo kdo je ochoten dát 700 Euro a za tu cenu se vše ten den prodá no tak pak je cena 700 Euro. Je to jako by jste vzali vajíčka, která běžně stojí 3 Kč a na cenovku by jste napsali vejce za 60 Kč kus. No a přijde kupec a všechno koupí. Znamená to snad že trh zkolaboval? Já myslím, že ne. Cena je vždy věcí nabídky a poptávky.
Zastropováním se absolutně nic nevyřeší. Vysoká cena elektřiny je způsobena jejím nedostatkem v EU. Když cenu zastropujeme tak tím neodstraníme nedostatek. A co hůř v EU začnou obrovské blackauty, protože spotřeba pojede dál ale elektřina díky nedostatku prostě bude chybět a tak se celý systém zhroutí. Přetížené elektrárny se odpojí od sítě a nastane v celé EU tma. To bude následek zastropování.
Jediná správná cesta je buď vyrobít více elektřiny a nebo snížit spotřebu a právě cena nás přinutí snížit spotřebu a zároveň bude motivovat výrobce k vyšší výrobě. Cena nakonec povede k tomu že se vše stabilizuje. Bohužel současná cena je výsledek nikoli kolabsu na burze, ale neschopnosti politků předvídat. Greendeal a válak na Ukrjině respektive omezení dodávek plynu o 66% mají za následek nedostatek elektřiny. Tento nedostatek, ale žádná regulace neodstraní to je populistický omyl.
Lidi pochopte, že když stát zastropuje elektřinu tak tím ji víc nevyrobí tím nevznikne ani jeden wat navíc. Zastropování není řešení je to cesta do pekla.
tak to řekněte nadšencům a obdivovatelům elektromobility, protože to je právě jeden z důvodů budoucích blackoutů a nedostatku el. energie ...
A většina jsou právě "ultrazelení" v názorech a nejraději by odstavili právě jádro, což se také stalo a jsme tam, kde jsme.....
Regulovat nebo zastropovat ceny je pouze populistické gesto, je to krátkodobé řešení, které bude muset někdo nakonec zaplatit.
Lidé musí začít šetřit, možnosti jsou, ale jsme příliš "rozmazlení", nechce se nám ubrat. Doma stačí například úspora teplé vody, místo plné vany stačí sprcha, je toho podstatně víc, jsou to sice drobnosti, ale z drobností se skládá celek. Až začne topná sezóna, tak nevytápět na 24°C, nebýt doma v triku a vzít si ten "pověstný" svetr. Je to na nás, nadávat na vládu jistě nepomůže.
Prosím zkuste se zamyslet nad tím, co říkáte. Jestliže loni byla prodejní cena el. energií někde kolem 2000 Kč / MWh a výrobní náklady se výrobcům skutečně nezměnily, proč by měla najednou cena el. energie stát více? Na el. energii jsme závislí všichni, bez ní půjde ekonomika a také ekologie do ...
Příjem státu je založen na daních, které platí občan, podniky atd. Pokud je necháte v nejistotě a zahubit, tak stát nebude mít žádné daně a nakonec i ČEZ zastaví elektrárny, protože nebude, kdo by to svítil i úspornou LEDkou ....
Je třeba si předně uvědomit, jak se elekřina a s jakými náklady vyrábí. Pokud je známo, že výrobní cena se nijak zásadně nezměnila a je cca 800 Kč / MWh (kgenerátory se točí stále stejně rychle, počet zaměstnanců výrobců i jejich náklady jsou podobné). Pokud ji tedy loni a předloni ČEZ a další prodávali se ziskem i za cenu 1500 - 2000,- Kč za MWh a jejich náklady jsou stejné, tak není důvod, aby se spekulativním důvodem burzy a poplašných zpráv šroubovala cena na 16-17000,- Kč / MWh!!! Je to opravdu jen spekulace, náklady na výrobu jsou téměř stejné, takže z vyšší ceny stejjného produktu jedině stoupá zisk těchto firem. Což potvrdila i zpráva o zisku za 1/2 roku ČEZu ....
Pokud si to vláda, ČEZ (který téměř ze 70 % vlastní stát) a další zodpovcědní neuvědomí, tak položí český průmysl a občany do totální devastace a úpadku. A jen pro to, abychom zalepili díry ve státné kase ....
SLovensko a jiní to vyřešili dohodou s výrobcem i akciopnáři a mají zastropováno a nikdo netratí ...
Naše podniky jsou díky vysoké ceně elektřiny nekonkurenceschopné, zavírají, lidi budou bez práce a bez příjmů zaplatit lichvářské ceny ...
Tohle není politika, tohle je řízená sebevražda osob, průmyslu a státu.
Je čas asi vyjít do ulic a nebo přestat platit lichvářské ceny, nebo ne?
Pokud ČEZ vyrobí kWh za 0,8 Kč, generátory se točí stejně rychle jako v 2020, počet pracovníků i jejich platy se nějak zásadně od té doby nezvýšily, tak není žádný racionální důvod, aby cena byla 5x vyšší než předtím.
Pokud to ČEZu a vládě není jadné, jedině tím dosáhnou chudoby zdejších občanů a kolaps ekonomiky. Nevím, jak někdo může stále obhajovat, že roční zálohy 150000,- Kč na elektřinu (o plynu raději nemluvím) jsou OK, když na to nestačí ani důchod ani průměrně vydělávající občan ....
Zkrátka co je nad rámec původních zisků 2020 by se mělo vrátit zpět občanům, aby alespoň přežili už tak vyšší náklady na vše ostatní.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ale Putin nadzvukový není, takže sestřelit lze, nebo ne?
1 odpověď