S článkem se dá jen plně souhlasit. Důchodci jsou neustále si stěžující skupinou obyvatelstva, která se nechá lehce ovlivnit různými populistickými sliby. Proto také na ně cílí především populistické a nacionální strany jako je ANO a SPD! Také aby ne, když je jich celkem dohromady více jak 2,8 mil. To je obrovská volební síla, která pak rozhoduje jak to bude v ČR vypadat, když oni budou tou privilegovanou částí celé populace. Což je samozřejmě špatně, když o mladých lidech a lidech v aktivním věku rozhodují už nepracující občané! Byla by jen jedna nedemokratická cesta omezit volební právo věkem! Třeba max. 75 let. Ne nadarmo se neříká, že staří lidé jsou jako malé děti a ty do svých 18 let také nemohou volit!
A což takhle s důchodci začít trošku pracovat, nabídnout jim alternativu jejich stereotypního /většinou/ života? Zrušte všechny dávky na dorovnání "průměrného-minimálního" důchodu a pak se mrkněte, co si budou moci dovolit! S radami "vem si svetr, nekuř nechlastej, necpi prachy do vnoučat", to určitě žádná vláda nevyhraje a důchodci jsou ty laboratorní myši, na kterých si další generace může zkusit a ověřit správný způsob zabezpečení na důchod, než se důchodci stanou sami... Howg
Já bych to tomu Burešovi svěřil hned teď, ze dne na den. A schválně zkuste odhadnout kolik těch zavedených nepopulárních opatření zruší a kolik jich nechá v platnosti. Můj odhad je, že téměř všechno by ponechal tak jak to je, jen by k tomu opět spustil bezuzdné rozhazování, přidávání a utrácení, aby si zajistil voličskou podporu. Schodek rozpočtu by chvíli maskoval nejrůznějšími přesuny a likvidací rezerv, aby pak nakonec vše svedl na předchozí vládu. Ale to už mu vzhledem k jeho věku a majetku bude samozřejmě. A výsledek? Po jeho odchodu tady zůstane třetina národa stát s otevřenou hubou nad prázdnou mísou a bude se jednat další podobný vy...cánek, který bude schopen v zájmu svého zbohatnutí schopen lidem slíbit hodinky s vodotryskem a že jim vrátí Elvise. Katatrofický scénář je, že tuto zemi brzy začne opouštět inteligence, protože pozná, že takto zplundrovanou zemi už jedna generace dohromady nedá.
Hm, tak to zrovna nesvědčí o jejich IQ, když chtěli za každou cenu vyhrát volby! Tomu se říká v dějinách Pyrhovo vítězství. Měli ještě čtyři roky počkat, až budou v důchodu všechny fialky...
Nejsem z Budějic, takže je mi to jedno. Ovšem - už jen ten samotný nápad autora článku mě nutí k zamyšlení, jestli by také on neměl dostat osvědčení o způsobilosti k psaní podobných článků. Senioři, hm...a co jiní mladší se sluchátky v uších, na kole i na přechodu bez rozhlédnutí. Statisticky vzato - nejvíc dopravních nehod zaviní řidiči 18 - 30 let a pod vlivem nebo jeli moc rychle. Nejvíc magorů se sluchátky v uších najdete mezi mládeží. Takže seniory vynech, pisálku.
asi bych se vrátil na začátek, do historie. Napřed bylo KOLO a ještě, že platí: kdo má nehodu a je vzadu, vždycky je vinen! Tak jaképak další úvahy, pak zpytuj, co jsi mohl udělat lépe, abys cyklistu neohrozil. Stejně všechno zaplatíš TY!!!! Tak jdi do kurzu "Jízda autem na silnici s cyklisty", pak dostaneš osvědčení o způsobilosti, že můžeš mít řidičák. /samé plky.../
Nemám problém zrušit stát, ale pak tu nastane skutečné násilí a zákon džungle a ti, co dnes nejvíc naplákají to odnesou nejvíce.
Co na to říct, to je přesně ono! Čím se liší "obyčejné" násilí od "skutečného"?
Čím víc lidí "kecá " do tzv, vedení státu, tím větší ožebračení státu vzniká. Chybné kroky jsou neadresné, škody nevymahatelné, vedení nevyštudované a rozum sedláka
neexistuje. Děda, "starej válečník" /u nás oblíbené rčení/ by pronesl: "Moc myslíš, jdi dělat něco užitečného! Nebo jeden myslel a vymyslel, no co?...
Takže existuje pouze jeden zákon od nepaměti-Zákon silnějšího /fyzicky neb ekonomicky/. A pokud trošku holdujete tvorbě Wericha a Voskovce, zkuste si pustit jejich písničky, např "Civilizace" "Kat a blázen". Každý náčelník si dobře hlídal svou vládu, jak někdo vystrčil růžky, už ho sejmul a pokud nesejmul, sejmul ho někdo jinej, nejsilnější a stal se náčelníkem. Už dneska je to vidět na Praze, stát ve státě a nakonec se sežerou navzájem. No, to stačilo. Zdar!
V zásadě souhlasím, vidím to velmi podobně. S vládou jsem vzdor všem její nedokonalostem – obzvlášť ve srovnání s tou předchozí – naprosto spokojen. Neočekávám, že vláda bude řešit všecko za mě a rozhodně si nemyslím, že za všechny mé neúspěchy a všechno, co se mi ve světě nelíbí, může vláda. Ani tahle, ani žádná jiná. A co se týče paní Pekarové Adamové, problém je jednoduchý: je to hezká mladá ženská, která se nebojí jít do politiky. Kdyby cokoliv z toho, za co ji (většinou jen emotivně a nikoli věcně) kritizují, řekl jakýkoli muž, nikdo by z toho drama nedělal. V tomhle má naše společnost zjevně hluboký problém. Ostatně stačí si všimnout, jakým způsobem se veřejný diskurz vztahoval ke všem předchozím jen trošku výraznějším političkám. Vždycky to bylo stejné: sprosťáctví, emoce, buranství a misogynie.
Když chceš něčeho dosáhnout, napřed musíš vědět čeho! Vláda jako taková a to je stejné u všech skupin, hudebních, sportovních, atd. musí mít šéfa všech souvěrců a ten ty spolu"myslitele" napřed musí spojit a pak stále ovládat, aby tohočeho teda dosáhl. Zkrátka je použije ke svým cílům.
Poddaní si pak nenápadně ukrajují z výhod plynoucí z této "šéfovské" cesty. Už slovo vláda je zavádějící a hlavně chybné. Vždy musí být jeden vládce a ostatní jsou služebníci! A jelikož to tak není, tak i pojem vládce označuje osobu na reprodukci cílů zájmových skupin, osob, atd. Prostě, po prvních minutách představení této nynější vlády, bych ji honem vypnul!
Otázkou zůstává, jaký cíl či ideu stanoví po nich nastupivší. Jediný kdo představil cíl je ta zelená holčička a téměř všichni jí to sežrali. Ale jsou i jiné cíle-Putinovo. Aloha.
"3. Jednou z nejdůležitějších věcí, které se na prvním stupni děti mají naučit, je pravidelná systematická práce a příprava do školy. Jakpak se to asi dělá?"
Tohle říká jaká pedagogická učebnice?
samozřejmě! Když na dítě doma rodič nezatlačí, tak se dítě doma dobrovolně učit nebude a ještě je třeba potomka přezkoušet a ne čumět na fotbal, hokej jít do hospody kecat se sousedkama a.t.d.
Napřed výchova, potom zábava, no ne?
Tato rubrika má zadání psát štvavé články proti učitelům a ty články jsou psány osobami, které nikdy neučily. Schéma je: když učitel nepíše testy, je "líný", když testy píše, je to také špatně, protože žáky stresuje, atd...články mají podsouvat veřejnosti názo,, že si děti mají ve škole jen hrát, nemají dostávat úkoly (protože to by je přetěžovalo), nemají psát testy (to by je stresovalo), atd...Takové pomýlené názory nebezpečně podrývají autoritu učitelů a tím jim i zhoršují podmínky pro práci, protože učitelé budou po těch štvavých článích ztrácet respekt u rodičů a rodiče to přenesou na své děti ---To pak tedy bude "radost" učit žáky, kteří odmlouvají, neposlouchají, nedělají domácí úkoly (protože budou přesvědčeni, že psát úkoly není třeba nebo dokonce to je neoprávněný požadavek učitele), atd...Pak se budou rodiče divit, že takto zhýčkané děti, které nepsaly testy (aby nebyly stresované), nepsaly domácí úkoly (aby nebyly přetěžované) a neplnily další pokyny učitelů, neuspějí u přijímacích zkoušek na střední školu, hroutí se z neúspěchu u přijímaček (protože nemají natrénováno ze školy, jak zvládat neúspěch) - ale vina opět padne na učitele, kteří ovšem budou časem - obávám se - pod diktátem ministerstva školství, uplacených redaktorů a pomýlené veřejnosti - donuceni opustit osvědčené metody a požadavky. Ale - cíle bude dosaženo - zhoršení vzdělanosti budoucích generací a "cizí mocnost" tomu bude jen tleskat, protože ta "cizí mocnost" používá osvědčené metody, nemá inkluzi a necpe dětem do hlavy "práva LBGT" a nepopichuje veřejnost, aby nenáviděla učitele.
Naprosto souhlas, jen tak dál...
"špatné známky do školy nepatří.... takže žák nic nedělá" - cože, jak souvisí známka s tím, jestli žáci ve škole pracují nebo se připravují?
ty nejdůležitější věci v životě, které jste se naučil, byly kvůli známce? Vytvářel jste někdy v životě něco jenom pro radost? Třeba něco, na co jste byl pyšný? Nebo měl radost, že jste dosáhl mistrovství v nějaké dovednosti?
Českému školství by nejvíc prospělo ZNÁMKY ÚPLNĚ ZRUŠIT.
K poslední větě - realitu potkávají všechny děti všude okolo, koukněte se třeba na dokument V síti... Nemusíme je stresovat a traumatizovat i ve škole.
Tak ať do školy nechodí, mají mobily, ty je jistě naučí používat mozek-zapnout a vypnout. Kdyby se nenaučily pořádně číst a to je nutné opravdu pěkně zhodnotit /oznámkovat/, tak jim bude i mobil na
..k ničemu.
Já nesouhlasím se slovním hodnocením místo známek. Ve třídách je 20-30 dětí a
prý bude jejich počet ještě navýšen. Dokážete si představit, že napsání takového slovního hodnocení pro jednoho žáka zabere minimálně dvě hodiny práce, pokud jej nechcete sekat pro všechny jako přes kopírák? Tak si to znásobte pouhou 20. Jste na 40 hodinách. To není v lidských silách udělat, když do toho máte ještě přímou ped. činnost. Lidé, začněte , prosím, myslet reálně.
Klídek, naši vládci nám sdělili, že máme na jednoho učitele v průměru 10 dětí. Takže to "logicky" vyřešili tak, že sníží počet učitelů,
aby ušetřili prachy na platy, to bych hodnotil čistokrevnou koulí! Dřív se plánovalo kolik na střední školy, kolik kusů na vysokou a.t.d. Pak z toho zakuklenci dogma, že vzdělání je dostupné všem a hleďme, ono to nějak nefunguje! Zrovna tak u herců a zpěváků, kde budou chudáci vystupovat, pokud budou mít opravdu nějakou úroveň!
Proč není v odpovědích jediná správná možnost? Děcku vysvětlit, že se buď může snažit více a učitelce tak nedat šanci, nebo akceptovat daný stav a horší známku?
Nevím, jestli je pravda že si učitelka na děcko "zasedla" - a pokud vůbec ano, tak co tomu předcházelo, neboť si nedokážu představit že by to udělala "jen tak" - v takovém případě bude děcko asi pěkné kvítko a podle reakce rodičů to bude venkoncem asi pěkně vybarvená rodinka. Spíše si však myslím, že malý génius nesplnil očekávání rodičů a za jeho neúspěch podle zvrácené logiky rodičů může učitelka.
Co bude dělat, až s podporou rodičů proleze k matuře a tam shoří jako papír? A neshoří-li tam (matura je dnes dětsky jednoduchá), shoří na VŠ v prvním semestru, kde se s ním patlat nebudou.
Děcku vysvětlit, že se musí víc snažit, funguje pouze pod sankcemi na jeho volný čás, kapesná a.t.d. Jinak se poučíme u Pavlova, že?
Vždy může za špatný prospěch učitel.
Učitel má vše naučit ve škole.
Na ZŠ jsem se nemusel nic učit, jak to bylo jednoduché.
Vše nás naučil pedagog!
Hned jsem si vše zapamatoval!
Když měl někdo za pět, tak to byla špatná vizitka pedagoga!
Vzal ho nebo ji do kabinetu a nedal pokoj dokud jste to neuměl
Říkal, ty jsi můj žák nebo žačka!
Měl k nám ke všem osobní přístup?
Říkal nám. Já chci, aby jste to uměli ne, aby jste měli za pět.
Do dnes mám díky němu značné všeobecné znalosti!
Učitel není jenom úředníkem, ale druhým rodičem.
Osobně bych dal maximálně za čtyři s tím, že si to musí opravit ze dvou známek by dostal průměr.
Osobně bych dohlédl na to, aby to pochopil a naučil se to!
Kluk je kluk. Vy jste nedostali jako kluci kouli, když jste šli raději na pouť, než aby jste se doma učili.
Buď to byla klukovina nebo psycho, neosobní učitelka.
Zaměřil bych se na učitelku a chlapce, abych osobně viděl, kde je chyba, jak se dá vše napravit!
Médiím nevěřím z jedničkáře mě, udělali student se špatně učil přitom mám průměr ZŠ 2,2
SOU 2,6
SŠ 2,8 nebýt povinná státní maturita měl bych průměr SŠ 1,8!
Neuvěřitelné! A že by látku někdo s tím postiženým dítětem někdo procvičil doma? Každý nemá vlohy k učení a hlavně děti má podle vás učitel asi adoptovat a domu je vůbec nepouštět? A hlavně bych rád věděl, kolik žáků ještě dostalo 5. Asi nikdo, takže neuměl, neučil se!
Přátelé, v mém krásném věku 72 plus, si docela přesně pamatuji, které seriály, pořady, soutěžní pořady jsem během svého života shlédl již snad i třikrát. Netuším,
proč platit poplatky za něco, co mohu odříkat neb napovídat, co bude dál /protože je to zákonem stanoveno/ a sledovat hafo neznámých dnes a neznámých budoucích tváří. Když dělník vyrobil špatný svár, tak tomu umělci zkažené dílo dá zaměstnavatel zaplatit a podle starého krejčovského rčení: "Na kalhoty dobrý, na saka nepoštět" si vybírá samozřejmě ty nejlepší a hlavně zkušené pracovníky! Takže bez poplatků si státe ve státní televizi produkujte co chcete a hlavně se netvařte, že vám nejde pouze o korýtko!
Další, který nechápe, že volby jsou jenom hra těch tzv, chytrých, kteří pak dosazují do funkcí třeba elektrikáře a 20 dalších poradců. Je úplně jedno,
kdo vyhraje /ODS, starostové,a.t.d.-vlastně je to jedna strana/ nebo Babiš.
Takže choďte do práce třeba do stovky, když si neumíte užít zbytek života jinak, zítra může být pozdě...
Dívejte, nemá cenu se s Vámi o tom bavit, vy si budete plkat to své a já to své. Samozřejmě výkyvy může mít zaměstnavatel i živnostník. Dlouhodobě je ale neudržitelné dotovat z dluhů zaměstnance a stejně tak když se zadluží živnostník. Pokud si nejste schopen říct za práci tolik, abyste si zajistil alespoň 20 dní dovolené, je to Váš boj a Váš problém. Můžete dál brečet, nebo se nechat zaměstnat, když je to o tolik lepší. Dál již nebudu reagovat, je to ztráta času. Při vší úctě, přeji vše dobré.
Každá fabrika má svého majitele -živnostníka, který má zájem, aby pracující na něj pracovali. Když jim nedá to, co ukládá zákon, tak ho 1. zavřou a 2. pracovník půjde pracovat jinam. Pracovník si nemůže vybrat, kolik mu ze svého platu odebírají zálohy na důchod, sociál a.t.d. Veškeré náklady na pracovníka t.zn. mzdu, odvody, daně , dovolenou a.t.d. nese podnikatel a taky to to všechno platí. Jinak to nefunguje. Každý si může vybrat, jak chce pracovat /pokud něco umí/ jestli pro někoho nebo na sebe.
A pokud se jedná o vaši radu "Tak ať se nechá zaměstnat!" , v tomto okamžiku vám přibude na pracáku kvantum nezaměstnaných, kteří nebudou platit nic a stejně budou brát nějakou penzi a podporu, že? Co je pro nás, občany výhodnější? A to, že si pracovník řekne, kolik chce za práci nebo nic, uklidněte se, takhle to nefunguje.
69
Sledujících
0
Sleduje
69
Sledujících
0
Sleduje
Váš návrh je jak z hluboké totality, to by byl konec demokracie. Připomíná mi to, jak v bývalém režimu vedoucího pracovníka mohl vykonávat jen člen KSČ a nikdo jiný se ředitelem nikdy stát nemohl. Váš návrh vyloučit z voleb občany nad 75 let je tomu podobný.
2 odpovědi
0
Sledujících
4
Sleduje
0
Sledujících
4
Sleduje
souhlas, ještě ty řidičáky na kolo!!!!