Taky jsem měl W 353. Jednoduchý, prostorný s velkým kufrem a na údržbu nenáročný, snadno opra- vitelný i laikem. Spotřeba vyšší, ale při jízdě do Jugoslávie
( Chorvatska ) byla cca 7,4 litrů na 100 km. Potom jsem měl Barkasa se stejným motorem a s tím jsme objeli kus Evropy. Zůstaly mi jen dobré vzpomínky.
Nevím, zda-li pisálek, Dalibor Martínek, alespoň slyšel o době, kdy se rodinné domky stavěly ,,svépomocí,, . To ten ,,stavějící,, chodil normálně do práce a na svou stavbu chodil pracovat odpoledne, o svátcích či nedělích a samozřejmě místo dovolené. Takže i já jsem jednou kopal, podruhé betonoval a pak třeba zdil. K tomu pomáhali sourozenci a především otec a moje maminka. A k tomu byla řemesla, jako elektro, plyn, zdravotechnika apod. Ta bylo potřeba zaplatit nebo systémem ,,já ti vyzdím a omítnu a ty uděláš ústřední topení,, . A v době stavění se šetřilo na stravě, oblečení se opravovalo, nekupovala se auta, na dovolenou nebylo.....,, . A protože došlo u stavebníků k zadlužení a taky se chodilo pomáhat těm, co dříve pomáhali nám, tak se velmi skromě žilo další řádku let. Mnoho takovýchto lidí je dnes v důchodu a bydlí v tom, co si postavili. Takže nebydlí v bytech, které by jim ,,postavil,, stát. Ten s nimi neměl žádné starosti či náklady. A toto by jim třeba pisálek Dalibor Martínek chtěl závidět ? Kolik jej osobně takové stavby stály ?
Obdivuji odvahu autora tohoto ,,poučného článku,, , že se pod něj podepsal ! Bože, to je opět
hovadina ! Nevím, zda by se vůbec našel někdo, kdo text pochopil a podle něj něco zhotovil ! Autor o stavařině nic neví a podle toho vypadá i jím používaná terminologie. Doufám, že za takovýto výplod nedostal jakoukoliv finanční odměnu.
No nevím, ale počátkem jeho současného stavu je, že zcela bezcitně okradl invalidní ženu. A to nekradl poprvé ! Jako snad dobrou stránkou má být, že při krádežích nikoho nezranil. No to je vskutku nehorázná drzost ! Pokud by nekradl, nebyl by policejně vyšetřován a další průběh historie by pak vypadal zcela jinak. Autor článku ale nějak přeskočil zmínku o tom, kde pan Kroščen a jeho příbuzní pravidelně a dlouhodobě pracují. Asi to je naprosto zbytečná otázka, kterou bych si vůbec neměl dovolit. Taky se pak omlouvám za další drzou otázku, jak se k tomu staví třeba ty neziskovky, které svou existenci mají zaměřenou právě na ,,cikánskou otázku,, a berou na to peníze od státu.
Pane Hlavatý ! Toto, co jste napsal, je neskonalá stupidnost. Vy neovládáte ani tu nejzákladnější stavařskou terminologii. To už se vůbec nezmiňuji o technické úrovni Vašeho článku. Doufám, že jste za svou ,,práci,, nepřijal žádnou odměnu ! Jediné, co obdivuji, že jste se pod tento článek dokázal podepsat. Bohužel, v tomto sloupku se podobně ,,kvalitní,, články s různými radami vyskytují až příliš často.
Rady v této rubrice často považuji za diletantské. Autoři píší rozvláčně, snad proto, že jsou placeni ,,od řádku,, . Terminologie, kterou používají, vůbec není k danému oboru. A třeba v případě tohoto článku, nevím, zda laik skutečně pochopí, jak zmíněnou zeď postavit. Novinářské pokusy, napsat odborný článek či radu, pak působí trapně.
Myšlenkové pochody třetího z dynastie Kimů, už dávnou nejsou nevyzpytatelné a neodůvodnitelné, ony jsou naprosto chorobně zvrhlé a škodlivé. Vždyť Korejci ze severu i z jihu mají stejné vlastnosti i uvažování. Ale jaké jsou po letech výsledky toho, co dosáhl jih a co sever nejde vůbec srovnávat. A proto má Kim třetí strach, aby si toho ,,milující lid,, ze severu náhodou nevšimnul. Věřím, že k tomu jednou dojde a národ prohlédne.
Je pravdou, že řada subtropických rostlin se už začíná objevovat i u nás. Já mám na zahradě v Ostravě rozrostlý keř fíkovníku a ten každý rok plodí. Na podzim je ještě druhá úroda, ale ta už v této oblasti nedozraje. Pokud přes zimu dojde k jeho poškození, ostříhám jej a on opět zregeneruje. Časem se i tato rostlina v našich zeměpisných šířkách určitě rozšíří.
,,Výstavu,, podobných uměleckých děl, zvláště v předvánočním čase a to v Ostravě i Opavě, musela vymyslet skutečně ,,hlava,, ! Že jejich autoři jsou skutečně jiní by mně až tak nevadilo. Ale , že se našli zastupitelé, kteří něco podobného schválili, je zrůdnost a svévole. O tom, že ukázky takové ,,kultury,, budou zaplaceny z daní poplatníků není pochyb. A to považuji za trestuhodnou lumpárna.
Jsem nesmírně rád, že už před pár lety jsem ukončil smluvní vztah s Bohemia energy. Zákazníky získávali formou ,,podomního obchodu,, . Jejich naháněči i mne přesvědčili, abych byl jejich zákazníkem. Už ve smlouvě uvedli jiný údaj o délce trvání odběru plynu. Další lumpárnou byla jejich ,,dárková akce,, sady žárovek, kterou si cenili na 2000,- Kč. A pokud jsem jim do firmy volal, bylo jednání jejich pracovníků odmítavé, nadřazené a rozhodně ne vstřícné. Vrcholem pak byla snaha, aby získali údajnou smluvní pokutu ve výši přesahující 6000, Kč,- na kterou pochopitelně neměli žádný nárok. A teď je čas, aby jim byla vyměřena spravedlivá ,,odměna,, .
1
Sledujících
1
Sleduje
1
Sledujících
1
Sleduje
Tento test, pro běžně vzdělaného stavaře, je trapně snadný. Ale autorka má značně slabé znalosti stavební terminologie a podle toho test vypadá. Ukázkou je třeba otázka týkající se ,,bednění,, či ,,pačoku,, . Stavební problematiku by ze svého portfolia měla zcela odstranit, anebo velkým obloukem obcházet. Bohužel, v této rubrice se to podobnými ,,odborníky,, docela hemží. A není jim stydno.