Odpovím vám stylem Babiše, na něco jiného než se ptáte, víte, mne zajímá článek, a co si v něm přečtu, je až úsměvné, jak zdejší rudá galerka se vzteká a hledá chyby, jako že provládní, pisálek, mladý, tudíž neví jaké to bylo, pomálu o tom nesmí psát, když to nezažil, a nyní už i honorář za " vymyšlenou" pravdu ? Pokud Vás to zajímá, tak se přihlaste a začněte publikovat, se přesvědčíte jak to funguje. Mne to opravdu nezajímá. Když něco píši, moje reakce jsou edukace na bludy.
Vaše reakce je hlavně nesmyslné okecávání toho, že jste neměl pravdu.
Takže doufám chápete moje reakce na vaše edukace.
z čeho jste usoudil, že bych mohl nevědět, že Médium je Seznam ? Jednoduchý jste Vy, a nečtete odkaz co posílám, jinak byste nepsal hovadiny.
Ve vašem odkazu se píše:
Ty nejlepší jdou na seznam.
Jakmile získají 100000 shlédnutí mohou vám vydělávat peníze.
Jsou to dvě věty , oddělené od sebe.
Nebo můžete mi opsat něco jiného co potvrzuje to,že peníze medium proplácí až po tom co se dostanou na seznam.cz?
Zajímavé. To jsou ale peníze, které si náš stát nechává a neposílá je do EU. Hádám, že tuto výhodu máme, protože jsme pořád ještě stát, který se na EU významně přiživuje (dostáváme výrazně více peněz, než do EU odvádíme).
Ty rozvojové fondy EU, ze kterých jsou například placené dotace v rámci programu "Zelená Úsporám" jsou ale pokud vím také krmeny z peněz za emisní povolenky. Jen tedy asi ze států, které už nemají tuto naši výhodu, že si peníze za vybrané emisní povolenky necháváme.
Pokud je to tak, tak už vůbec nedává smysl žehrat na to, že ze svých daní někdo platí FVE sousedovi🤷♂️
Ono je jedno , které peníze si náš stát nechá a které tam pošle, protože vybere pouze jednu hromadu.
Mě by nevadilo platit sousedovi jeho FVE,kdyby to vyřešilo moje TČ celý rok,chápete?
Podle mě ty peníze měli být směrovány jinam
Ne, to nejsou peníze z našich daní🙄
To jsou peníze vybrané za emisní povolenky. Tedy peníze vybrané v drtivé většině od uhlobaronů a dalšího průmyslu, který spaluje ve velkém fosilní paliva.
A mě tedy nepřijde zase tak špatné platit z "pokut" za pálení fosilních paliv budování nízkoemisních zdrojů, které mají ty fosilní zdroje nahradit🤷♂️
Chápu, že na to má každý svůj názor, ale aspoň bychom se mohli shodnout, že budeme věci nazývat pravými jmény a ne tu tvrdit jak to jde z daní vybraných z kapes chudáků zodpovědně se chovajících spoluobčanů, které by jinak mohly být použité na bohulibější účely.
Ano, něco z těch emisních povolenek už platí každý z nás, pokud odebírá elektřinu z fosilních zdrojů. Ale i v tomto má každý z nás volbu. Můžete uzavřít smlouvu s dodavatelem, který prodává jen elektřinu nezatíženou těmito povolenkami a tím pádem do těchto fondů nebudete přispívat ani korunu.
Nevím jestli zákon už platí ,ale ještě v roce 23 bylo možné to využívat na cokoli.Také se tam píše , že za posledních 5 let se vybralo 80 mld.Za loňský rok jsme do EU poslali 66.8 mld z našich daní z toho mohlo být teoreticky 16 mld.z povolenek(80:5)
Prostě pošleme tam peníze,jim je jedno kde je vezmeme a oni nám určí na co je použijeme a za odměnu něco přidají.Kdyby jsme mohli posílat méně a uspořené dali do výstavby JE bylo by to pro nás lepší řešení hlavně v zimě.
Placené články jsou až ty, které se dostanou na Seznam, když tady na médiu mají úspěch. Odkaz
Chlape ,vy jste tak jednoduchý,že nechápete psané slovo.
Přečtěte si to co jste zaslal znovu prosím.
Seznam medium je taky Seznam.
Ten ohřev vody jsem taky nepochopil. Já vím, stačí tam 4-5 panelů, ale ohřeje to bojler (když dost svítí) a další energie je nevyužitá. Je to sice malý výkon, ale i tak. Ale pokud je pod mrakem, tak to neohřeje. Větší FVE to zvládne, i když moc nesvítí a využije se z ní veškerá energie. A je pravda, že ještě k tomu je to předražené.
Dřív dělal ČEZ drahoty, aby někomu připojil FVE paralelně k síti. Tak se hodně dělaly ostrovní systémy. Člověk musel řešit co utáhne měnič a kolik tam má energie. Co připojí na síť a co na měnič. Dnes to ČEZ umožnit musí a bylo to rozumné rozhodnutí. Pokud nesvítí, nemusím nic přepínat a energie ze solárů, z baterky a ze sítě se navzájem doplňuje. Když zapnu motor (třeba v TČ, nebo cirkulárku) a tu proudovou špičku při rozběhu by měnič nedal, vezme si to ze sítě a není potřeba nad tím přemýšlet.
O těch dotacích a jak je to předražené, se taky hodně psalo. Ale není. Viděl jsem rozpis cen - materiál, montáž, projekt, revize. V elektro podnikám a musím uznat, že ty ceny odpovídaly. Drahá byla baterka, finančně by se bez dotací nevyplatila. Ceny baterek už jdou hodně dolů a taky šla dolů ta dotace. Třeba Slováci a Poláci dělali hodně FVE bez baterek, je to o dost levnější. Jenže pak se přes síť tahá neustále energie tam a zpátky a pak teprv to dělá problémy v síti. Taky teď v Polsku solárníky přesvědčují, aby si dodatečně doplnili baterku a dávají na to velkou dotaci. Ostatně až se změní zákon a začnou fungovat agregátoři, budou tyhle baterky podporovat stabilitu sítě. Smutné je, že schválení zákona o akumulaci se u nás už 3 roky odkládá.
To se asi nebavíme o stejném ohřevu a 90000 dotaci,kdy zamontují 2 panely,80l elektrický bojler měnič a pár kabelů?
Ano možná k tomu je nějaký projekt a určitě revize,ale jak jsem psal materiál je max do 25 a zbytek je na práci 2 lidí na 2 dny
Jak se prosím podílíme na těch dotacích pro stavbu FVE? To by mě docela zajímalo.
Pokud vím, tak to jde z peněz, které na podporu stavby JE použít nejdou. Ale třeba mám špatné informace.
Jde to z peněz které použít nejdou, protože to někdo zakázal.
Nemění to nic na tom,že to jsou peníze, které tam posíláme všichni z našich daní a někdo nám je vrátí a určí nám za co je utratíme.Tam se podílíme na podpoře FVE
Já jsem energeticky soběstačný od půlky března do listopadu, než přijde podzimní inverze. Pak beru ze sítě, ale už leden - únor aspoň občas svítí a pro TČ mi to dá tak polovinu energie. Ale mám dobře izolovaný barák a mám TČ voda-voda s vysokým topným faktorem okolo 5. U TČ vzduch-voda to bude vycházet o dost hůř. Taky mám FVE trochu větší (8 KWp při roční spotřebě domu 5 MWh) právě proto, aby mi to v zimě dalo víc.
S tím jádrem je problém, že se mělo začít stavět už dávno. Teď po odstavení uhlí budeme pár let energii dovážet. Soláry jsou dnes levné a i když naší energetiku nezachrání, aspoň trochu zejména v tom mezidobí pomůžou. Ve hře jsou i plynové elektrárny a pokud mají mít vysokou účinnost, mělo by se ztrátové teplo z nich využívat pro vytápění. Takže místo čistých elektráren kogenerace. Né vždy to jde. Perspektiva je, že s dalším rozvojem solárů by se měl zemní plyn postupně nahrazovat vodíkem. Jak to bude fungovat a za jaké ceny, těžko říct.
S těma dotacema - největší průšvih byly a ještě jsou dotace na staré solární barony z let 2009-2010. Z POZE je neustále krmíme a lidi pak mají k solárům averzi.
S největšími průšvihy souhlasím,ale ono to pokračuje stále.Za poslední může ministr Hladík kdy peníze za povolenky rozdal na dotace na ohřev vody místo aby je použili třeba na POZE
Výsledek je že firmy obvolávají důchodce,nabízí soláry za korunu,potom namontují něco kde je materiál za 25000,- a zbytek berou za montáž.
FVE jako taková ,vůbec není špatná věc ,jen u nás se to zase nějak špatně uchopilo
Koukejte na to z té druhé strany a pochopíte to líp. Když v létě svítí, soláry na střechách pokryjou polovinu spotřeby celé ČR. Jenže některé elektrárny snížit výkon moc nemohou (typicky jaderné), uhlobaroni chtějí vydělávat a tak se tomu velkému snížení výkonu, případně odstavení taky brání a přečerpávaček moc nemáme. Ve výsledku nevíme co s energií a její cena padá na nulu, případně i do mínusu.
Jako malý solárník s 8 KWp na střeše a s baterkou 14 KWh mám baterku nabitou za 2 hodiny a taky to nemám kam dávat. Přebytky jdou zadarmo do sítě a ať si s tím dělá kdo chce co chce.
Je snad řešení jako solárník nadávat na to, že "oni" mi za tu mojí energii neplatí? A jako nesolárník na to, že solárníci nám v síti dělají b*rdel a že "kvůli nim" se za drahé peníze posiluje síť? Problém je úplně jinde. Musíme se smířit s tím, že dobře regulovatelné uhelné elektrárny nebudou a musíme je něčím nahradit. Akumulace v síti je nedostatečná, při tom baterie v domácích FVE jsou přes léto dost nevyužité. Jejich kapacita >1 GWh je asi 1/3 kapacity přečerpávačky Dlouhé Stráně. Kolik malých solárníků dává za příhodných podmínek do sítě část energie z baterie v době večerní špičky? Baterii dlouhodobé nabití na 100% škodí. Dá se tím vydělat aspoň na ty stálé poplatky a síti i baterii to pomůže. Jenže musíme hlídat počasí, abychom si nechali něco na zítřek.
Na energetický trh nastupují agregátoři, kteří tohle budou řídit optimálně a malí solárníci se budou moct podílet na podpoře výkonové rovnováhy sítě. Energetiku to nezachrání, ale dost to pomůže a lidi za to dostanou zaplaceno.
Koukám na to i z jiné stránky a domnívám se , že solární panely v našich zeměpisných šířkách nejsou to co by nás mělo zachránit.
Všichni se podílíme na dotacích , které by měli vyřešit budoucnost po uhelných elektrárnách a já se domnívám ,že měli být směrovány na výstavbu dalších jaderných bloků a ne na soláry, které nám v zimě tepelná čerpadla nenakrmí.
To co jsem napsal paní,není nadávání na něco,je to konstatování o tom jak to tu je
Pane Suchý, pokud nechcvete platit za distribuci, tak si tu energii vyrobenou spotřebujte. Malá pekárna na střeše FVE nemusí krmit CEZ ale to co behem dne potřebuje pro trouby si vyrobí sama. Dílna, atd.
Pane Prečuch,vůbec nejde o to za co já chci nebo nechci platit ani o malou pekárnu apod.
Paní se zeptala a já ji odpověděl,pravdu o tom jak to je.
Nejvíce za energie ušetříte, když.... Dodavatelé nemají zájem o to aby lidé šetřili, klesnou jim zisky a to se jim jistě líbit nebude. Takže má otázka zní co se pak stane?
Nacpete prachy do soláru, kvůli tomu dostanete jinou sazbu kde je dražší distribuce a přebytky budou taky časem vykupovat za míň než slibovali.
Takže energie ušetříte,peníze ne.
Ano. Dozvěděl. Klasika.
Navíc to je vlastně drobnost. A jen příklad.
Zde je samozřejmě zásadní rozdíl, jestli to bude teď, nebo příští rok, ale to jistě vysvětlovat nemusí.
Navíc se stále bavíme o různých věcech. Neříkám, že se nestaví, ale že víc moc to aktuálně nejde. Třeba přidat tempo o dalších 20 dálničních mostů navíc (to by se muselo hodně změnit)?
Tak příklad: obchvat 1/33 napojený u Hořenic na konec Dálnice D11 ,tedy jedna z důležitých staveb.Jsou na tom 4 mosty řešilo se povolení od roku 2013.Stavba trvala nakonec 2 roky otevřeno nyní na začátku září.
Tady selhala legislativa.
Nevím kde byste chtěl přidávat,kdyby se mělo najednou stavět 20 mostů ,lidé by se sehnali třeba i z ciziny(polský Budimex by tu rád dělal,v Chorvatsku stavěli most Číňani),ale aktuálně jich máme tak akorát na to abychom stihli to co stavíme.
Chápeme rozdíl mezi, těžko více stavět a stavba, která se nepostavila, jo? Protože to jsou dvě různé věci.
Btw, pán je z projekce, z nejvyššího vedení, nebo z provozu? Ať máme jasno.
Já jsem z provozu,projektanty ,investory,developery potkávám na KD a poslouchám jak by rádi stavěli více,ale nemůžou kvůli legislativě,ne kvůli tomu , že by jsme my firmy nestíhali něco udělat.
Teď vy,od koho posloucháte ,že je málo lidí?
7
Sledujících
0
Sleduje
7
Sledujících
0
Sleduje
Dobrý den. Pokud se někdo chlubí svými výsledky, je to velmi zavádějící, tím více, když žádné nejsou. Ovšem, aby mi kdokoli, tím méně politik s máslem na hlavě, tvrdil, že se mám lépe než před dvěma či třemi roky, to už chce notnou dávku drzosti a pokrytectví. Pokud chce být vláda za blázny, mne ať do toho laskavě netahají.
1 odpověď
13
Sledujících
0
Sleduje
13
Sledujících
0
Sleduje
Nedivte se mu,porovnáva to podle sebe.Myslí si ,že když se má lépe on,mají to tak všichni