Evropská unie v čele s EK programově dehonestovaly zbrojní výzkum a zbrojní výrobu tak nehorázným způsobem, že se to nakonec někde "vyrašit" muselo. První facka je válka na Ukrajině, kdy vlády jednotlivých členských zemí museli přiznat, že spoustu zbraní vůbec nemají, nebo je z nich hromádka šrotu, případně když je měli, byl a je jich nepatrný počet. Zbrojní výzkum ale není houska na krámě, přerušení jeho kontinuity bude stát evropské zbrojovky nesmírné úsilí, aby obstáli jak kvalitativně, tak kvantitativně. Již při svojí návštěvě v Evropě (během prvního prezidentského období) Donald Trump doslova zuřil, že Německo v ten moment vydávalo na obranu 0,96%HDP, zatímco USA 6,3% HDP. Pokud bude chtít Evropa v oblasti zbrojní výroby a výzkumu USA dotáhnout, bude muset upustit od některých nesmyslných cílů, protože jsou s nutností vyzbrojení neslučitelné. Pokud se toto podaří, pak chvála Donaldu Trumpovi, že případně Evropu pohne správným směrem.
Ještě že pád do bídy včele s celou Evropou započal mnohem dříve, než byl zvolen Donald Trump. Nebude tak snadné na něj shodit evropský úpadek, který samozřejmě táhne do chudoby i Česko. Ne Donald Trump, ale ideologičtí patlalové, kteří vládnou Evropské unii jsou největším zdrojem bídy a úpadku evropský států i její unie.
Pro mnohé to bude vypadat jako nepřekonatelná, obrovská částka, ale ve skutečnosti to tak opravdu není. Armáda a nejen ta naše, je v současné době doslova v podvyživeném stavu a bude bude potřeba do ní dostat hodně peněz. Zároveň je však nesmírně důležité, aby vynaložené peníze byly vynakládány smysluplně, tedy ne jen proto, aby byl naplněn závazek 2%. Podstatný je tedy záměr, kvalita plánovaných investic, rozsah podílu domácího průmyslu na vývoji a zbrojní výrobě a kladení důrazu na nákupy vždy od tuzemských firem, pokud mají špičkovou, nebo srovnatelnou kvalitu. Armáda a zbrojní výroba jsou často motorem ekonomiky, zdrojem vědeckotechnických znalostí, zdrojem pracovních příležitostí.
Návrhy Evropské komise takového druhu jsou darebáctvím bez hranic. Nejen, že tím chtějí zlikvidovat automobilový průmysl, ale i všechny výrobce a druhovýrobce náhradních dílů. Za takové návrhy by měla být trestní odpovědnost s vysokou sazbou trestů. Již dnes hrozí díky jejich tupým hlavám ztráta statisíců pracovních míst a tímto stylem bude ještě hůř. Vládnou Evropě a neudělají dobře zhola nic? Co je to za lidi? Za normálních okolností by nejspíše nestačili ani na výdej toaletního papíru pro veřejné záchodky.
Autor scifi a historických konstruktů Jaroslav Král opět vyplodil článek. Tak trochu opomíjí fakt, že vznik Československa se vítězným mocnostem hodil. Díky tomu se jim podařilo atomizovat Rakousko-Uhersko a na východní hranici Německa vytvořit silnou vojenskou protiváhu. To se na určitou dobu podařilo a proto je zjevné, že sice T.G. Masaryk se zasloužil o vznik Československé republiky, ale kdyby se to spojeneckým mocnostem, zejména Francii, nehodilo, pravděpodobně by se tak nestalo. Bohužel bych pánům prezidentům Masarykovi a Benešovi vyčítal, že v nich vůči Francii byla takový víra, i když od samotného počátku bylo zjevné, že se na tuto zemi spolehnout nelze. Obrovská nedůvěra vůči Francii byla i našich legionářů navrátivších se z Ruska a do značné míry se jejich skepse vůči této zemi naplnila.
Osobně jsem toho názoru, že tlumiče nikdy být povoleny neměly. Jenže stalo se a řada občanů do nich, a to je třeba zdůraznit, v souladu se zákonem investovala svoje prostředky. Učinili tak v dobré víře a jakákoliv retroaktivita, kdy Vám je něco za stanovených podmínek povoleno, aby to z ryze politických důvodů mohlo být zakázáno, je mimořádně škodlivá. Nutně to musí vyvolávat dojem, že cokoliv učiníte v dobré víře a v souladu se zákonem, může být z rozmaru druhého pojednou zakázáno. A není to jen problém tlumičů, ale i dlouhých poloautomatických zbraní. Takový zákaz, nebo omezování by se měl týkat nových nákupů, nebo i těch, které byly již učiněny dávno? Omezíte-li pohyb již pořízených zbraní, uměle snížíte cenu těch legálních, naopak nahráváte nejspíše ke zvýšení ceny těch, co jsou nelegální. Chci zdůraznit, že je to podle mého téma citlivé nejen z hlediska legálního držení střelných zbraní, ale i z úhlu pohledu právní stability státu a také z hlediska důvěry občana ve stát a demokratické zřízení. Zde by totiž politici mohli restrikcemi nějaké body získat, ale snad si to ani neuvědomují, opravdu hodně ztratit.
Nic neumí o ničem kloudně nic neví, trocha vzdělání je nad jeho síly, ale přesto bude kritizovat a rozdávat rozumy na všechny strany. Ten chlapec, namyšlený a zároveň svou neschopností zamindrákovaný, nejspíše směřuje ne politickou scénu EU, mezi své. Mladý Neruda, to bude jednou symbol bezbřehé arogance.
Jen někdo s totálně vypláchnutým mozkem mohl věřit na Zelené jho. Bohužel spousta obyvatel západní Evropy takový výplach absolvuje již od ranného dětství a pak se snadno stane, že třeba politici Německa si nechají jak malé děti od Zelených sedmilhářů nakukat, jak jsou jaderné elektrárny strašně škodlivé a nebezpečné. Ta neostražitost vůči "melounům" sama o sobě svědčí tomu, že Německu vládnou hňupové a další banda pomýlených a slaboduchých je volí. Víte například, že spousta Nizozemců krajně ekologickým opatřením věří? Mají za to, že když se vše neekologické odstěhuje z Evropy do Asie a Afriky, hráze se jim vyšší hladinou vody nepřelijou. A takový lidský materiál volí do Evropského parlamentu, ale i do zákonodárných orgánů vlastních zemí.
To bychom si také mohli začít povídat o tom, jak stát vybírá obrovské spotřební daně z prodeje aut se spalovacími motory a jak provozovatelé EV tuto daň neplatí., což je další daňové zvýhodnění. Také i o tom, jak nemusí vlastníci EV platit dálniční známky. No a pak také o tom, jak samotné automobilky dotují z výroby a prodeje vozidel se spalovacími motory vývoj a prodejní ceny elektrických vozítek. Ten článek je vyslovené darebáctví, zrovna tak jako každé bolševické přerozdělování peněz.
4
Sledujících
0
Sleduje
4
Sledujících
0
Sleduje
Hřib je zjevně mnohem lepší komik, než radní pro dopravu v Praze a než byl primátorem.