Nebylo by špatné u takových historických událostí uvádět zdroje a další souvislosti:
K o n e c „ K v ě t i n á ř s t v í - I r m g a r d W i n k l e r “
(Vlastivědné listy č. 155, prosinec 2021)
Odersko na konci 2. světové války podle záznamů kronikářů (Vlastivědné listy č. 144, červen 2020)
V opačných případech mohou takto smutné příběhy vyznívat tendenčně.
Dnes už těžko kdokoliv zjistí, kdo to byl ten „předvoj." Vůbec by mne neudivilo, pokud by šlo o nasazené uprchlé otroky z Optimitu, kteří se mstili na čemkoliv německém. Frustrovaných jedinců v tak prapodivné době se po okolí toulala spousta.
Že těch závad nalezli. Měli by chodit opluzovat na Jurečkovy večírky, aby byli úspěšnější.
Na druhou stranu chápu místní pány Broučky, kteří tam ty černé poslali, že se jim diskotéka pod okny nelíbí. Pokud by však jakýsi inteligent nezakázal kouření ve vnitřních prostorách, tak by místní ani nevěděli, že tam něco takového je.
V Brně je obdobný klub naproti starého autobusáku, a tam to nikomu nevadí. Velmi příjemné a čisté prostředí Pokud je člověk ochoten přijmout fakt, že si tam pouštějí vlastní muziku, tak úplně bez problému. I tak tam nějaký ctihodný občan občas pošle razii. Nevím proč. Smažky by měli hledat spíše v klubech našich studentů
Pokud by vojáci bojovali vždy jen výhradně o vlastní domovy a na vlastním území, bránili tradice svých rodičů, bylo by lehčí pochopit, kdo je agresorem a o co tu jde.
Ve chvíli, kdy na území konfliktu, kde pod jakoukoliv záminkou se sjíždí válkychtivá a pomstychtivá svoloč z celého světa, aby obyčejní lidé trpěli, nepovažuji takové dění za nic jiného, než orgie politických oligarchů.
Již deset let působí na daném území prapodivné struktury: Odkaz 1
(Batalion se bojů na Ukrajině účastní od roku 2014!)
Severokorejci, kteří neznají ani posunky „dovnitř a ven," je to dnes už pouze umocněno na n-tou.
Kdo je zastáncem zavolání Lidových milicí třeba ze Slavičína proti demonstrujícím studentům do Prahy, nebo Národní gardy ze všech koutů Španělska s pendreky v ruce proti pokojným občanům Katalánie, jistě bude mít opodstatnění obhajovat skutky na té či oné straně.
Já osobně veškeré takové dění považuji za perverzi.
Od zavírání lidí vykřikujících „Nět vajně" v Moskvě, tak určování správného období Vánoc Nejvyšším Mogulem v Kyjevě.
Těch zbytečně umírajících nevinných lidí je mi upřímně líto.
A jejich blízkých ještě víc.
Nevím, proč se tedy o tom vůbec píše. Vždyť nejde o nic jiného, než o poslední týdenní výlet asijských turistů do Evropy.
To by snad „z hlediska vojenského" nemělo stát ani za řeč a JK by se tím vůbec neměla znepokojovat. Ba naopak by měla být šťastná, že její protivník na společné 250 km dlouhé hranici se takto dobrovolně oslabuje.
Řekl to stručně a výstižně. Ona ta dáma s rovným pohlavím by měla zauvažovat, kam sahají hranice její moci. Je smutné, že osoby tohoto typu, které v životě nic nevytvořili, se mohou takto medializovat a navážet se do géniů typu pana Muska, ač nemohu říct, že s tímto pánem ve všem souhlasím. Těch pár stříbrných vytažených proti mé vůli z mé kapsy té dámě nezávidím, ale mohla by za tu cenu alespoň mlčet, pokud je tam pro mne, jak hrdě o sobě tvrdí.
Pan Skopeček by se asi sám měl omluvit především vlastním voličům:
Odkaz :
„Na tomto místě bych chtěl nejvíce poděkovat svému vedoucímu disertační práce Doc. Ing. Miroslavu Ševčíkovi, CSc. za spoustu času a trpělivosti při vedení této práce, stejně jako za cenné rady a připomínky, bez kterých by tato práce nemohla vzniknout."
Nebo panu Ševčíkovi?
Každopádně někomu. Není to zase až tak dávno, co tento text napsal. Roztomilostí každopádně od něj je, že svým oponentům dal od podání před obhajobou celých šest dnů na zpracování posudku na toto své veledílo, které sám tvořil šest let. Možná to však stačilo, když jeden z oponentů vyhotovil posudek již týden před podáním. Na té škole se zřejmě zázraky dějí.
Je úžasné vidět, jak snadné je zmanipulovat účelovým článkem stádo. Kromě samotného textu, v němž pan redaktor předkládá pouze malou část faktů, o této skutečnosti svědčí nejen název článku, ale rovněž podsunutá anketní otázka, která měla spíše znít: „Jak byste hlasovali v referendu, zda má být NA ÚKOR HŘIŠTĚ vedle školy ve vašem bydlišti postaven domov seniorů SE IV. STUPNĚM ZÁVISLOSTI (ÚPLNÝM) ZA CENU 6 000 000 KČ NA JEDNO LŮŽKO?"
Být Hornolidečákem hlasujícím proti realizaci zmíněné stavby na základě vlastního názoru ve svobodném referendu, kterému obstrukcemi starosty obce mělo být nedemokraticky zabráněno, zvažoval bych proti tomuto článku žalobu, neboť bych se cítil vykreslován před veřejnosti jako bezcitná bestie.
To, že se místní velkým poměrem vyslovili vůči stavbě tohoto druhu v obci vůbec, chápu jako důsledek geneze celé kauzy a odpor místních ke „kšeftům pana starosty."
Manipulativně mediální pozornost k tomuto tématu mne poněkud zaráží. O pozitivní symbióze seniorů a dětí při tom vůbec nepochybuji. Ale v případě, kdy se jedná o klienty závislé na úplné péči, kteří nejsou schopni i ochotni se byť jen podívat z okna, mi nepřipadá na místě.
Ze společenských témat se spíše pozastavuji nad skutečností, kolik lidí této kategorie nemůže důstojně odejít ze života v domácím prostředí v okruhu svých bližních a je odkázána na zařízení takového druhu. Trochu mne zaráží také ekonomické pozadí této kauzy. Nechápu, proč na jednom místě (Šternberk) jsou schopni vybudovat zařízení za téměř poloviční cenu za lůžko než místě druhém.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
To toho moc nepředvedl. To takový pan zahradník Chance
(v provedení Petera Sellerse) se v kultovním snímku dle knihy Jerzyho Kosinského „Byl jsem při tom" procházel dokonce po vodě. Bakalář Lipavský by měl dokončit vzdělání a zdokonalit své triky.
Odkaz