Po zhlédnutí záznamu vidím agresivitu v prvé řadě na straně dívky, která vyhrocuje konflikt tím, že se vrhá jako první na muže v červeném. Místo studu. Muž v černém si vytahuje z ucha sluchátko, pak střih, rvačka muže v černém a modrém, který náhle stojí na opačné straně a muž v červeném mluví a až následně útočí, brání černého.

Její partner se bojovně vrhá proti červenému, který nevypadá na bitkaře. Označený červený agresor působí spíše překvapeně z útoků dvojice, spíše v obranné reakci. Z mého pohledu jako by ze strany dvojice to byla "provokace" ke konfliktu, viz. krajně nevhodné chování na veřejnosti, na krajně nevhodném místě. Za toto počínání kvalifikace na přestupek.

Nepostřehla jsem v článku další dědický titul, na základě něhož může dojít k převodu majetku na dědice, a tím je uzavření tzv. dědické smlouvy za života zůstavitele. NOZ přinesl 3 dědické tituly, které se navzájem nevylučují - nově dědickou smlouvu, závěť a dědění lze zákona známe. Dědickou smlouvou lze pořídit toliko o 3/4 majetku zůstavitele. Ostatní se dá řešit závětí, pozor na nepominutelné dědice a jejich zákonný podíl. K dědické smlouvě a její formě - jen v podobě veřejné listiny.

Andor Šandor má koule, jako analytik super, ale nám tu zoufale chybí leader typu Che Guevara. Srdcař, co tuto zemi rozpálí, ve jménu své země. Nazývejme věci pravými jmény, jasně, důrazně a bez okolků. Z nynějších pánů jde odér touhy po moci, která nastupuje tehdy, kdy peněž máte dost, ale touha vládnout je větší něž fyzický orgasmus. Tedy trvalejší. Zase zalistujme a čtěme. Jak chutná moc - Mňačko. Jsem rozčarována, čeho jsem se dožila. Doufala sem v lepší budoucnost pro sebe a své děti. Ano, sametová revoluce.... smutný úsměv.

Opravdu si obyčejní Palestinci vycvičili Hamas, resp. a contrario si podporovaný Hamas získal Palestince, v životní situaci ve které se ocitli? Ilan Pappé - Deset mýtů o Izraeli?

Vnímám to stejně jako p. Šlachta. Myslím, že si pochybení vyhodnocení informací, strategii zásahu a existenci důsledků uvědomili všichni. Tomu nasvědčuje následná první tiskovka, kdy se vedoucí představitelé dopředu jakoby vyviňovali. I tím, že jediný důraz kladli hlavně na samotný zásah v budově. Což jsem si nemyslela, že mělo být takto zveřejňováno, jde o interní záležitost a patří na pracovní porady a rozbory. Ne po krveprolití do medií.

Kuchyň na pohled pěkná, elegantní, módní tzv. katalogová. Představa, že koukám na černou kuchyň, pohybuji se v ní při opravdovém vaření - v ponurém prostředí, kdy oku a duši lahodí pozitivně motivující barvy, tak ne. Spíše to vidím na ukázkovou kuchyň, kde ta opravdu pracovní je jinde. Nebo kuchyň pro muže jako doplněk obývacího prostoru.

Narodil se v Chorvatsku ve vesničce Smiljan, původem Srb. Při cestování do Chorvatska po dálnici je odbočka, která vás dovede k rodnému domku a muzeu tohoto geniálního člověka, který svět vnímal jinak. Jeho patenty skoupil americký průmyslník Georg Westinghouse z prostého důvodu, nechtěl jejich realizaci. Nehodily se, znamenaly by převrat, revoluci. Lze se domnívat, že myšlenky využití patentů, reálných geniálních věcí měly sloužit lidem zdarma, byly socialistické, což se nehodilo. Zůstaly v šuplíku GW. Skryty před světem.

Skutek byl nahlášen ve Skotsku nezletilou 16-ti letou dívkou. Hypotéza, pokud došlo k fyzickému kontaktu na hotelu, kde byli všichni 4 muži ubytováni, dívka jim resp. jednomu dělala společnost dobrovolně, pak se to tzv. zvrhlo k její nelibosti, vše následně mohla ohlásit jako znásilnění na policii. Tomu by odpovídala skutečnost, že akt "toliko" oněch dvou byl zdokumentován. Muži zajisté zapíjeli žal z porážky jejich Týmu, tedy v ráži. Otázka důkazů, detailní popis skutku, výpověď poškozené, výslechy svědků, obviněných. Tohle policie zajistila. Propuštění obviněného na kauci za podmínky absence důvodů vazby, příslib spolupráce s orgány, vyšetřování, strategie a způsob obhajoby veden na svobodě. Chladné přivítání po příletu domů, kdo by se divil, když život je okázale prezentován veřejně... Jde o ponížení, zklamání, ego, bussnes. Pan obviněný není neznámý, foto s panem prezidentem, ....tedy VIP.

A také žádný Bebel...

Přesně, a stát, potažmo finanční správa musela reagovat rychle, doba vypjatá, úředníci zavalení žádostmi, kontrolovalo se pouze splnění základních podmínek pro výplatu CB s tím, že ex post proběhla kontrola daňových subjektů na oprávněnost podaných žádostí. V případě že ne, vratky vyplacených kompenzáků a dle výše škody i podaná trestní oznámení dle § 148 TZ zkrácení daně.

Pohled do blízké budoucnosti; islamizace Evropy, kterou si zažijí už i současné generace, velké chudnutí, podrobení nevěřících, právo šaría. Nevyhne se jí ani Česká republika (P. Hampl), pak mě napadá proroctví baby Vangy, o vítězství Slovanů, "Putin bude pánem světa".... je dobré znát minulost, poučit se z chyb, abychom je neopakovali, nicméně svět se vyvíjí a jaké říše, nadvlády nás to čekají.

Rychlé soudy pánové, skutek, motiv, důkaz. Paní vystudovaná psycholožka na pracovní pozici poradkyně p. Kličky v boji proti korupci...

Máte pravdu, Vrchní soud v .. rozhodl o zrušení rozsudku z důvodu procesní chyby, které se dopustil Krajský soud v... Na procesu se shazují rozsudky, nikoliv na meritu. A v daňové sféře o to víc. Tedy nezkoumá se zda někdo zkrátil daň, resp. vylákal výhodu na odpočtu DPH, ale procesní úkony - zda byl např. vyslechnut svědek, v případě že ne, tak není to v rozporu s právem, nedošlo ke zkrácení práva tím, že nebyl proveden důkaz ten a ten.. a máme to. Mýlím se. Pak se naskýtá otázka nesprávného hodnocení důkazů, nesprávné právní kvalifikace. Nečetla jsem to. Závěr zní, dostat hráče zpět do hry.

Něco je ve vzduchu, něco se děje; absence zájmu o naše oficiální státní návštěvy vyústila v podbízivé videonákupy srovnávacího charakteru našeho pohublého pana premiéra u německého souseda.

Myslím, že k tématu kdo je státník a kdo je toliko politik se pregnantně vyjádřil ve svém článku politolog Petr Robejšek. Nemáme státníky, máme pouze politické podnikatele. A k otázce veřejného vystupování našich politiků? "Morálku nelze plést do politického rozhodování. Pojetí morálky je totiž svrchované subjektivní, a proto můžeme morálně rozhodovat jen tehdy, když důsledky rozhodnutí neseme jen my sami. Politik je osoba sloužící celé společnosti, a proto musí respektovat zájmy těch, které smí dočasně zastupovat, za které nese odpovědnost a kterým se musí zodpovídat." A to je dle mého soudu otázka výkonu práva!