„V některých školách vzniká vysoká koncentrace ukrajinských dětí v jednotlivých třídách. Nemají pak tendenci se bavit s českými dětmi, jsou to uzavřené skupiny a neučí se ani česky,“ řekla Novinkám Zajíčková.
Ukrajinci jsou tady skoro tři roky,a rodiče nejsou schopní naučit své děti česky a jen fňukají?Potom se holt nemůžou bavit s českými dětmi.Je to tím, že se sami odmítají naučit česky.V bývalé práci jsme měli 15 ukrajinek,z toho jedna se během roku, naučila perfektně česky,dalsich pět se jakž takž domluví,zbytek je hrdý, že jsou ukrajinky a nevidí důvod učit se česky.A to manager po nás chtěl,aby jsme se my, učili ukrajinsky.Nic jim nebrání v tom,aby si sehnali pro své dítě doučování češtiny, když sám neumí a nechce,které si zaplatí ze svého(protože když má české dítě problémy s češtinou,tak si také musí zaplatit doučování) a pak bude připravené a jazykově vybavené do školy.
Člověk musi najit rovnováhu mezi tim jak ho práce bavi a kolik mu platí. Leckdy to jde proti sobě. Remcat, že mě práce nebavi (což neni tenhle připad) nebo že mám málo má jediné řeseni - zmènit zaměstnáni.
Nesnáším lidi, kteří mají takto primitivní názor.Ještě, že jsou lidé, kteří tuto práci dělají rádi. Když nemáte auto, jak jinak by jste se dostával to práce, na nákupy na výlety atd. Na kole nebo koloběžce?
"Mě stačí hypotéka která se mi díky inflaci zvýšila o x tisic a to mi bohatě stačí." To nevypadá že na to má když si na to stěžuje, ale je to její věc. Jestli se toho dožijete tak jo jinak good luck. Pokud to máte na 30 let tak je to hodně dlouhá doba a nechtěl bych to ani za nic. Moc proměných.
Zbývá doplatit 6 let, takže v pohodě, bude to dárek k odchodu do důchodu.
Proč si berete hypotéku ,když na to nemáte ? Navíc máte s tím počítat že se mohou zvednout úrokové sazby a tom pádem zaplatíte víc. Proto na hypotéku kašlu a ty prachy raději investuji jinam.
A paní si snad stěžovala, že nemá na hypotéku? Kde jste to četl? Jen napsala, že není blázen, aby si brala půjčku na dárky. A investujte si do čeho chcete, na to máte plné právo, já jsem raději investovala do bydlení a vzala si hypotéku, abych až budu v důchodu, neskončila pod mostem, protože nebudu mít na předražený nájem.
Já sice dospělé děti nemám, ale jsem taky divná matka, protože je vyvhovávám podle toho jak jsem vychovaná já. Takže jsem divná, že ve školce zdravím a koukají na mě jak kdybych nemluvila česky. Děti mě musí poslouchat, respektovat starší lidi a učitele především. Nedovolím jim vše. Mají hranice a pravidla. Moje děti 14 a 6 moc dobře vědí co by následovalo kdyby je nedodrželi. A to jsem divná i v práci vůči svým kolegům jak je to vlastně vychovávám. Co já si to vlastně dovoluji poroučet svým dětem.
Tak to jsem ráda, že i mladá maminka, ví jak vychovávat děti, a tak jak píšete, je to v naprostém pořádku. Držím palce a v době puberty vydržet 🤗
Nerozporuji, že dneska je těch možností víc a že každý si může svobodně, co chce (s přihlédnutím ke svým finančním možnostem). Je to tak.
Ne každému svoboda vadí. I když v určitém smyslu jsme byli svobodnější tehdy. Ne v politickém, ale nebylo tolik norem, předpisů, které regulovaly kde co.
Tím odstavcem ve svém prvním příspěvku jsem akorát ironicky poznamenal, že z hlediska vyhledávání informací jsou užitečnější knihy, než hry, nebo sledování seriálů. Toto byla celá původní myšlenka. Vy jste to pak posunul do jiné roviny.
To co bylo fajn, nebylo závislé z větší části na režimu. Jenže nadpis článku je "Iluze krásného socíkovského dětství Husákových dětí je zkreslenou vzpomínkou. Jak si skutečně žily?". Neodkazuje na režim, ale na nějaké období. Ne, není to zkreslená iluze, ale reálné věci, které jsme prožívali a dělali. Často venku a vždycky s reálnými kamarády. Nebyly možnosti, jako dneska, ale stejně jsme se královsky bavili. Nikdo se nikomu neposmíval, že je třeba chudý a nemá poslední mobil. Záleželo na tom, jaký ten člověk je a co umí.
Vše krásně napsáno.
Mě vždycky nadzdvihne hodnocení našeho života (před 89 ) od lidí, kteří ještě ani nebyli na světě.
Ano, děti se mohly volně pohybovat kde chtěly a i kočárek s dítětem mohl stát před obchodem bez dozoru
Ano, děti chodily do i ze školy sami - bezpečne,
takže obecně řečeno, kriminalita byla nízká. Samozřejmě se výjimky našly, ale taková agrese jako je teď určitě nebyla.
Ano, vámi kritizována branná výchova byla a nikomu to neuskodilo. Teď, pod tíhou válečné hrozby se zcela jistě zavede zase, jen se bude jmenovat jinak.
Ano, děti byly schopnější, poslušnější a odolnější. A to protože respektovaly autority, sportovaly a uměly si v běžných situacích poradit přestože si nemyslím, že se jim rodiče věnovali víc než dnes.
Mimoškolních aktivit bylo totiž dost a hlavně byly zadarmo. Takže ač mají dnešní děti větší výběr, většina rodiču na ně nemá peníze.
S redaktorem souhlasím pokud se jedná o handikepovane. Dnešní doba je pro ně opravdu mnohem přívětivější.
Co se týká tzv. kojenaku, tak mít dnešní poznatky, určitě by se v ních dětem dařilo líp, ale i dnes jsou terčem kritiky.
Atd, atd. mohla bych pokračovat ještě dlouho...
Hodnocení doby ve které jste nežil a srovnávat je dnešní optikou je přinejmenším neobjektivní. Poznatky vědy, které jsou k dispozici dnes tehdy nebyly. Ne vše se dělalo správně, ale jedno je vidět už dnes. Dnesni deti jsou sice sebevědomě, ale spíš nevychované, mají zkreslené představy o životě a neucta k autoritám a starším lidem je nahrazena drzosti.A pokud se týká školství, tak ani žádná inkluze nezanechala na dětech pozitivní dopad, spíš naopak......
Naprostý souhlas, chtěla jsem napsat to samé.
No, a když se Vám to nebude líbit tak to přesijete zase zpět 😉
Já vůbec nechápu proč se to tak šíleně zviditelňuje.Jestli má takový člověk problém,tak je to jen jeho problém a ten řeší s lékaři, rodiči,nevím k čemu potřebuji vědět,že třeba můj kolega je X tý pohlaví,je to jen jeho soukromá věc,nebo tady snad vznikne seznam 99 pohlaví a instrukce jak se s nima má jednat?
Čtu mnoho negativních reakcí, cítím zášť. Ta je zbytečná. Za sebe bych jednu podmínku rozhodně nechal a tou je věk žadatelů. Určitě by to mělo být až v dospělosti, kdy má mladý člověk alespoň trochu představu, o čem je život a co chce. Navrhoval bych 21 let, ale možná by to mohlo být i osmnáct. Jinak, ať se "postaví na uši".
Nevidím jediný důvod proč mám vědět, jakého je dotyčný/á sexuálního smýšlení.Koho to zajímá, ať si myslí nebo se cítí třeba jako veverka,nebo snad tady nastává doba, že pokud budeš patřit do této skupiny tak budeš mít výhody? Jaký bude třeba rozdíl mezi prodavačem heterosexuálně zaměřeným a nějakým TO? Práci snad budou muset odvést oba dva stejně ne? A co je úplně šílené chtít toto dávat do učebních osnov,tak to je už úplná katastrofa.Jsem šťastná, že moje děti jsou dospělé a nikdo jim ve škole nebude valit do hlavy takové zhovadilosti.
já o voze a vy o koze.
- nikdo se tu nenaváží do osmdesátek
- nevím proč sem motáte nějakou španělskou tchýni
- vy jste si ve dvou třech letech hrála sama venku na sídlišti? 😮
- atd
evidentně si přešlápněte a znovu si přečtěte můj příspěvek na který se pokoušíte reagovat.
pěkný zbytek dne vám přeji 😉
Moc hezky jste to pravdivě a vtipně shrnul, vnoučata mého přítele,se bez tabletu nenajedí.Televize běží v jednom kuse , aniž by se na ní někdo díval.
Ale to je ta dnešní liberální výchova. Rodiče neumí poručit dětem a pak to tak vypadá. Já nevím kde na to ty lidi přišli že neexistují žádné hranice a zábrany.
Vzor z Ameriky,co je americké je přece in, názory mladých rodičů, že tak je to správné.My co máme již děti dospělé,jsme podle nich sto let za opicema.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
STAN není žádná politická strana,ale obyčejný póvl,který nemá žádné slovo. Jsou tak směšní a hloupý tam,což se teď ukazuje. Jasná přednost je pro České děti o tom není sporu.
1 odpověď
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
STAN je politické dno.