No a neni jeden z hlavnich dusledku pres 20 let nezrealizovana duchodova reforma? To je entropie zivota, kdyz to nedokaze “vyresit stat” lidi se musi prispusobit. Mne je 50 a 20 let nereseni promne znamena, ze pokud nebudu setrit, musim pracovat az do smrti. (Co nemusi byt nutne spatne, ale co kdyz mi nevydrzi zdravi?).
Rozhodci byl dobry, ale hlavne hraci se asi do 85 minuty spravali korektne i kdyz par simulantu na obou stranach tam bylo. Prestante vinit rozhodci, kdyz se hraci chovaji jak kreteni ( co bylo v derby minuly rok na Slavii). Ted jsem tam videl respekt i mily moment, kdy Provod fauloval Panaka (po pravu zlta) a pak se mu sel omluvit.
Neříkám opak. Jen říkám, že to tam situaci moc nepomohlo.
Ja si myslim, ze dnesni situace by se dala zlepsit prave zmenou, ktera umozni lidem bydlet dlouhodobe v podnajmu (to snizi tlak na nove byty) ale urcite dat pronajimatelum nastroj jak lidi rychle vystehovat pokud smlouvu nedodrzuji (napr. Neplati, porusuji domovni rad a pod),
Uvidíme, ty pokusy v Berlíně pak taky dopadly tak, že když nikdo už moc nechtěl za těch podmínek pronajímat, tak se zhoršila jak správa budov, tak i to že se pak tolik nestavělo, protože developeři neměli tu poptávku od těch potencionálních pronajímatelů. Takže se ta situace nezlepšila.
To je zajimave, protoze v nemecku podobny zakon existuje uz desitky let.
Jo, takže jediný efekt je, že se dá smlouva pouze 2x.
Tak tohle situaci nájemníků nijak nezlepší. Jako obvykle, každá ochrana příliš vychýlená na jednu stranu, vede nakonec ke škodě toho chráněného.
Ale zlepsi, dobre najemniky si rad ponecha. Je to staly prijem. A hlavne tohle snizi tlak na vysoke ceny nemovistosti. Ja to vidim pozitivne.
22
Sledujících
1
Sleduje
22
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Reforma znamená, že budete trochu méně platit státu a vy si budete spořit NĚKDE. Stát vám pak vyplatí v důchodu méně a vy to budete dorovnávat svými úsporami ve fondech a ví bůh kde. Stát chce po zaměstnavatelích, aby také přispívali zaměstnancům, ale více, než nynějších 500,-. A mnozí nedají ani to. Protože nemají. Jenže fondy musí nějde investovat. Jeden chytrý pán navrhoval, že by se nové bloky a zamýšlené jaderné elektrárny
mohly stavět za peníze z fondů, tvořených pro důchodce a zpět by důchodci dostávali přes fondy dividendy. Jako to mají důchodci z USA z naší ČEZ. No a politici se nemůžou dohodnout, kolik, kdo, kam a kdy. A pro koho. Nevím, jestli prodavačka na rohu dostane od zaměstnavatele 2.000 měsíčně na spoření do fondů. Že by zaměstnavatelé platili za sociální pojištění o tolik méně není možné - kdo by pak platil v průběžném systému dnešní i pozdější důchodce a další lidi, závislé na dávkách! No prostě je to zádrhel. A lépe nebude - nemovitosti jsou čím dál dražší, auta zdraží, aby si lidi kupovali elektrická. Zarazilo mě, že fakturovaná cena za elektřinu se skládá z 1/3 za elektřinu a 2/3 za různé poplatky, které budou stoupat. Cena elektřiny pak ztratí na významu, když ať spotřebujete, co spotřebujete, cena se zvýší o další částky, které vůbec neovlivníte! Atd. Ať žije Fialova vláda a EU ! 🙂 )). Ano, to kvůli těm depresím si maluju sluníčko...
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Budu komentovat jenom nektere casti: Za ten vysoky narust poplatku muze ceska vlada (za casu ODS a CSSD) kdy 9 mesicu cekali aby si vsuchni mohli nahrabat a pak zmenili zakon (slo o solarne elektrarny) EU s tim nema nic spolecneho. Ohledne elektro aut, pockejte si na ty cinske, jsou levnejsi, kvalitnejsi a uspornejsi. No a verim´ kdyby refroma probehla pred dvaceti lety ( reforma nasich duchodu, ne tech aktualnich duchodcu) byli by jsme na tom lip. A ze lidi nemaji penize? Zkuste si najit kolik lidi utrati rocne na sazeni, alkohol a cigarety… věřím, že z toho by se neco odlozit dalo.