Vševěd nejsem. Ale učitel to dítě zná a ví, komu známku dává. A v případě pochybnosti je tu přezkoušení u tabule.

Ano, to věřím.

Jen jste nepochopil, že to dítě bezhlavě, bez logiky, rozložilo nějaké číslo. A v případě, že jsem učitel, tak bych už věděl, že to dítě, co má fakt problém s jednoduchou matematikou, to nemohlo samo vypočítat. A pokud bych měl pochybnosti, tak bych jej poslal k tabuli, bud, abych si já poopravil svůj názor o jinak smýšlejícím jedinci či potvrdil potvrdil svoje přesvědčení, ze to dítě je zcela mimo.

Učitel by měl poznat, kdo před nim stoji. Ale jestli je někdo v matematice úplně mimo, ale má správně výsledky. Tak určitě nebude geniální, ale tak maximálně kreativní ve schopnosti opisovat.

Jste mimo. Důvod rozkladu je ulehčení výpočtu. To, že děcko umi rozložit 9 na 2a7 misto 1a8 povede jen k tomu, ze az bude složitější příklad, tak se už nechytne.

👍

Poradilo... Myslíte jako, že to opsalo od souseda, spočítalo na kalkulačce nebo v mobilu?

Blbost. Dítě výsledky opsalo.

Já bych to děcko poslal k tabuli, zadal stejné příklady a byl bych zvědav, zda by se dobralo stejných správných výsledků. Důvod rozkladů je ulehčení výpočtu. Buď to opsalo nebo má ne geniální, ale jiné myšlení.

To je ale špatně. Ta logika by vás měla zajímat. Teprve tehdy zjistíte, že před sebou máte génia, prostého knihomola schopného se naučit jeden ustálený postup, kreativního žáka, který se naučil čínskému matematickemu myšlení či podvodníka - opisovače výsledků.

Ano vyřešilo. Ale zcela nepochopilo důvod rozkladu čísel.

Mně by osobně spíš zajímala ta logika toho dítěte, proč rozkládala čísla zrovna tímto způsobem. Asi bych to děcko poslal k tabuli, aby mi tu svoji logiku vysvětlilo.

Já jsem si nejdřív přečetl recenze a když jsem je pročetl, všechny byly negativní tak až poté, jsem si pustil film. Od začátku to bylo takové sebemrskačství, ale chtěl jsem tomu dát šanci a vidět Tři mušketýry, Slunečníka, Měsíčníka, Čerty se kterými nejsou žerty a Bitvu u Thermopyl v jednom. Do konce jsem vydržel jen z důvodu, že jsem tak trochu doufal v nějaké vyvrcholení či pointy a z duvidu, abych to jiz ani ze zvědavosti, nikdy nepustil podruhé. Jsem si jist, ze podruhé si ji jiz nepustím. Spatna kamera a osvětlení, na pohadku složité vysvětlující dialogy, které byly bez šmrncu. Prostě takové nudné blábolení, děj hotová splácanina bez napětí, prostě princezna přijde a za dvě minuty má úkol splněn, chlapi největší telata, princezny a oblečení děs. Snad jen pozitivem bylo to, že v pohádce nebyly v dnešní době tak populární blikající a bouchajici efekty a bylo to natáčené v přírodě. Mně to silně připomnělo norskou Popelku. Příroda, texty, kostýmy super, a přece totální blbost.

To cizí divné slovo je "krtek"?

To je možné. Tím se ale nevylučuje příspěvek paní Evy....

Možná, že tak na 1.stupni základní školy bych se tomu zasmál. Ale už se cítím na náročnější humor.

Pán zřejmě potřeboval napsat článek o naplněnosti našich peněženek a vydělat si přitom na štědrovečerní večeři.

2/3 českých firem je lakomých a proto nemůžou sehnat zaměstnance.

Pokud je paní redaktorka zalévá a hnojí, tak je i pravděpodobně pěstuje. 😅😅

Jestli to takhle půjde dál, tak do deseti let nikde nebudou veřejně svítit žádná vánoční světýlka ani stromek. A když si rozsvitime, tak jedině za zatemněnými okny jako při náletu.

Staci, když se podíváte na její třetí fotku "Za poplatek má v plánu sdělit, co se jí stalo" To je všeříkající.

Vaše otázka ohledně výše požadovaného poplatku má směřovat k té osobě na fotce a ne ke mně

...o peníze... stačí zaplatit a ráda se podělí s "hrůzou" co se jí stala...

Stačilo by koupit bič a hůl. Vyšlo by to podstatně levněji a výsledek by se dostavil.