Jediné řešení je zahraniční trenér ať, to stojí co to stojí.Pokud možno hodně z daleka bez jakékoli vazby na jakéhokoli hráčského agenta.(Jižní Amerika nebo Japonsko).Můžeš byt hráčem Realu-pokud nehraješ nemáš herní praxi.Dnes,ale také suveréně nejhorší výkon rozhodčího na euru,asi zněl ukol jasně.

To máš pravdu Červenka a Plekanec jsou pro mě synonymem neuspěchů našeho nároďáku za posledních 10.let.Vždy lídři na mistrovství světa a vždycky nic.I v tom Montrealu to pochopili.A s tím Třincem jsi to taky trefil,ale zase při mém jménu to nebyla taková fuška.A ty si přece na netu děláš rád legraci z cizích jmen.Takže já zase dobře chápu tvoji frustraci z Třince.

Nechci nikdy jsem hokej tak dobře nehrál,ale jenom píšu co vidím.Ale třeba mě Červenka překvapí a dá gol ve čtvrtfinále silnému soupeři při hře 5 na 5,když už je v každém zápase 20.minut na ledě.(Zbytek zápasu jsou oslabení a to by se špatně omlouvalo).

Proti britum jsem myslel dle komenteřů ve studiu,že hraje Červenka vlastně sám.Prostě dobře mediálně prodaný výkon.Dnes jsem měl pocit,že ani není do 58 minuty v týmu,a to musím uznat,že vyrovnal parádně.Prostě první řada dnes hrála ve čtyřech,což proti Kanaďanům není jednoduché.Myslím,že zápasy s top týmy jasně ukazují kdo stačí a kdo ne.I když věřím,že na to máme každý jiný nazor.

Upřímně,soudný člověk dávno pochopil,že jsem nemyslel čechy na sestup.Zapasy u udržení jsou právě ty důležité ve skupině s podobnými soupeři,ale to mě taky nenapadlo,že ti to není jasné.

I tahle varianta vypadá realně.

Tak nějak jsem myslel,že je to z toho přspěvku jasné.

Nevim jak moc hokeji rozumím,ale vím kdo bude hrát z naší skupiny o udržení.

Je to šichta v tom studiu.Prezentovat vitězství proti dětinsky hrajícím Dánum jako velkou hokejovou událost a ještě vypadat jako hokejový expert.

Druhý těžký soupeř a jeden gol za 120.minut.Jestli tam nebude zakopaný pes.Ale třeba přijede Pasta se Zachou a náš kapitán si udělá svých 8.bodů se slabšími soupeři.