No, čas ukáže, kde je pravda. Co mě ale udivuje, že lidi s absolutně nulovou znalostí vojenské problematiky hned mají potřebu psát takové věci. Daří-li se postup, jen do toho. Zase pokud to jde až příliš snadno, pravděpodobně lezou do pasti. Nehledě na to, že pokud se vytvoří kapsa (nikoliv dvě s potenciálem spojit se v jednu a obklíčit tak alespoň jeden prapor) je snazší pro Rusa aby prostě ostřeloval logistické trasy a odřízl tak Ukrajince od zásob a donutil je se vzdát. Každopádně pokud se jim to podaří, mohou tím získat lepší pozici pro vyjednávání o Donětsku a Luhaňsku, to bez debaty. Ale byl bych opatrný s tím neustálým provoláváním slávy a podceňováním Ruska. Nejedno impérium si na nich vylámalo zuby.
Už jen ta anotace k článku ukazuje, že urinalista, jež tento výplach střev zplodil, nemá absolutní tušení, jak zbraně a tlumiče fungují. Ignorant, který se skrývá za označení "novinář" by se měl, před tím, než vypotí takovou slátaninu vzdělat. I ta praštěná Wikipedie by stačila. Pak se všichni diví, že lidi věří raději těm wannabe dezinfowebům, když takové lži a ignoranci předvádí na de facto legacy médiu. Tlumič netlumí hluk, ale zášleh plynů z hlavně. (tato věta patří výhradně tomu omezenci, který vyzvracel svůj strach a nenávist z nástroje). Každý den mě tito urinalisti přesvědčují, že má nenávist k "novinářům" je málo...
Z rádobyčlánku vyplývá, že Valášek se bojí kusu železa namontovaného na hlaveň. Pan urinalista zjevně v životě nedržel, a zjevně ani neviděl kvér. Ani Wikipedii neumí použít. Tlumení hluku v případě použití suppressoru je maximálně o 20 dB. Kolikpak má dB výstřel? Výsledek nepřekvapí - 120-140 dB. Článek od člověka, co o tom neví ani popel, ale chce strašit okolí.
Upřímně asi nejlepší reklama, co jsem za posledních pár let viděl... Žádná propagace "současné věci", muzika v pozadí taky neurazí nikoho (žádný přidebilněný rap, elektro atp.). De facto jdou tím přímo k věci a sdělení taky naprosto jasné - všechny tyhle věci jsme nacpali do našeho produktu. Nikdo se nepitvoří, nevytváří debilní rádoby vtipné rýmovačky. za mě fakt povedené.
To je zase urinalistický výkon... nevíme, co předcházelo, víme jen, že policisté mají vesty, pachatel evidentně boural a nedělal co měl, že střílel první a jeden z policistů byl možná zasažen pachatelem, možná tzv. crossfire, těžko říct. Počkám si na Donut operatora, tohle určitě rozebere... Jinak někdy ani 94 nábojů nemusí stačit, a protivník může fungovat a ohrožovat dále. Ale pardon, já zapomněl, tady jedeme narativ "Ten chudák zločinec".
Titulek je na pěst. Obsah článku na zblití. Urinalista, který toto zplácal by měl seknout s touto prací, protože mu evidentně nesvědčí… Střelec z fakulty zabil všechny své oběti krátkou samonabíjecí zbraní tj. pistolí. Taktéž nepoužíval platformu ArmaLite15 nýbrž ArmaLite10 - většího bratříčka AR15. Navíc je to řekněme taková “oktávka” mezi zbraněmi - je nejpoužívanější, velice populární mezi střelci západního světa, na východ od nás je zase nejpoužívanější platforma Avtamat Kalašnikova - AK (AKm, AKs, AK74,…). Je to obyčejné strašení, faktograficky naprosto mylné a nedostačující. Kádroví komunisti by se od dotyčného presstituta a urinalisty mohli učit, jak vyrábět podobné braky a vydávat je za seriózní článek.
Ah, klasika od mistra akrobacie mentálního typu - Švamberka. O zbraních ví kulový, o čemž nás jasně přesvědčuje již od února 22. A nyní se vycajchnoval s další perličkou. Drtivá většina obětí byla v té samé učebně/posluchárně - zbytek se velice efektivně zvládl zabarikádovat. Důvodem takhle vysokého počtu obětí ale nikoliv nebylo to, že útočník disponoval samonabíjecí zbraní (platforma ArmaLite10 v ráži .308). Samonabíjecí pistole (tradičně 9mm luger) jsou naprosto běžné a při "gun crime" v USA v zastoupení až 70%. Takže nejen, že zase neví, o čem mluví, ale on snad ještě navíc i lže. Počet obětí by byl velice pravděpodobně stejný. Švamberk by měl změnit pole působnosti, protože každou zprávou dokazuje svojí neznalost a ignoranci k daným tématům.
Když v Améru protestovali BFLMPSVZ s antifou, byly to "ohnivé, ale výhradně mírumilovné protesty". Tady se děje de facto to samé, byť dle mého názoru s větší oprávněností, než tam (Floyd zemřel na předávkování opiáty, Blake paralyzován střelou do páteře, protože ohrožoval policisty a mařil úřední výkon), tady prokazatelně přistěhovalec pobodal 4 lidi (v sousedním Spojeném Království je to takový trend, ikdyž tam mají zakázány i příborové nože). Jak ale média podávají svým způsobem stejnou zprávu - tehdy mírové a sluníčkové; nyní je to, soudruzi, špatné a ničí se majetek, rabují se obchody a jsou i zranění policisté. A dělá to ošklivý řekl bych až zlý, nepěkná bílý muž.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Čistě jen tak dotaz, který bude trochu více komplexní -
1 - proč je nebezpečný populismus, když jako takový znamená, že je prosazována ta pravá (ne ta retardovaná wannabe) demokracie - tj. vláda dělá (podtrhuji slovo dělá) kroky, které chce lid - populus (od toho je populismus odvozen)
2 - Proč jsou za populisty (vycházejme z předchozí otázky) označováni převážně konzervativní (někdy hodně v uvozovkách) socialisti jako Okamura, Orbán, Babiš atd.
2 odpovědi