Nemáte za co, měla jste pravdu. NS rozhodl na základě nesmyslného odůvodnění a jeho rozhodnutí není v pořádku.

Ano, může. Je to tak, jak rozhodl prvotní soud!! Je do odpovědnost podniku a odškodné mělo být paní vyplaceno.

Proč sem taháte americkou fintu, ta žena nárok na odškodnění určitě měla. Rozhodnutí soudu je podivné. Je jedno zda provozovna provedla všechna opatření, ta ženská tam prostě po něčem uklouzla, byla jí způsobená škoda na zdraví a provozovna by měla být proti těmto událostem pojištěna.

Proboha, ten pes musel být šíleně vystresovaný. Takhle zareagovat může jakýkoliv pes. Bohužel šlo nejspíš o staforda, pitbula. Tihle psi jsou opravdu silně fixovaní na pána. Majitel nejspíš žádný dáreček, ale nikde nepsali, že by psa týral.. Sebrat bull psa majiteli a zavřít ho do cizího prostoru je odjištění pojistky.

Bohužel, je to hrozné co se stalo. Upřímnou soustrast rodině.

To dají, ale třeba moje deska má zamykání které spočívá jen ve stisknu tlačítka na pár vteřin, takže ta záruka toho zámku není zas až taková..

Ani jeden z těch psů není American Bully!!

No to já si vzpomenu.. 😂😄👍

😁 skoro zásah..

Dávám Vám hlavu na špalek, že pojištovny toto plní.😉

To je nedbalost. Hrubá nedbalost není totéž.

Myslím samozřejmě přítomnost policie u spáchaného přestupku, jako to bylo v tomto případě. Pokud se nic takového nevyhodnotí, tak samozřejmě, že potom ne😄

Ale má.

Pokutu zatím nedostala, ale padnout musí, pokud se to řešilo s policií. Je to prostě přestupek a vyčíslí ji až úřad, který řeší přestupky.

Tak snad nechcete porovnávat zvířata s lidmi. A vůbec, běžte si uvařit gulášek, bez výčitek, že nejste pokrytec.

Lidé jsou pokrytci paní!! Lidé!! Ono být pokrytecky ok se zabitím pro vlastní pupek, ale na smrt odsoudit zabití bez nacpání pupku…tak přesně tohle je pokrytectví.

Ano, to jsou nejčastější výluky.

Z hrubé nedbalosti pojišťovny určitě neplní . Ovšem splnění definice hrubé nedbalosti má o dost silnější charakter skutku, než je venčení na volno.

Zabíjet pro kožešinu je bezpochyby hnus!!

Ale myslet si, že zabíjení pro maso je naproti tomu úplně v pořádku, je jen lidská sobeckost. Je to jen nižší level hnusu lidstva, a to jsem masožrout.

Pane..kolikpak zvířátek jste sám snědl za poslední týden?

Přesně tak ...Jestli tady chcete lidi moralizovat někoho za to, že si koupil kožich, tak přestaňte jíst maso vůbec!!!! Prase, kráva nevadí... ale kožich z jiných zvířat vadí??

Proč by měl být problém? Pokud by měla pojištění občanské odpovědnosti a zkrátka něco nedomyslela..? nebyl by problém žádný.

Nemáte pravdu, to pojištění se vztahuje i na škody, kdy pes prostě uteče majiteli a je na volno.. Splaší se, majitel ho nepřivolá. Prostě i kdyby byl venčen na volno..