nekoukejte na ty nesmysly v tv z ameriky realita je úplně jiná

Aktivní blbci zas vydělali slušné prachy za výzkum který je k ničemu. Vlastně oni to nejsou blbci. To jsou ti co jim za to platí. Oni jsou vyčuránci.

Jednou bych chtěl být takovým vědcem který bude vymýšlet podobné blbosti. Nepochybně za to také dostávají nadprůmerný plat. Hnus kam jsme to dopracovali.

Autorka zapoměla zdělit že vědci na tento výzkum získali grant 3 M! Výsledek výzkumu posunul lidské vědění mílovými kroky kupředu! Autoři vědecké práce budou navržení na Nobelovu cenu za mír, neb objev správného způsobu vaření vajec odstraní rozpory mezi zastánci odlišných způsobú vaření vajec! A tím odstraní důvod vzniku válečných kofliktú!

To je ovšem výsledek novodobé výuky na ZŠ a hlavně toho, že dříve si každá škola stavěla přijímačky podle potřeb konkrétní školy. Za to přijímačky nemůžou. Nepotřebujeme lidi s tituly, kteří jsou v praxi k ničemu.

Jen připomínám, že archeologie pracuje pouze s tím, co má k dispozici. Když nemá, nemůže ani nic nabídnout.

Archeologie z hlediska zkoumání minulosti má jen omezené možnosti dané uchováním artefaktů. Společně s geologií a dalšími vědními obory se dá zkoumat leccos, ale vždy se dostaneme do bodu počátku. Resp. téměř k počátku. Tam zatím žádný vědní obor nepronikl a zatím není znám způsob, co by to mohlo změnit. A tady jsou kořeny víry. Je zde "něco" co je příčinou vzniku vesmíru a věda odpověď nezná.

Archeologie zkoumá život lidstva od jeho nejstarších počátků, tedy i v dobách, kdy neexistovaly žádné písemné záznamy. Informace tedy musí čerpat z jiných zdrojů, a těmi jsou především hmotné prameny (tzv. artefakty).

A když artefakty chybí???

Jaké důkazy máte na mysli???

Proč myslíte?

Věda??? Spíš zbožné přání 😉

Nevíte, kde byli lidé, když po zemi chodili dinosauři?

Určitě to není manuálně.

Důsledek hraní debilních videoher!

Velice inteligentní paní, která se ráda podělí o své intimnosti s celým světem, za což jsme moc rádi. A jsem velice šťastný, že nás média o těchto lidech denně informují, protože si pak připadám se svým běžným životem více vyjímečným. A mladí mají pak v těchto lidech dostatek vzorů a přáli by si být stejní jako oni. Rád bych to napsal jinak, ale jsem pak umlčen cenzorem, takže musím jen chválit, protože vše ostatní je bráno jako urážka.

Posledních sedmdesát let? Vypadá to, že s chápáním máte problémy sama. Nastudujte si dějiny vědy a teprve pak o ní pište.

Dokonce jsem vám i řekl, na který graf se dívat a stejně to nepomáhá. Sumarizace tam má evidentně chybu, protože v grafu uvnitř studie, včetně hodnot uvnitř studie v porovnání s hodnotami neočko je to stále více, dokonce na úrovni mediánu 61-120 dnů.

Neočko: median SUVmax, 3.1 g/mL [IQR, 2.5–6.2 g/mL]

Očko 180+: median SUVmax, 4.5 g/mL [IQR, 2.7–9.3 g/mL]

No jen jste dokázala, že neumíte číst, chápat čtený text a interpretovat grafy. A při této své neschopnosti být docela sebevědomě arogantní.

1) Váš problém číst - Studie byla na 1003 pacientech, z čehož 303 bylo NEočkovaných a 700 očkovaných

2) Váš problém chápat čtený text - Vůbec nešlo zvýšenou srdeční aktivitu, ale o fakt, že postižený srdeční sval pro svou normální aktivitu potřeboval mnohem více glukózy, než zdravý sval. Podobně jako srdce postižené myocaditidou, či rakovinné buňky (proto je to vidět na PET-CT). Byť tito pacienti byli asymptomatičtí, problém tohoto je vývoj do budoucna a prakticky možnost rozvoje myokarditidy, která je s očkováním už naprosto spojená, případně i dalších problémů. A hlavně se jednalo pouze o VŠECHNY očkované

3) Váš problém interpretovat grafy - problém přetrvává i po 180 dnech, jak je jasné z grafu 4B a čísel pro tuto skupinu jako je medián, rozsah a průměr z grafu