To není slovíčkářekaření ale uplatnění vlastnického práva chráněného ústavou.
Vy žijete v přesvědčení, že majitel je povinen svůj byt poskytnout potřebným. Čistě bolševické myšlení.
Je-li bydlení mladých celospolečenský problém, má ho řešit stát jinak, nikoli porušováním majetkových práv majitelů bytů. Nakonec, vy sám můžete přispět k řešení a vzít do bytu mladý pár.
Já tedy nevím, ale za komunistů bylo bydlení daleko, daleko nedostupnější než je teď, i když se reálně tehdy v bytech bydlelo skoro zadarmo. Když jste nežili na vesnici, nebo nedostali tzv. podnikový byt, klidně jste i s dětmi bydleli 10 roků ve 2+1 u rodičů, dokud na vás nedošla řada v pořadníku na družstevní byt. Nebo dokud jste nezdědili byt po babičce (přesněji nepřešla na vás po její smrti její nájemní smlouva, když jste u ní byli přihlášení.)
Tak podle stavu čelního okna na pozici řidiče je jasně vidět, že se mu při nárazu v tý jeho dutý palici rozsvítilo,ale pozdě... No a kdyby klukům z toho závěsu ten pekáč " náhodou" spadl, nic by se nedělo,aspoň by šofér viděl jaká je to díra. Stejně je ta šunka zralá na šrotiste...
Asi nebyl připoutaný - pásy jsou pro sraby...
Ono hodnotit na diskuzi, jestli má být vypořádání takové či onaké, jen na základě informace, že pořizovací cena byla 171 tisíc, je značně zavádějící. Za těch 171 tisíc to taky mohl být dům určený k demolici či kompletní rekonstrukci, kdy se dá předpokládat, že další statisíce či miliony byly v následujících letech vynaloženy ze společného majetku. Pokud se po zakoupení dům strhnul případně kompletně přestavěl, z původní pořízené hodnoty nezbylo fakticky nic, protože při přestavbě se nejprve hodnota sníží a následně se zvýší novou investicí, která už ale nemá s tou původní nic společného a nemůže ji tak valorizovat - stanovisko Ústavního soudu by tak čistě teoreticky mohlo znamenat, že namísto 171 tisíc dotyčný přes "výhru" u ÚS nakonec nedostane nic, protože z původního domu třeba nic nezbylo. Aby muž dostal dnes plnou hodnotu domu, muselo by se prakticky jednat o totožný dům, bez jakékoli investice či přestavby za trvání manželství, kdy by nová cena byla skutečně jen výsledkem inflace, lokalitou, resp. změnami v nabídce a poptávce na trhu s nemovitostmi.
Soudy se snaží podobné situace nějak lidsky vyřešit, ale ne vždy to jde a zvlášť v případě, kdy se má řešit období cca 30-ti let. Pokud dům stojí na stavební parcele, která byla spolu s domem za oněch 171 tisíc zakoupena, pak by nejjednodušší bylo přiznat dnešní tržní hodnotu parcely v plné hodnotě a dům vypořádat klasicky napůl či s menším zvýhodněním ve prospěch pořizovatele (max v řádech statisíců).
Myslím, že o to přesně jde - nehodnotit situaci paušálně. Určitě existují nějaké záznamy (fotky, pojistky, kupní smlouva...) o tom, jak dům vypadal a v jakém byl stavu při koupi. Pak by se tedy mělo zjistit, za jakou cenu by se podobný dům v dané lokalitě dal pořídit dnes - a to by měl být ten původní vnos manžela. Veškeré další zhodnocení domu už bylo společné. Určitě se tedy manželův vnos do manželství nerovná současné ceně domu, ale taky to zcela jistě není 171 tisíc.
Můj bratr tenhle systém v autě má. Nechal před pár dny věci v autě na zadním sedadle a mobil mu začal pípat :"Zkontrolujte si zadní sedadla svého vozu!!" Dobrá věc pro tyto případy - děti, psi apod. Ale mívají to spíše dražší vozy. 🙄Mělo by to být asi už v každém autě. Doba je zlá, zrychlená, lidi blbnou a zapomínají.
To přece není řešení, mít na to pípák. Tak ty děti zapomene na hřišti, nebo doma u otevřeného okna, když nebude zvyklý na ně myslet.
Otevřít fakulty můžete, ale musíte na ně dostat lidi. A pokud nechtějí, tak co? A co s těmi, kteří odchází do penze? Nemůžete je nutit ani o den navíc, ani kdyby se vrátil Covid a cokoliv dalšího.
Btw, pokud chcete držet lékaře x let, tak si uvědomte, že za státní peníze vystudovali a vyučili se téměř všichni. Tzn. musíte držet i řemeslníka, prodavače... Nebo je lékař něco míň, že se s ním může zacházet hůř?
No a co? Tak by to prostě platilo pro všechny. Vystuduješ tu na státní škole?, tak tu musíš potom taky nějakou dobu (třeba 10 let) pracovat. Co je na tom nespravedlivého?
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Když byla výpověď nezákonná, bude se tím někdo zajímat a vysoudit pánovi odstupné????!!!!!
3 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
No,... za nezákonnou se také považuje výpověď třeba jen s kratší výpovědní dobou než je v zákoně. Bez znalosti konkrétního případu, tu situaci nejde posoudit. Nicméně pán žil v bytě 10 let a všechno, co měl, se mu vešlo do 2 tašek? Tak buď je to zarytý asketa, nebo to taky samo o sobě o něčem vypovídá...