Základem je čistá hlava, postoj či prožitek Nevím. Do tohoto odevzdání se vlévá "Bůh". Když takto odevzdáte potřebu prosazovat "sebe" životem, replikovat své ego na věcech světa, rozmnožovat svůj vzorec, Realita sama vás může vyléčit. A nemusí. D. to myslel tak, že se své ego snaží obohatit o ten rozměr lásky a přijetí, který nakonec přichází sám do toho "prázdna". Je to šalamounské řešení a působí arogantně, protože tam není ten soucit, který by k takovému "moudru" měl ve výsledku patřit. Takže to lidi urazí. Ale jako jakási berlička, směrovník, to působit může, spíš by mělo platit, že pokud (se) uzdravení nebráníme, pokud se vnitřek překrývá s vnějškem, tedy nebrání ego a jeho konkrétní dispozice tomu vyživení těla tím, co je mu podobné "nahoře", může se vyléčit. Jinak řečeno, když se nevzpouzíme v nějaké oblasti "vesmíru", není důvod nás postihovat nějakou nemocí odpovídající té oblasti, orgánově. Realita je živá a zároveň neúprosně kauzální. Myslím, že je dobře, že to D. řekl, záp. civilizace je naprosto demntní v těchto věcech, naprosto oproti třeba přír. národů, šamanům atp. a hlavně, že se vzteká, že na Netflixu říkali něco jiného. Zasloužíme si taková slova od Dušků jako civilizace, ačkoli byla řečena necitlivě a vytrženě a tvrdě a západní lidé, hlavně ti nemocní nebo jejich blízcí je musí pochopit jako aroganci. Přesto je velmi velmi dobře, že to řekl. Aspoň jsme pohlédli do tváře vlastnímu nevědění, omezenosti, dogmatu. Pro šamana, hluboce duchovního člověka, je nepochopitelné, že když objevíme rakovinu, naše jediná "logická" reakce je ji otrávit, spálit, vyřezat.
Tolik slov a..... nic! (A také si nemyslím, že "šaman" = duchovní člověk.)
Ano, ale jestli máte nějakou pečovatelku,která tam je třeba 8 hodin tak zaplatíte ještě víc než je ten příspěvek na péči. A ty další věci kolem to je další ranec. Takže důchod vystačí tak tak.
Právě že ta částka měla být odpověď paní, co se divila, že za příspěvek 4. stupně si nelze služby nasmlouvat. Bylo to míněno tak, že 19200,- nemůže pokrýt celodenní (vlastně i noční) a celoměsíční péči.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
...hodně sil přeji...tohle je velice náročná disciplína...lidé si neuvědomují dokud nezažijí...a ono to začíná už u obvodního lékaře...sehnat takového, který se ujme "ležáka" doma je někdy nadlidský úkon...manipulace s imobilním člověkem také není v silách všech, přebalování též nezvládne každý a to i kdyby sebevíc chtěl...a ukočírovat doma mobilního seniora s demencí? Není v lidských silách bez následků na zdraví (psychických i fyzických)...nehledě na to, že spousta seniorů o to ani nestojí a trpí už jen tím, že jsou "někomu na obtíž" ... kvalita života nula...čekačka na to až vás konečně nechají odejít a přestanou cpát medikamenty a udržovat ve stavu, ve kterém nikdo z nás troufám si tvrdit nikdy nechce skončit...ale to už je problematika ohledně eutanázie a na to tady nikdo "nemá koule"...protože ohledně rozhodování se jestli pokračovat a nebo odejít jsme všichni stále braní jako banda nesvéprávných debilů...
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ono s tou euthanazií, i v debatách, bychom měli zacházet hodně opatrně. V prostředí péče o seniory (se sníženou soběstačností) se pohybuji 10 let, ale málo kdy potkáte člověka (seniora), který vám při plném vědomí řekne, že chce umřít. A když už pak je hodně nemohoucí, neřekne nic a nebo říká: "Já ještě nechci umřít." Slyšela jsem to mockrát. Pokud tedy někdo navrhuje jako "řešení" stárnoucí populace euthanazii, navrhuje spíše institut "vraždy", pardon, ale ano.
1 odpověď