Nejhorší je, že přesně takhle se se mnou při argumentaci baví spousta státních policistů od obecné až po kriminálku. Občas si říkám, kdo je ty zrůdný hlouposti uči?

Sama jsem viděla, kolik toho kriminálky různě po ČR dokázaly zamést pod kobereček, aby nemusely složitě řešit stejně těžko řešitelný vraždy. Tady pánové měli uklizenou vraždu a žádné stopy. Tak co s tím? No hele, támhleti kluci jsou stejně marný případy, tak jim to hoďme na krk taky a bude klídek. Už když jsem četla první článek ohledně podivného chování rodiny, úklidu po úmrtí, nevolání policie a nedostatku důkazů, tak jsem si říkala, že je nějaký divný, aby za to mohli nějaký dva týpci odnikud, co by dědulu jen tak z legrace umlátili, nic si nevzali (podle výpovědi rodiny), zamkli zevnitř (podle výpovědi rodiny), zmizeli z domu a za měsíc šli udělat zlatnictví??? Fakt je snazší uvěřit verzi "vražda z rukou cizích zlodějů" anebo verzi "rodina lže, zastírá, nevolá policii, okamžitě uklízí a určitě je bez viny"? Tímto nechci obviňovat nikoho, divné rodiny existují a mohli udělat přesně to, co říkají a přitom nemít s vraždou nic společného. Jen mi jde o ten rozpor, že bylo snazší uvěřit ještě větší blbosti, než byla blbost rodiny.

Já měla na mysli konkrétní výhrady k připásanosti. Jinak ano, stupidity se tu vyskytuje vícero.

To jsem si zase přečetla elitní komentář, fakt.

1) papundekl, nikoliv papumdekl; bůhvíkde anebo bůhví kde jsou ustálené tvary pro použití tohoto obratu v tomto kontextu; ztřískat (platí i pro kontext ztlouci, protože verze se "s" neexistuje, byť chápu důvod, proč jste "s" použil); a pak samozřejmě záměna právníků a pracovníků (mimochodem, už máte k dispozici funkci úpravy komentářů, takže můžete příště opravovat tu paseku, co píšete, po libosti)

2) Účel vašeho komentáře je obecně lehce rozpačitý. Máte výhrady k tomu, že někdo staví dřevěné domy, anebo si myslíte, že si v Americe jen tak někdo říká dřevěným (papundeklovým) krabicím domy? Anebo souhlasíte s tím, že dřevěné domy se mohou demolovat kdykoliv a komukoliv, i když demolovat měli něco jiného? Nebo pohrdáte dřevěnými domy? (Kterých je v USA ostatně hodně, protože mnoho regionů a států neleží uprostřed Evropy, nýbrž na území střetů litosférických desek, v místech s jinými atmosférickými, povětrnostními vlivy anebo v přímořských oblastech - tudíž zemětřesení, tajfuny, tornáda, tsunami, hurikány a tak dál, díky čemuž vyjde prostě lépe stavět domy dřevěné, a ne kamenné, jimž následně po pár letech hrozí narušení statiky a nákladnější demolice)

3) Zjišťoval jste si někdy statistické světové podíly něčeho dalšího než jen právníků? Protože vzhledem k rozlehlosti, hustotě osídlení a ekonomice bude Amerika hrát procentuálního dominanta téměř ve všech podobných statistikách. Tím se vaše "drobnost" stává poněkud nadbytečnou.

Zajímavé, že tu jsou snad jen dva takto stup...ní komentáře a oba psaly ženy. Tak nevím, zda jste nějaká skupina "rozvracečů" konverzací alias trolové, anebo jste, milé ženy, fakt tak hloupé a neschopné číst? Je mi z vás nevolno...

Ano, přesně tenhle vnitřní pocit ve mně po přečtení tohoto článku ulpěl....

Tak jak se můžete vyjadřovat k tomu, co byste dělal jako první po dopravní nehodě? Takže jste prostě jen obyčejný plkal, nic lepšího, že?

Já zase možná nesouhlasím s vámi - pokud si mám po vlastní chybě vybrat, jestli mám umřít já anebo riskovat, že umře někdo jiný nevinný kvůli mojí chybě, tak si vyberu sebe - samozřejmě ne na vědomé úrovni. Ale přesně proto by mě napadlo zkusit to auto dostat ze silnice (já samozřejmě nevím, co napadlo pána, netuším, proč se do auta vracel, já jen spekuluji a mluvím o svých rozhodovacích procesech), protože cizí bezpečí pro mě má přednost. A to mám doma dítě, taky jezdím bez nehod, a vlastně jsem na sebe i hodně opatrná. Jenže když má dojít na to jestli já nebo kvůli mně někdo jiný, tak vím, jak bych se zachovala, protože je to silnější než já.

Tak v tomhle případě se pán stihl během krátké doby přežít dvakrát, tak potřetí mu to už zřejmě nevyšlo...Doufám, že si tohle moje shrnutí nebude číst jeho rodina, ale mně to vyzní, jakoby vyváznout neměl prostě předurčeno

S tím souhlasím, ale zrovna tak jsem si jistá, že by mě napadlo to, že moje nesvítící auto na dálnici představuje nebezpečí pro další jedoucí řidiče. Takže by mě dost pravděpodobně napadlo zkoušet to auto dostat ze silnice anebo někoho co nejrychleji zavolat (a tudíž se vracet pro mobil). Nebo dát trojúhelník (což vás obvykle okamžitě po nehodě nenapadne, mozek se vrací často až pár minut po).

To už neposoudíme. Možná jsem se unáhlila já, ale každopádně unáhlené jsou dnes soudy lidí na cokoliv často.

Pán je mimochodem paní. A její komentář se tu objevil až po tom mém, kdy já už četla, že se do auta zemřelý muž vracel. Takže kdoví...

Bingo. Od stolu nám to jde vždycky líp, jakbyne

A prosím vás, kolikrát jste boural jen tak sám na dálnici?

Všichni ostatní to pochopili až tady na paní

Možná by to chtělo si to přečíst ASPOŇ JEDNOU, a ne ještě jednou. Umíte vůbec číst?

Já si umím docela dobře představit, že bych v noci na jeho místě po nehodě udělala něco podobného. Nyní v teple kanclu na židličce znám pravidla jak básničku. Jenže na místě ve tmě bych se asi rozhodovala jinak

Dnes ráno na spoustě míst v severních a středních Čechách pršelo, značná část řidičů má už zimáky, únava, mikrospánek - mohl uklouznout nebo se leknout nějakýho bordelu na silnici. Vám už i bez vysvětlení přičiny prvotního nárazu nepřijde, že těch ne(á)hod vedoucích k jeho smrti bylo víc než dost?

Ve 3 ráno mu možná přišlo, že vzhledem k provozu má čas a potřebu se vrátit do auta třeba pro mobil. Jako chyba to byla. Ale když v noci nabourám na dálnici a nikde nikdo, budu se možná i přes všechno, co jsem kdy uměla, snažit buď asi zavolat pomoc (a tudíž bych se vracela hledat mobil) a nečekat, anebo možná dokonce zkusím auto jakožto překážku odstranit z vozovky. Třeba chtěl jen chránit další řidiče a už to nestihl. Fatální chyba, ale umím si představit ty myšlenkové pochody, které ho k tomu vedly.

A komu přesně tady chcete brát ten řidičák?