Kdyby se pejskaři uměli chovat, tak by třeba nebylo mezi lidmi tolik žluče. Můžete si za to tak trošku sami.
Taky mám psa, německého ovčáka. Můžu říct jedno, mělo by se zavézt: kdo chce psa, podstoupí psycho testy, kurz výchovy a výcviku psa tak za 10 15 000, kdy se dozví i na jaké plemeno prostě má. To by bylo hned méně lidí se psy. A měli by je jen ti, kteří o to opravdu stojí a nechtějí psa jen jako plyšáka. Mě pokousal fenu jezevčík a dobrmanku co jsem měla napadla jiná fena velkého křížence, kterou jsem musela vyškrtit aby se mé nic nestalo. Majitelka druhé feny co ji měla navolno to se mnou vyřešila, slušně. Ale na napadených psem to může nechat následky, kdy začnou být reaktivní.
Trestala bych majitele vězením. Mám starého, hluchého a skoro slepého psa a každá procházka je stres. Lidi volají - ale ten můj nic nedělá. No to je hezký, ale ten můj se lekne a pak se servou! Nechápu, proč když si někdo pořídí čokla, tak buď ho nenaučí na 100% přivolání, nebo ho nemá na vodítku. A ty útoky jsou stále častější, protože mít psa je přece moderní a pořídí si ho kdejaký jouda...
Žádný pes není na 100% ovladatelný, to ví každý, i trenéři. Stačí srna v lese a člověk si myslí jak nemá vycvičeného psa a najednou pes není.
Že by zrovna pitbull...
Jako nanydog se označují spíš stafbullici, to jsou i z Anglie, narozdíl od pitbullu.
Pitbull taky. Jsou to psi milující lidi a děti. Zároveň jsou známí tím, že se nesnesou s jinou rasou psů. Ale třeba kamarádka má ve Španělsku 2 pitbully a k nim boxera. Jednoho zachránila od člověka, který chtěl fenu na zápasy, ale neuměla tak kousat tak ji chtěl zabít, moc hodná fena a druhou si vzala z útulku. Všichni 3 mají výcvik, vychovaní a jsou to neskuteční mazlové
Je docela dost polehčujících okolností.
* Paní se jeho předchozí útoky snažila řešit socializací (speciálním výcvikem).
* Neměla psa jen tak na volno, "pouze" použila nevhodný obojek (ze kterého se jí už několikrát vysmekl).
Kdyby za takové případy měly být tvrdé tresty, tak v případě útoku psa, který by byl necvičený a ještě bez vodítka by musel být trest smrti. Minimálně.
To ano, očividně to neřešila ale s trenérem, který se specializuje na reaktivní psi. S reaktivaci je to práce často na dlouho.
Vše je případ od případu... Asi bych zavedla nějaké testy zpusobilosi pro majitele i psy... Ale jaké? Na mě třeba už 5 let bezdůvodně útočí york z vedlejšího vchodu.. "Mimino gaučove", ale už cca 5x zničené kalhoty, punčochy ani nepočítám... Kousance paní vyresila kafem a čokoládou... Ale blíží se doba, kdy york zažije letecký den...
Malí psi jsou nejagresivnější. Čivavy jsou vlastně nejvíce agresivní psi na zemi, je to dokázáno. Paní s Yorkem nechá očividně nechat psa vše a nenastavila mu hranice a tak si dělá co chce. A vy jste měla určit hranice té paní z vchodu odvedle, jinak se to bude opakovat a bude dál takto řešit svoje kiksy ve výchově psa.
Paní věděla, že má psa co reaguje na cyklisty a nechala mu špatný obojek. Měla udělat vše proto, aby se taková věc neopakovala. Když už je to opakovaně, tak jí mají psa odebrat. očividně není způsobilá mít toto plemeno a neumí s ním pracovat, zvlášť když pes přehnaně reaguje na určité objekty. (Ti co mají reaktivace pochopí).
Jsem milovník psů a jednoho mám, ale jsem pro, aby ten,kdo chce psa, podstoupil psycho testy a k tomu zaplatil kurz, díky kterému by věděl jak psa cvičit a vychovat. Za ten kurz bych účtovala 10-15 000. Ne každý může mít plemeno, které se mu líbí, a hlavně by si každý měl zjistit veškerou historii plemene a rozhodnout se, zda na to člověk má a dá psovi co potřebuje.
Tak dlouhá slohová práce a přitom úplně bez obsahu.
Kdo neumí vychovat, případně držet svého psa tak, aby neublížil, nese za to už dnes podle zákona následky. Bez ohledu na plemeno (BTW "bojový pes" je sice mantra různých diletantů, ale žádný takový pes neexistuje).
Stejně tak je to s jinými zvířaty, věcmi apod., i dlažební kostka může zabít, ale je rozdíl, jestli na ni spadne opilec, nebo ji někdo na někoho hodí.
Souhlasím, třeba pitbull se dodnes v Anglii používá jako chůva dětí, k tomu byl původně vyšlechtěn a ne k zápasům. Bohužel v rukou nesprávných lidí se může stát toto
Takže v USA se klonuje, konec světa už se blíží, klonování lidí a všeho možného, smrt má přeci také význam, i když je to bezpochyby tragická záležitost, dává prostor dalším potřebným a nikoli klonům, tomu se říká koloběh života a tímto bude významně narušen, proto ti lidé hromadí peníze a navíc budou chtít žít co nejdéle nejlépe pořád jenom ti vyvolení, to je vrchol drzosti a pohrdám, ostatní budou mít smůlu
Naprosto souhlasím. Egoisti ale naruší vše, co můžou. Ale jim se to pak vrátí.
Naklonujete pouze tělo, duši ne. 🙂 Dokonce jsem četla jeden příběh o naklonovaném psovi, že si jakýsi milionář nechat klonovat svého vycvičeného šampiona, ale ten klon byl povahově zcela jiný. Zjednodušeně by se dalo říct "tak trochu trouba".
I když s těmito pokusy, které jsou zneužitelné, také příliš nesouhlasím.
Ten pes bude povahově jiný. Povahu člověk nenaklonuje a ještě ten klon poordila jiná fena, takže bude mít i něco z ní. Kdyby se raději ti egoističtí hlupci zabývali něčím užitečným, například jak vymýtit nemoci psů, které byly způsobené šlechtěním. U jednoho plemene se podařilo vymýtit dysplazii kyčlí. Přijde mi z toho článku, že má to plemeno jen proto aby zkoumal a dělal pokusy.
Vážně se najede na Norský model? Jsou případy, kdy děcku byl zakázán telefon nebo hrát hry na PlayStation když děcko něco udělalo, protože v Norsku už taky dečka nechodí moc ven, a to děcko nahlásilo své rodiče za bití, nebo že ho pleskli. A muselo se to řešit, rodiče byli popotahováni úřady. V Česku to bude stejné, možná horší. Už teď nemají dečka úctu k nikomu a ničemu.
Spíš sérioví vrazi, kteří ale důkladně plánují své vraždy. Psychopati nebo sociopati. Je více sériových vrahů, kteří na škole šikanovali a v pozdějším věku začali vraždit. Z těch dvou nic dobrého nevyroste. I mladiství v tomto věku by měli být souzeni, ty dvě by měly dostat injekci za chladnokrevnou plánovanou vraždu.
Ale zabitím určitých vybraných vlků se to alespoń částečně vyřeší. Vůdčí pár učí štěńata způsobu lovu a pokud´ je učí lovu ovcí v blízkosti člověka nebo i skotu,tak pochopitelně ta štěńata při dospívání a opuštění mateřské smečky ,když se zařadí do smečky nové a získají tam postavení,tak tento vzorec chování přenášejí dál.Tak se dostáváme do začarovaného kruhu,čím více vlky chráníme,tím více útočí na domácí zvířata a ztrácejí plachost před člověkem-přestávají se ho bát. Pochopitelně nejsem pro plošnou likvidaci vlků ale pro omezenou regulaci,která umožní obnovení instinktů a umožní společné soužití člověka s vlkem za co nejmenších škod. Současná prosazovaná pseudoochranářská filozofie povede pouze k velkému průšvihu a může ve svém důsledku ohrozit právě i ty vlky.
V jakém množství je ale ta omezená regulace. Obávám se, že pastevci budou chtít většinu. Vlci šli vždy po jedincích kteří byli nějak oslabeni.
To souvisí se změnou chování a vývojem druhů. Vlci mají v lese potravy více než dost a přesto riskují střet s člověkem a zranění a napadají ovce. Je potřeba si připustit,že nejen vlci ale i vydry ,bobři a td změnili své chování a to neodpovídá vzorci chování z přírody s řidkým osídlením. Ostatně i třeba to srnčí se postavou,chováním a td. přizpůsobilo využívané krajině a značně se liší od srnčího,které bylo před 100 roky. Ostatně,
jako příklad vývoje lze uvést zajíce běláka,který byl vysazen na jeden ostrov a během pouhých 100 roků se vyvinul v zcela nový druh.
Tak šelmy si vyberou v oblastech kde mají možnost snadnou kořist. Takže je třeba, aby se lidé přizpůsobili a třeba ty zvířata zavírala. Ano, nejsme v Yellowstone kde nemají zvířata jinou možnost. Takže ano, v tom že se lovci tomu přizpůsobili máte pravdu. Pak se musí i člověk přizpůsobit tak, aby k těm ztrátám nedošlo, ale zabitím vlků se to nevyřeší, přijdou další a bude to stejné. Můj kamarád má ovce a pár krav. Na každou noc je zavírá do stodoly a je v klidu. U nás není vlků mnoho.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Kurz výchovy? Spíš bych byl pro povinost minimálního výcviku, spousta lidí si myslí že na cvičáku se učí pes. To je dost velkej omyl, tam se hlavně taky učí člověk s tím psem pracovat, učej se tam oba. To by mělo bejt povinný. Mám fenu kavkazskýho pasteveckýho psa a socializaci má velice výbornou, poslušnost také na vysoké úrovni. Nemáme problém s jinejma psama a lidma. Spíše naopak, kolikrát si na ní vyskakovali jiný psy a často je to od ní pohled ve stylu "pomoc co si to tady na mě blafe" 😄 Ale na druhou stranu vím že kdyby šlo do tuhého a proběhl nějakej útok jak na mě nebo na ní tak vysvětlí že takhle fakt teda ne.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Dneska je to hodně o tom, že si někdo pořídí plemeno, které se mu líbí a ne na které má. Ano, má cvičáku se učí převážně člověk pracovat se psem. Jenže to co navrhuju a nejsem jediná, je hodně lidí co by to tak zavedlo, tak by to snížilo i počet množíren a množitelů, co si nechají fenu nakrýt na zahradě nebo v bytě a pak prodávají na bazoši. Nezodpovědným lidem do rukou zvířata nepatří.
Kavkazák je dobrý pes, myslí sám za sebe, vyhodnocuje sám, taky skvělý obránce. Moje fena má taky výcvik a pomáhá nemocným zvířatům a učí i štěňata. Taky ale kdyby šlo do tuhého,tak dá najevo útočníkovi, že tak se chovat nebude.