"Nezvednul zadek"?
Vždyť tam přece je jasně napsáno "Sociální úředníci, policie ani soudy ale nic neodhalily. ..." Spíš zadek zvedli a nic nezjistili. Takhle to vyznívá z článku podle mne. Ale emotivní čtenáři to už nevnímají. Mají už v mysli to ubohé dítě, kterému nikdo nepomohl. A taky bych mohl přece cynicky tvrdit, že strážníci MP to měli úplně na háku, ačkoli OSPOD nejspíš podával podnět k prověření... Takhle by to mohl také nespravedlivě někdo hodnotit, kdyby opravdu propadl tomu emotivnímu vědomí. Emoce je pochopitelná, vždyť jde o týrané dítě. Ano, já také nejsem imunní a cítím hrůzu té bezmoci. Ale nemůžeme se nechat strhnout bez důkazů k tomu, aby nás takovou emocí mohl manipulovat úplně kdokoli. Pak bychom příště odebírali děti i komukoli nevinnému, kdo se stane terčem manipulátora ochotného nafotit ve tmě kotník s oděrkami a natočit zoufalé dítě, jak brečí, když se zase musí loučit.
Mýlíte se, OSPOD nedává podnět k prověření MP, ale když už, tak státní policii. ale hlavně má prověřovat sám.
Jako obvykle všichni hned vědí nejlíp, jak to mělo být a jak úředník je bídák a lempl. Ale nikoho nenapadne, že po rozvodu je nařčení z týrání naprosto obvyklou strategií v souboji nenávidějících se bývalých partnerů. A každý mudrc odsuzující nečinnost toho úředníka by ho okamžitě bez váhání se stejnou razancí označil za viníka, pokud by se nechal naopak vtáhnout do smyšlenek osočujícího mstivce a odloučil děti od druhého rodiče jen kvůli běžné pomluvě. Osočit bývalého partnera a jeho nového partnera z týrání dítěte je bohužel naprosto cynicky využívaná praxe. Úředníci musejí tohle řešit skoro u všech rozvedených rodičů přetahujících se o děti a toužících udělat druhému peklo ze života. Bohužel v tom množství falešných zpráv tahle byla pravdivá. Zásadní vinu podle mne nesou narcističtí rozvedenci s falešnými obviněními, a podle mne i jejich právníci, kteří jim nabízejí tuto možnost, jak lze v právních sporech podáním podnětu podezření týrání zatlačit do kouta druhou stranu do defenzivy. Takové prostředí pak hrozí tím, že úředník prověřující 100 takových falešných nařčení může pak v jednom případě podlehnout manipulativní přetvářce skutečného tyrana s laskavou tváří.
Tady nešlo o nařčení, tady byly fotografie, videa. Ale to by pan úřednik musel zvednout zadek a jet se podívat do rodiny, podívat se na děti, mluvit s nimi ap. Pracuji u Mp a mé 20 leté zkušenosti s prací OSPOD dobré opravdu nejsou. Jen zvednout zadek z tepla kanceláře a vyrazit do terénu, je problém.
OK, nemají to lehké, ale když už někdo na něco upozorňuje, tak by se tomu měli začít věnovat. Celkově násilí v rodině se těžko u malých dětí odhaluje. Tady ale otec apeloval na důkladnou kontrolu, měl i důkazy a k čemu mu to bylo. Děti museli ze školy odvézt do nemocnice. Jasné pochybení OSPOD.
Přesně tak.
Vážení. Zlobíte se na úředníka. Nechci popírat jeho vinu, ale na druhou stranu. Kolik takových případů má na starosti při 8 hodinové pracovní době? V té pracovní době musí vyplňovat stovky lejster hlášení, posudků,.... To vše odhaduji za cca 30 000 měsíčně. Zkuste najít jiného. Když půjde dělat skladníka do Kauflandu, nebo kuchaře do školní jídelny bude mít stejné peníze, nebude vyplňovat halda lejster a nikdo ho nebude tahat po soudech.
Nikdo ho nenuti aby tuto práci dělal. A pokud není s čímkoliv spokojen ( platem, podmínkami, pracovni dobou atd. ) , má jit jinam. A ne pracovat špatne. To ho neomlouvá.
Nechápu, jak takový člověk může dále působit v pedagogických službách. Ředitelka je úplně mimo. Ale tak to u nás chodí. Doufám, že soud a potažmo rozsudek bude tvrdý, i když bolest a psychické utrpení kluků již nikdo nikdy nevyléčí.
Přesně. Také jsem nevěřila vlastním očím, když jsem si přečetla, že pracuje ve školství. A ředitelce to nevadí ? Vždyť i díky němu si ty děti prožily týrání a ponesou si následky celý život.
Máte pravdu v tom, že ve velkém městě je to něco jiného než v menších a vesnicích. Měl jsem to specifikovat přesněji, ale zrovna u nás je to menší městečko a tam to dělají ti stejní lidé.
A to že majitelce neudělí nikdy pokutu a tím to podporují za to já nemůžu. Já platím se sousedy daně a chceme mít po 22.00 klid a to hlavně i kvůli dětem. Vůbec neřeším víkendy, tam to bohužel už bereme že se do třech do rána nevyspíme, ale aspoň v týdnu by to řešit mohli.
Tomu rozumím.
Tak teď jste mě pobavil, kolik těch kluků je co by nasazovali životy? Drtivá většina jsou budižkničemové, ale velký podíl na tom má vedení, někteří z nich by určitě chtěli být užiteční.
Třeba u nás, nelegálně otevřená zahrádka, přes léto běžně otevřená do 2-3 do rána každý den. Myslíte že s tím dokáží něco udělat? A když se zeptáte proč jim nedají pokutu, tak je to prý na nich jak to řeší.
Je spoustu příkladů a za to nic chtějí víc?
Klidně by mohli mít 50 a přál bych jim to kdyby dělali svou práci pořádně.
Nikdy nevědí do čeho jedou, kdo a co je tam čeká. Vůbec nevíte o čem mluvíte.
Nezlobte se,ale co je v tom,že ani jedna z obětí to neoznámila komukoliv,kdo by mohl učinit konec všem dalším temto sexuálním útokům.Jsou a byli jistě jeho nadřízení, byli i zodpovědní jeho kolegové,kteří by to nenechali,bylo sdružení psychiatrů,byla CLK ,byla Policie,byla dřívější prokuratura později státní zastupitelství,již dříve byli sdelovaci prostredky,bohužel, ani jedna žena se s tím nesvěřila, případ neoznámila .Kdyby to některá již dávno oznámila,pomohla by nejenom věci,ale pomohla by všem dalším ženám po ní.Bohuzel se to nestalo.Z toho by si spousty žen mělo vzít vazne ponaučení.
Oznámit to měli především jeho nadřízení a kolegové, kteří věděli. A měli by být potrestáni za to, že neoznámili, protože tím umožnili MUDr. Cimickému pokračovat v trestné činnosti.
52
Sledujících
0
Sleduje
52
Sledujících
0
Sleduje
Pohádka opravdu nebyla nejhorší. Slíbenou princeznu hned tak něco nepřekoná. Zato
to že ji tenkrát povolili odvysílat na Vánoce, měli mít zodpovědní nadosmrti zakázán přístup do televize.
Pohádka Tři sestry naštěstí neskončila takovou katastrofou, jak se po pár úvodních minutách zdálo. Přesto se škrábe k hodně slabému průměru. Hlavní představitel není novým nástupcem Trávníčka. Vlastně bude rád, když ho tato role nepohřbí.
1 odpověď
0
Sledujících
2
Sleduje
0
Sledujících
2
Sleduje
Ne, hlavní představitel opravdu neni nástupce Pavla Trávníčla, protože ten mu nesahá ani po kotníky. Herecky ani lidsky.
1 odpověď