Oslovil na ulici dívku, která se mu líbila a neměla na čele napsané žádné číslo. Ani 14. Jet s ním sice nikam nechtěla, ale dala mu telefonní číslo. Slibný začátek.
A místo toho pak tohle.
Řekla bych, že policisté, kteří s ním poté vedli konverzaci přes telefon její matky, si dali záležet na tom, aby dotyčný věděl, že je dívka nezletilá 😉
Existuje někde sepsaná komplexní, ale přehledná (analytická) práce o všech problémech? Názory úředníků jako vy můžou být takové, protože třeba ani nevěděli, jak se nějaký úkon v systému má správně udělat...
Existuje toho spousta, oficiální dopis ČKAITu, oficiální dopisy vedoucích úředníků, zdrojů je spousta. Já to mám z první ruky, protože s SÚ jednám na denní bázi. Není to o tom, že by úředníci nevěděli, nebo se nechtěli naučit. Denně vycházely nové metodiky MMR, ale to, že systém nemá potřebné provazby, nekoresponduje s paragrafy stavebního zákona, nekomunikuje s potřebnými databázemi, nelze tam jednat jako právnická osoba vůbec, vše je nutné řešit jako občan, což pro právnické subjekty znamená velký problém, ty jednotlivé řízení mají své specifika a systém člověka nepustí z marginálních důvodů (třeba se nechce vložit plná moc, nebo to nenachází adresu, nebo formulář není dobře nachystán a nějaké skutečnosti tam fakticky nejdou zadat, takže ta žádost dál nepustí).... je to na hodinovou debatu. Ne na komentář na seznamu. Věřte mi, že oni se opravdu snažili v systému fungovat. Ale myslíte se, že kdyby systém alespoň trochu fungoval a ulehčoval jim práci, že by úplně všichni bylil takhle naštvaní? Bohužel na systému jde poznat, že byl zadán někým kdo nemá znalost, jak SÚ funguje a pracuje. A místo aby se tvořil systém pro úřady, musí se teď horko těžko napasovat úřady na systém. Který ještě ani není funkční.
Jako úředník můžu říct, že starý systém Vita funguje spolehlivě v celém rozsahu, zatímco Bartošův systém je z 90 procent nepoužitelný. Ve Vitě se dá bez problému pracovat podle paragrafů nového stavebního zákona. Vita nemůže za to, že některá řízení ve starém stavebním zákoně trvala dlouho.
Existuje 600 stavebních úřadů, pracuje v nich několik tisíc úředníků, z hlediska pravděpodobnosti jsou (spíše byli) mezi nimi určitě i voliči pirátů. Ještě jsem neslyšel, že by jakýkoli kolega z SÚ chválil Bartošův systém, nedá se v tom pracovat. Veškeré konspirační teorie v tomto směru neobstojí, za vším hledejte pouze Bartošovu namachrovanost a neschopnost naslouchat odborníkům (úředníci, projektanti, hospodářská komora, developeři...)
Jestli nevěříte, běžte se zeptat na kterýkoli stavební úřad.
A ještě dodám, že pokud chcete někdo spáchat sebevraždu, tak před mým šéfem stavebního úřadu řekněte, že Bartoš je dobrej a dobře to vymyslel. Zaručuju vám, že nepřežijete.
Souhlasím, jako projektant tohle řešíme denně. Soucítím s lidmi na SÚ.
Jak není funkční. Čísla jasně ukazovaly, že funkční je, akorát má kapacitní problémy. A některé scházející funkcionality. Což je obojí problém, ale neznamená to, že není (vůbec) funkční.
Systém není funkční. Je to na dlouhé vypisování, ale ani jedno povolení nešlo čistě přes systém. Vždy se to obcházelo kličkami typu: dopošlete přes email, datovou schránku, apod... tzn. je to zpětně napadnutelné a protiprávní, protože podle legislativy musí být vše přes systém, což nejde. Navíc agenda stavebního úřadu je větší než vydat stavební povolení, a to přes nový systém fakticky nelze. Je to opravdu na dlouhé povídání, seděla jsem vedle paní úřednice, která se mi snažila něco ukázat, ale prostě to nefunguje.
Ze zadání je jasné, že chybí nachystat (do krabičky) 1,2 kg, tzn 4 krabičky. Odpověď:Nachystala 16 krabiček.
Ale chápu, že se někteří bouří. Na ZŠ mají děti problém s tím, že se mají naučit převody jednotek bez kalkulaček a kdejakých pomocníků. Za chvilku to dopadne tak, že za ně budeme ty testy psát my.
No jenže podle cermatu je správná odpověď 20 krabiček.
"Sám Krejčí s nadsázkou uvedl, že správná odpověď je u této úlohy „věcí názoru“. Ale připustil, že tvůrci testu měli původně za jedinou správnou odpověď dvacítku."
Nechci se ho zastávat, ale bůh ví, kde je ta pravda. Najednou všechny "povstaly" až po tolika letech a dřív jim to asi tak nevadilo. Toto je mi divné
Najednou? A to, že ho vyhodili z Bohnic za sexuální obtěžování, to nic neznamená? Že si na něj stěžovaly pacientky roky, ale jiné zařízení to nehodlaly řešit je jejich vina? Četla jsem, že některé stážistky, které přímo znásilnil to hlásily i na policii, ale v té době jim bylo řečeno ať si nevymýšlí a poslali je domů. Co jako měly dělat??
Nesnáším Feriho, je mi krajně nesympatický a egoistický, ale v tomto s ním souhlasím. Zlatokopky neunesly to, že každá z nich nebyla jen ta jedna jediná a pomstily se mu tím nejjednodušším a zrovna nejodpornějším způsobem. Zneužíval svého postavení, dělal ze sebe nadčlověka s nekonečnými možnostmi, ale právě u takového člověka lze předpokládat, že dívky mu podlehly zcela vědomě a vypočítavě. A holt neunesly další vývoj. Rozhodně neměl zapotřebí někoho znásilňovat - mohl mít dívek kolik chtěl.
To je takový nonsens, až se mi chce vracet. "Rozhodně neměl zapotřebí někoho znásilňovat - mohl mít dívek kolik chtěl." Přesně takoví znásilňují, protože když se najde jedna, která JEMU řekne ne, tak zrovna tuhle chce. A prostě si ji vezme, protože ON přece může. Každý druhý sexuální násilník je z vlivné pozice a zneužívá z postavení moci. On mohl mít dívek kolik chtěl, ale taky mohl chtít ty, které nechtěly.
Takže když se na Vás domluví 20 lidí a bude tvrdit, že jste v práci sebral propisku, tak se to má pokládat jako pravda? 😄 Víte co je to tvrzení proti tvrzení?
Ano, oni se ti lidi domluví, aby si mohli neustále chodit na policii, k soudu a řešit to několik let. To každý chce podstoupit, každá chce aby jeho jméno a adresa byla zveřejněna v televizi, pro každého ňoumu, který chce bránit "mužskou svobodu". Každý chce být ponižován a znevěrohodňován před celým soudem a vlastně celou ČR. To přesně každý chce podstoupit proto, aby jedno pako dostalo podmínku. 😉
Svoboda slova buď je, nebo není. Právo vyjadřovat souhlas se stávajícím politickým režimem umožňuje bez problémů i totalita. Svoboda je v právu na nesouhlas.
Svoboda slova neznamená, že lidi můžou nenávistně na někoho bez následků útočit. Paní má právo vyjádřit svůj názor, nemá ale právo říct, že jiní by měli umřít apod. Dále názor není lež. Nemůžu jít a říct, že dle mého názoru jsi znásilnil sousedku, to by se ti asi nelíbilo, že?
No nevim, je to sice vtipne a asi věděl jak to může skončit, ale je adekvátní, aby byl za toto poslán na pět měsíců do vězení?
Prostě ukázal klasickou šikanu státu.
Já ho svým způsobem chápu a oceňuji jeho odvahu pustit se do boje s ne vždy spravedlivým zřízením. Zatímco on má svou hrdost, já a většina ostatních svěsíme hlavu při jakékoliv buzeraci a šlapem dál.
Vše tedy za předpokladu, že před jízdou nepil. Jinak je to srab a vychcánek.
Nemyslíte, že ty první dva zákazy řízení měl z nějakého důvodu?? K čemu ty zákazy potom mají být, když jejich vymáhání je podle vás jenom šikana státu? Udělal něco, za co si 2x vysloužil zákaz řízení. Porušuje opakovaně tento zákaz... patří do chládku.
Sama to chtěla tak nemudrujte. Když jí to bylo nepříjemné proč se nechala dva až tři roky znásilňovat? Odpovězte mi.
Ona se nechala? Takže každá oběť znásilnění si to nechala udělat. Aha, dobře no. Doufám, že nemáš a nikdy nebudeš mít děti. Aby ze synů nevyrostli další omezenci a z dcer chudinky. Páč mít otce s těmito názory... no chudák dítě.
No a nic. Prostě nechci cpát své daně do něčeho, co stejně nedostanu, a mimochodem, studium stomatologie je nejdražší ze všech studií.
A víte o tom, že jsou lidé, kteří dokonce vystudovali i tři vysoké školy? A asi se všem oborům také nevěnují, že? A víte kolik peněz se utopí ve státních podnicích, nehospodárným vedením státních organizací, státních zakázkách, stavbách, ve státních platech, odměnách a celému aparátu? Myslím, že pár děcek na stomatologii je to nejmenší, co by vás mělo trápit.
To klidně můžete, bude to jen Váš boj si pak obranu před soudem obhájit. Pokud Vaši argumentaci soud přijme, řešení bylo ok. A když už někoho chcete urážet omezencema, aspoň se sama projevte trošku kultivovane a na potkani netykejte, je to v tradiční české společnosti vnímáno jako známka slušného vychování a úrovně.
Nikoho jsem nepotkala, nemám komu vykat. 🙂 Tradiční česká společnost, krásně se ti ohání společností, když sám nadáváš oběti znásilnění a zlehčuješ trestní čin. Jestli tohle je tradiční česká společnost v tvém pojetí, děkuji nemám zájem. 😄
co je podle vás extrémně nervozní? třeba vaše záliba psát velkým písmem také nenasvědčuje o vašem klidu... a že se ozbrojený nemá čeho bát? vždyť vy ho vidíte hned jako pachatele, přímo z vás je cítit ta presumpce viny... na druhou stranu, kdyby na té škole, kde bylo tolik mrtvých, byl mezi návštěvníky ozbrojený civilista, třeba by nebylo tolik obětí jednoho magora.. toť pohled i z druhé strany, bez emocí a hysterie, nic víc, nic míň
Ale di ty presumpce 😄 Každý kdo má čisté svědomí a je v pořádku, se přece nemá čeho bát. Je nervózní? Má pro to důvod? Tak ho policii řekne, ta řekne ok a odjede. Jaké to příkoří! Já jsem velice klidná 🙂 o to se opravdu nemusíš obávat 😉
24
Sledujících
6
Sleduje
24
Sledujících
6
Sleduje
Opět má hlavní slovo a zodpovědnost politika a náboženství? Fuj.....
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Středověk neskončil, středověk trvá.
1 odpověď