Městský podruh
To byla řečnická otázka. Ne nestálo. Nebo vám něco stojí za to, abyste za to hnil do konce života v kriminále? Je mu dvacet šest, takže vlastně celej život.
Jeho čin může se stát tím malým kamínkem, co spustí lavinu změn nebo jen výkřikem do prázdna, co se ztratí v proudu dějin. Teď to posoudit nejde.
Co ukáže? Že nedostane doživotí za úkladnou vraždu v Americe? To dostane. Nebo že na to měl právo někoho zabít, protože se mu nelíbila jeho práce? Takhle to nefunguje ani v Americe. Když nebyl spokojenej s pojišťovnou, mohl jít jinam. Nebo si to platit sám.
Čas ukáže přesně to, na co se ptáte - zdá to za to stálo.
Ta zdržovací taktika pojišťoven je taky dobrá, ale není to samozřejmě důvod k vraždě. Kdyby se raději staral o svý. Takhle dostane, záleží na státu USA, kde se stal zločin, třeba doživotí.
Právě protože se každý "stará o svý" dospělo to ve společnosti do takové fáze, kdy si jeden člověk blahobytí na úkor životů tisíců a chodí přitom klidně ulici.
Je potřeba věnovat tolik pozornosti tomuto kriminálnímu činu v USA?
Myslíte si, že bylo střelbě na FF v Praze věnováno tolik prostoru v amerických médiích?
Co se věnovat pozitivním nebo neutrálním informacím? Jo ono že žádné nejsou? Ale jsou akorát to všichni mají u pr...
Kdyby na FF byla zabita obdobná kreatura, jako ten generální parazit, v USA by se o tom určitě mluvilo a záviděli by.
Ale školních střelců mají dost vlastních, logický, že to pro ně není zajímavá zprava.
Je krásně vidět jaká banda levičáků co obhajují vraha se tady sešla. Všechno to je o tom, že se lidem nechce platit za pořádný pojištění a potom by chtěli nadstandartní péči. A to jaksi nejde do sebe. Ale co už se těším za rok na ten sociální ANOexperiment a ten "blahobyt" co tady nastane. To se ještě nasměju.
Myslíte toho generálního, co má na svědomí tisíce životů, že jo?
CEO bude nahrazen někým, kdo bude dělat to samé, jen bude mít ochranku. Tenhle týpek skončí v base a živit ho budou všichni ostatní. Bolševický způsob přemýšlení, fakt nevede k ničemu rozumnému.
Jo, pokorně držet hubu a umírat pro prémie ředitelů pojišťoven je rozhodně pokrokovější způsob přemýšlení.
Z diskuze je bohužel patrné, že jsou Češi už zase náchylní k tomu padnout do dalšího extremismu. Odsuzujeme nemorální bohatství firem vzniklých kapitalismem. Přitom problémem není samotný systém, ale spíš míra bohatství, kterého lze dosáhnout. Řešením nemusí být vraždit CEO konglomerátů, ale změnit ten aktuální model kapitalismu. vyvinout nový, který vymyslí jiný způsob redistribuce bohatství, než jsou daně, protože to moc nefunguje. Zatím je to buď socialistický úpadek, nebo kapitalistický rozvrat společnosti. Ve skandinávském modelu se mi žilo docela dobře. Společnost byla super. Jenže to vyžaduje jistou úroveň inteligence společnosti. Když odbory, či firmu řídí ňouma, tak to špatně dopadne, viz. Volkswagen..
Opravdu si myslíte, že stávající, již existující kapitalisti, co mají ve svých rukách peníze, moc a média, jen tak dobrovolně se toho všeho vzdají aby mohli žít hůř? Nemluvě o tom, že další generace nových kapitalistů by stejně prahla po monopolizací, zvýšení majetku a shromažďování moci ve svých rukách.
Problém je právě v samotném systému, který upřednostňuje peníze před všem ostatním - lidmi, planetou, budoucnosti cele civilizace.
Demonstrace, volby, manifestace, tím se nezmění nic. Jediný prostředek pro napravení současné situace je násilí. Je to jediná forma odporu, na kterou nemají obranu. Demonstrace se ignorují, ve volbách se uplatí všechny strany, ani u soudů žádná spravedlnost neexistuje. Pro munici to ale neplatí.
Zatím nemají obranu. Ostatní si najmou ochranku, koupí obrněný vůz, schovají se za plot atd. Prostě budou opatrnější.
A hlavně si budou dávat většího bacha na anonymitu. Je těžké zabít parazita, když se neví jak vypadá a jmenuje se.
Místo aby se snažil smysluplně něco změnit (evidentně na to měl dost inteligence i možností), tak to totálně zazdil.
Myslíte že v USA není nikdo, kdo by chtěl "smysluplně něco změnit"? Ovšem co reálně jde udělat? Založit novou pojišťovnu, co se nebude chovat jako parazita? To by zase byl zastřelen on, aby nekazil velkým korporacím kšefty a nedával lidem nevhodné příklady, že to jde dělat jinak. Točí se v tom takové množství peněz, že po dobrém jeden člověk s tím nic neudělá.
Problém USA, tudíž Ameriky, jak říkáme, je nezdravý životní styl, obezita, nikoli zisky farmaceutických firem. To ovlivňuje délku věku. Zisky se vždy dají alokovat, investovat do dalších odvětví. Vidět v penězích zlo je humanizace peněz, protože zlo plodí lidé, byť při tom zneužívají peníze. Peníze za to nemohou. Lidé jsou hloupí. I na těchto stránkách, protože jsou v ekonomice a financích nevzdělaní. Většinou ti, co se naučili psát ale vydělávaní peněz jim nejde. Obyčejná závist!
Zlo plodí lidé, ochotné se dopustit pro penize jakékoliv nelidskosti, například nechat zemřít tisíce nemocných lidí, jen aby dosáhli větších zisků.
A když pak to zplozené zlo na ně dopadá dělají ze sebe neviňátka a obětí.
Lidé si myslí, že nikdy nebudou staří, a že nikdy nebudou muset do domova důchodců, ale to se hodně pletou, hlavně Ti kteří převedou majetek na děti a těší se, jak se o ně dětičky postarají, ale ouha ve většině případů je děti okamžitě pakují do domovů důchodců, jakmile potřebují rodiče nějakou větší pomoc, v horších případech je pakují hned jak jim převedou dům, aby jej mohli prodat.
Ano je to dáno i dobou a hamižností dnešních lidí, ale úcta a láska k rodičům by snad měla i přesto zůstat.
Kdo si jaké potomstvo vychová, takový důchod potom má.
Většina lidí se tady hloupě naváží do odpůrců té stavby. Proberte se ! Ti lidé tam žijí pro klid prostředí a je logické, že nechtějí tak zásadní změnu. Chcete po nich ohledy, ale sami je nemáte. Těm seniorům je na rozdíl od usedlíků jedno kam se nastěhují. Velké pečováky se musí stavět citlivě u velkých zástaveb nebo rekonstrukcí stávajících budov, ne je stavět na zelené louce na venkově ! A nezdá se mi tvrzení, že nutný min. počet klientů je 80, protože znám několik mnohem menších pečováků, které už dlouhé roky fungují v malých obcích. Tenhle argument mi přijde spíš jako demagogický podnikatelský nátlak.
Počty KLIENTŮ jsou důležité právě proto, aby podnik byl "ekonomicky rentabilní". Tzn. že jde v první řadě o peníze, nikoliv o lidi. Pro soukromníky obyvatelé DS jsou jen položkou na seznamu příjmu. Logický, že investor bude chtít mít pod jednou střechou co nejvíce seniorů - zefektivní tím výdaje a zvýší zisky.
Kdyby, nedej bože, šlo v první řadě o dobro starých lidí, tak by se samozřejmě razil opačný princip - menší domovy s individuálním přístupem. Byť za cenu větších nákladů kvůli množství personálu.
Ovšem, jak vidíme, prachy vítězí.
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Máte asi malou fantazii, není těžké si představit, že je někdo hrdý na svoji národnost a přitom nesouhlasí s režimem a diktátorem, který bohužel v jeho zemi vládne, není to tak dlouho, co jsme to jako Češi měli podobně a pokud chce být zároveň i platným občanem země, která mu poskytla azyl, proč ho nutit k počeštění
1 odpověď
Městský podruh
1
Sledujících
4
Sleduje
Městský podruh
1
Sledujících
4
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Bohužel mnoho lidí národnost a občanství hází do jednoho pytle a pak podle toho jednají, natož pochopit, že občanství neznamená automaticky nějaký politický postoj.