ODS má jedinou šanci:
Tak si, milí zlatí, vyberte.
Už to prosím vůbec nepřipomínejte. Radši zapomenout, jak na nějaký zlý sen.
Ztracené dva roky života, kdy vládla agresivita, kopání příkopů mezi pracovními kolektivy, rodinami i přáteli, naprostá státní zvůle, které se zhysterizovaná společnost nedokázala postavit ... o korupci a nedozírných ekonomických škodách, jejichž následky si poneseme ještě léta, ani nemluvě.
Ústřední myšlenka článku je sice v jádru správná (Rusko by mělo pocítit následky této války), ale přesto by mě zajímalo, jak by si to v praxi autor představoval.
Minimálně bod 4 by totiž jednoznačně byl ponížením Ruska a jeho lidu, který prostě ten patriotismus v sobě má (i když si o tom myslíme co chceme). Navržené omezení branné moci je přesně totéž, co bylo mimo jiného v té zpackané smlouvě z Versailles a vedlo k rozhořčení v meziválečném Německu a v konečném důsledku k nástupu AH k moci. Odebrání atomových zbraní (bod 5) atomové velmoci je vyloženě z říše snů, to je Rus radši všechny odpálí podle filozofie "use it or lose it".
I bod 1 je problematicky uskutečnitelný, Rusko není Jugoslávie.
Nechápejte mě špatně, bylo by to asi dobře, kdyby se nějaký takový přerod Ruska ala Německo za Adenauera uskutečnil, ale nevěřím tomu, že je to takto vůbec možné.
Imho dle záznamu člověk vstupuje do kolejiště v čase 0:02, kdy autobus ještě ani pořádně nezatáčí. O vteřinu později je přímo před busem a v záři reflektorů (!). Ke střetu dochází 0:05. Autobus plně zastavuje až o 4 vteřiny později.
Ano, zcela podepisuju, že chodec byl neopatrný (byť narozdíl od některých zdejších ostatních aspoň nebudu předjímat jestli měl/neměl v uších sluchátka či dokonce zda to "určitě byla nějaká smažka" ... ) a skutečně takto přecházet neměl.
Na druhou stranu mi nikdo nevymluví, že šofér by měl nechat autobus jet ještě cca 2 vteřiny skoro rovně a čumět přitom údajně doleva a že ho asi neviděl. Tamní autobus z jiného peronu je v dostatečné vzdálenosti a odbočujícího kolegu evidentně vidí = není důvod nesledovat co se děje před busem a spekulovat o nějaké potřebnosti dlouhého pohledu doleva.
Za mě chodce řidič vidět mohl a měl a dupnout na brzdu nejpozději v čase 0:05 mohl taky = v nejlepším případě je to opravdu špatný odhad obou, že to chodec stihne, v horším případě nedbalost řidiče.
Potrestaní jsou/budou oba.
Nu, tak dobře ODSce tak ... nic tím nezíská. Kdyby byli co k čemu a chtěli šanci, tak se zbaví všech těch koulí u noh v podobě tzv. koaličních partnerů, vyhodí z čela Fialu a zvolí nějakého pragmatického a hlavně pravicového předsedu. Takto? No way. Škoda, konzervativní pravicový volič už několikáté volby nemá koho volit.
Inu, když vezmeme například, kterak se v poslední době množí např. hysterické články o nutnosti regulace zbraní, ze kterých je na první dobrou jasné každému, co se v tom aspoň trochu vyzná, že neumětelný a nejspíš určitou lobby zaplacený pisálek o tom ví houby, tak to se nedivte.
Blbost vydávající se za erudici je iritující a lež není názor ani od někoho, kdo se označuje za novináře.
1) čínské shopy s tím už dávno vyběhly, mají sklady všude po Evropě.
2) i kdyby si někdo objednal zboží přímo z Číny a musel absolvovat celní řízení na doplatek 21% DPH a nově teda cla i na menší zásilku (což se stejně dá snadno udělat online), tak se to při čínských cenách oproti těm překupníkům z Evropy, co si na totožné zboží akorát narazí své stovky procent marže, stále vyplatí.
Takže málo platné, drahá EU. ;)
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Zaprvé soudím, že nadpis je opět zavádějící, půjde nejspíš o registr ZP, ne zbraní (k tomu je povolaná policie, ne lékař) a zadruhé se ptám, k čemu je to jako dobré?
Žadatel o ZP se stejně musí svému doktorovi svěřit, protože po něm žádá už při přihlášce posudek, takže apriorně v tom, že to bude někde v kartotéce apriorně nevidím problém, ale současně nevidím ten smysl, čemu to má pomoci.
Imho zase další předpis pro předpis, jen aby se prolhaný politik, co kreje špatný zásah policie mohl dušovat, že se "něco udělalo".