Přesně tak, proto jsem psal, že to bude fungovat jako klikbejt a přitom to bude pravda. Tato historická skutečnost, že Karel IV, po narození pojmenovaný Václav (1316), který po biřmování přijal jméno Karel (1323) a korunován jako římský král pod jménem Karel IV (1346) stejně tak císařem Karlem IV. (1355), byl na českého krále korunován pod jménem Karel I. (1347), je bohužel málo rozšířená.
A ano, Karel I. (Habsburský), kde číslovka I. je vztažena k titulu císař rakouský (nepleťme si z císařem svaté říše římské jež v dané době již neexistovala) a v Maďarsku označovaný jako maďarský král Karel IV., nebyl český králem nikdy korunován, tedy ačkoliv je titulován jako český král Karel III. nikdy nebyl korunován českým králem, tedy nikdy se nestal českým králem, stejně jako se například mnoho římských králů nikdy nestala císaři, protože se nenechali korunovat za císaře v Římě, jako například český král Václav IV., který sice byl korunovaný římských králem, nikdy ale nebyl korunován císařem na rozdíl od jeho bratra Zikmunda, který byl jako korunovaným českým i římským králem tak i císařem. Korunovace je totiž stvrzující akt, bez něho se sice někdo králem může prohlašovat, může i fakticky držet silovou moc nad danou zemí, ale skutečným králem země prostě není, byť se zažili v letech 1627 a 1713 Habsburkové tento akt verifikace a legitimizace skrze jimi vydané zákony ponížit na pro ně ne nutný v nároku panovníka na český trůn.
Také jsem očekával článek spíše o Václavu II., který je docela opomíjeným Přemyslovcem, a srovnání života jeho a Habsburgů v téže době ( Václav III. zavražděn, Albrecht I. zavražděn tedy středověk ve své vrcholné síle).
historie se bohužel opakovala a ne jednou. Sice takzvaná "Svatá říše římská národa německého" nebyla tak velká jako nynější EU tak vliv měla na malé české království podobný. Přitom šlo o zlom dějin kdy český stát mohl konkurovat či dokonce pohltit Polsko a Maďarsko. Ale malost zájmů provinciálních šlechticů rozhodla. A na to se po staletí západní cizinci mohou spolehnout, tedy že velká část české populace raději bude lokaji než suverény s vlastní zemí vládnoucí sousedům.
Jenže Přemysla Otakara II. zcela zjevně zajímaly spíše přístavy Kraňsko - v dnešním slovníku Slovinsko a Královec (proto se spojil s Německými rytíři).
Rakousy a říšská politika byla v jeho snažení jen "příjemným bonusem", protože sám se naopak snažil přilákat německé městské obyvatelstvo na jím ovládané území.
(Královské) Polsko bylo dobyto Václavem II. - jeho synem. Uhry připadly Václavovi II. dokonce vítězstvím diplomatickým ( především silou pražského groše).
"Na konci roku 1277 byla vzpoura šlechty potlačena. Někteří z odbojných šlechticů byli popraveni, jako Záviš z Falkenštejna.".
Záviš z Falkenštejna
Narození: 1250 ?
Úmrtí: 31. srpna 1290, Hluboká nad Vltavou
Pan autor článku zkrátil život Záviše z Falkenštejna o 13 let.
Nicméně při kliknutí na tento článek nazvaný "Porážkou na Moravském poli začalo v Čechách a na Moravě krvavé vyřizování starých účtů" jsem se těšil na informace o tom co se dělo v Čechách po bitvě na Moravském poli. Bohužel jsem četl jen to co se dělo před, dozvěděl se že Záviš z Falkenštejna zemřel již v roce 1977 a tedy že dějinná událost, že pojal po smrti Přemysla Otakara II. za manželku jeho choť Kunhůtu Uhrskou, se nikdy nestala, a končí článek smrtí krále na bojišti. Tedy o dění po jeho smrti, byť tomu název článku napovídá, jsem se nedočkal.
Možná pane autore příště dejte do názvu dalšího článku (klikbejtu) třeba:
"Překvapivé odhalení. Jak to bylo se založením Karlovy univerzity ? Založil ji chtěl již český král Karel I."
Bude to fungovat a bude to i pravda.
Ale vždyť podle počítání českých králů byl Karel Lucemburský ( Český) také Karlem I. Českým. ( Jako český král už od srpna 1346 a jeho fundace v českém království se počítají už do období jeho kralování v Čechách - 1344 katedrála, 1348 univerzita). Svůj přídomek Karel IV. má podle počítání císařského ( až od dubna 1355). Stejně jako Karel I. Rakouský ( císař) - tato postava nikdy českým králem nebyla.
České země se na válce podílely stejně, jako Uhersko 😉 Ale Československo území získalo (Zakarpatí) a Uhersko naopak bylo o 2/3 tedy většinu (!) území připraveno.
To mi nezní moc "spravedlivě", když hlavní viníci války byli prokazatelně Němci a Rakušané...
Tak nějak se zapomíná, že Maďarsko po první světové válce vyhlásilo svou komunistickou verzi republiky a soudruzi z Budapeště táhli na Zvolen.
A tak raději než rudý mor Wilson usoudil o stabilním Československu (v okleštěném Maďarsku probíhala občanská válka mezi bílými a rudými následovaný bílým terorem).
Náš konflikt s Polskem začal především proto že jsme díky idiotskému Benešovu nápadu okupovat zakarpatí sebrali Petlurovi milion lidí a zdroje do jeho války proti Sovětům a tím jsme přispěli ke Kolapsu Pilsudského projektu nezávislé ukrajiny a Běloruska.
Těšínsko byl v danou chvíli margiální spor který by se bez Zakarpatí patrně vůbec nekonal.
jinak proti Maďarům jsme byli spojenci s Rumunskem - ostatně právě zakarpatí chtěl Beneš jen kvůli tomu aby měla republika přímé spojení s naším Rumunským spojencem.
Tak jasně.
Pilsudského projekt "nezávislých zemí" skončil okupací Villniusu a po druhé světové válce polskou okupací a včlenění značné části Německa a (českého) Kladska (což jde i nyní vidět na výsledcích voleb - na západě Polska liberálové, na východě konzervativci).
Kdyby mělo v Tmavomodrém světě být vše, čeho se naši piloti zúčastnili, tak máme film v délce několika měsíců. Naopak, jsou tam reálné příběhy, které se v boji skutečně staly, některé popsal ve svých knihách pan generál Fajtl, jiné zprostředkované z deníků našich pilotů.
Abych nekřivdil P.H. tak i zde je několik momentů, které stojí za shlédnutí. Např. scéna kdy američtí dobrovolníci bojují na Britských ostrovech, nebo asi dvacetisekundový letový záběr na tehdy jediná tři "živá" A6M Zero.
Takže slovo ' svět ' zahrnuje jen Britské ostrovy, mizivou část Francie a okolí Olomouce.
Ale film jasně ohraničený jedním dnem a jedním místem naznačí, že američtí piloti létali vlastně po celé severní hemisféře.
Který je více realistický?
Co je to zase za nesmysl?? Slezsko bylo součástí Polska už v době Boleslava Chrabrého a celé řady Piastovců po něm.
Piastovci jsou jen bratraneckou dynastií Přemyslovců;
podobný mytologický "Piast oráč"; podobný znak bílá orlice místo černé; první doložená manželka (Doubravka Přemyslovna) je z rodu Přemyslovců
Drahá Míšo, jednak nemáte právo mi tykat. Tak blízko se opravdu neznáme. Druhak o letectví toho vím celkem hodně, neb se tímto tématem zabývám již několik desetiletí, a nejen teoreticky, a nejen civilním. A co se týká fyzikálních zákonů, kterou ten americký blábol popírá díky PC trikům, záleží jaký pozor jste dávala v základní škole při výuce fyziky - konkrétně gravitační síly, vztlak v souvislosti s plošným zatížením křídel, rychlosti a zatížení letounu.
Svým způsobem chápu, že film hájíte, ona červená knihovna převedená na plátno některé lidi baví.
Jenže film Pearl Harbor nikde sám sebe neprezentuje jako realistický fílm z druhé světové války.
Tmavomodrý svět toto dělal, ale pak mu začali veteráni připomínat, různé nepřesnosti (například tam není jediná scéna z Vylodění v Normandii, i když se ji piloti účastnili - prostě "side kid" umírá a válka končí).
no jo, něco tam podobného je ... např jedna žena, 2 světová, piloti, konec kdy jeden zemře za druhého ... kdyžtak trochu podrobnější rozbor ...
Jenže v jedné "umírací scéně" jsou oba piloti na zemi, protože havarovali a nakonec jsou zachráněni Číňany
v druhé je tato scéna koncipována jako "deus ex machina na druhou"; nejdříve se zadrhne motor, takže pilot vyskočí (klouzavý let by přece nefungoval); pak praskne záchranný člun, tak je potřeba nový záchranný člun; a pak letadlo soka spadne do moře, ale člun zůstane na hladině
tak dějová linka je dost podobná, bohužel na soud dost málo
Ženatý pilot si nabrnkne vdanou ženu v zemi, kterou ochraňuje; ale tato vdaná žena se vyspí i s nejméně zkušeným a ukňouraným členem pilotů; Ženatý pilot se dozví, že "je podveden" ( vůbec se neřeší, že sám podvádí svou milou v Protektorátu) a začne být paranoidní. Ukňouraný člen mizí ze scény. Ženatý pilot se vrací do republiky, ve které i vdaná paní vyměnila model manžela...
vs.
Farmářský synek se stane pilotem a chce bojovat proti Hitlerovi i ve vzdálené Británii. Při cestě do Británie potká svobodné děvče. Pilot odjíždí do Británie, svobodné děvče na Hawai. Tam se děvče dozví krutou novinu. Pilot, který novinu předal se sblíží se svobodnou dívkou. Pilot považovaný za mrtvého se vrací. Nastává útok na Pearl Harbor. Oba piloti se smíří a jdou nakopat Japončíkům sedinku.
Kde vidíte třecí plochy? Jedno je Beverly Hills kořeněné druhou světovou válkou, druhé je válečná pohádka ( nezáleží jaké jsou mezi námi rozdíly, důležité je, že máme společného nepřítele)
No nevím, zápletka obou filmů je dle mého mínění trochu jiná. Ale nejsem scénarista nebo od fochu. Možná se Amíci velmi volně inspirovali. Jestli by to obstálo u soudu, kdo ví...
Přesně tak.
V Tmavomodrém světě je hlavní hrdina od počáteční chvíle prezentován jako pilot, tak v Pearl Harboru je to farmářský synek, který si létal na farmě na Středozápadě/Jihu USA (respektive si hrál na pilota) a následně přišla válka, tak se stal pilotem.
Osobně se divím, že těch stížností není víc v Americe by na nich lidé vysoudili miliony. My Češi si bohužel necháme vše líbit. Já bych tam nakupovat nešel už jen z principu, že takto obelhávají lidi.
Vážně?
A za co?
Končíme je průběhový tvar, takže mohou končit třeba dalších 100 let a stále bude toto sloveso použito správně.
Ale to bylo jen u Bati ..zde to probíhalo hromadné a ano rekreace probíhali většinou v sídlech a budovách zabavených židovským majitelům...myslím že o tom byl i jede díl Hledání ztraceného času
A tady to bylo jen pro zaměstnance zbrojovek - uvedeno v článku ( a tak nějak tuším, že Němci nebyli tak dobří podnikatelé, že by zbrojovky sami vybudovali ).
Troufám si tvrdit, že i ' bonusové stravování ' se netýkalo všech zaměstnanců válečného průmyslu, ale bonusové rekreace se týkaly všech zaměstnanců Bati.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Hell's Kitchen (Pekelná kuchyně), MasterChef, Česko-Slovensko má talent, Super Star apod. Jsou všechno formáty, které byly stvořeny v cizině a naše televize pouze zakoupily licence. Musí dodržovat licenční ujednání, tedy i způsob chování hlavních protagonistů. Radek Kašpárek tedy hraje roli nesmlouvavého a tvrdého šéfa.
Doporučuji najít některý z dílů Hell's Kitchen s Gordonem Ramseym a zjistíte, že ten se chová ještě drsněji.
Ne každému tohle vyhovuje, ale vždy je možnost najít si nějaký jiný pořad - nebo vypnout TV a vzít si ruky knížku... 😃
3 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Takže předepisuje i výběr a chování ' soutěžících '?
Pak to ale není soutěž, ale fraška. A právě to je nejvíc propíraným tématem...