Asi by to uz teď měla určovat policie, když se přes ni žádá. Nebo jaký to má smysl? Zabil pistoli, ale měl s sebou arzenál. Nožů mám víc, ale v kuchyni, ne na zabíjení. Jsme dva, jedno auto nám stačí, naopak kdyby byl vyvinutý systém autonomních taxi, což v budoucnu určitě bude, vzdala bych se auta uplne, protože při zohlednění všech nákladů se nemůže vyplatit, když většina aut během své životnosti stojí a ucpává ulice.
A proč by Policie měla někoho omezovat? Jako že 1 zbraní se dá zabít méně lidí, než více? A jak by to dotyčný udělal, že by střílel třeba z 10 zbraní naráz? To asi těžko. Zbraní člověk má doma taky víc a ne na zabíjení. Věci jako zbraně, nože, auta atd. nezabíjejí, zabíjejí vždy lidé.
Dobře, ale nač měl střelec tolik zbraní, když je nepotřeboval? A policie to věděla!
A kdo bude určovat, co potřebuje druhý? Vy? Proč by ten kdo splní zákoné podmínky nemohl potřebovat třeba 10 zbraní? Nehledě k tomuto, že všechny oběti na FF byly zabity pistolí a ne různými zbraněmi. Máte víc jak 1 nůž? Proč? 1 Vám stačí? Máte v rodině víc jak 1 auto? Proč? 1 Vám stačí.
To je snad něco jiného. I proto musí splňovat přísnější podmínky, protože jeho koníček muže ohrozit společnost víc než vlastnictví aut.
Však taky splňují víc, než ostatní. Musí splnit zákoné podmínky pro získání zbrojního průkazu. Koníček nikoho neohrozí, vždy člověk. Když nějaký blázen najede v SUVéčku, nebo nedej bože v náklaďáku do davu, tak může být víc mrtvých jak po střelci. Když si někdo vezme nějakou mačetu, meč či katanu, tak ohrozí společnost taky hodně. Tak bychom mohli regulovat auta. Žádné SUV a Jeepy, či podobné vozy, žádné náklaďáky a žádné nože atd. I když s těma nožema už to je omezené v Británii a očividně to je k ničemu, když tam je nejvíce pobodaných v Evropě a člověk se tam ani nemá nějakému šílenci jak bránit.
To chápu, měl jsem patnáct let zbroják, ale nechápu, jak mohl někdo vydat nákupní povolení na tolik zbraní, když kupující nebyl organizovaným střelcem. Brokovnice a dlouhá zbraň k osobní ochraně?
Tak zrovna brokovnice je asi nejlepší zbraň k osobní ochraně obydlí. Ano dlouhá zbraň může být též použitelná k osobní ochraně. A kdyby byl organizovaným střelcem, co by to řešilo? To když je někdo někde registrován, tak by jako nemohl být blázen a někomu ublížit?
Kolik potřebuje bezúhonný a slušný držitel zbraní k životu a na co konkrétně?
Kolik jen bude chtít. Někomu dělá radost jít si zastřílet na střelnici z různých zbraní, někomu jinému dělá radost třeba hrát fotbal, jít běhat, projet se na motorce, autem... Vězte, že existují lidé, kteří zbraně sbírají a mají jich mraky. Nebo Vás někdo omezuje třeba v tom, kolik můžete mít nožů, aut atd.?
Sorry Tome, tohle je určeno Frouzovi. GIBS jednak vyšetřuje postup Policie a mě zajímá, jak mohl psychotik získat nákupní povolení aniž by zdůvodnil účel vlastnictví takového arzenálu. Za totáče bylo nutno nákup každé zbraně zdůvodnit. Na brokovnici měli nárok jen myslivci a pár sportovních střelců. Filosof nebyl ani jedním. Jestli se podmínky nákupu po revoluci změnily, pak k horšímu. Vyšetřování postupu PČR po střelbě už nic nezmění. Policie měla jednat při povolování nákupu zbraní studentovi.
No zbraňová legislativa v ČR je na vysoké úrovni. Není důvod, proč by člověk, který je bezúhonný nemohl vlastnit zbraně. Chyba byla, že lékařské potvrzení mu vydala spíše šarlatánka, než lékařka a není propojení registrů, takže obvodní lékař, který povolení vydává nevidí, zdali se ten či ten léčí s nějakými psychickými problémy, což by znamenalo ztrátu způsobilosti k získání zbrojního průkazu. Teď pan senátor Hraba předal návrh nového zákona, který by zabránil tomu, aby střelec z FF získal zbrojní průkaz, ale nebylo to schváleno. Politici v čele s dozimetrem Rakušanem radši vydávají populistické, nesmyslné zákony a opatření, kterými omezují a diskriminují bezúhonné a slušné držitele zbraní. Nejvíc populistické je ono hlášení podezřelých nákupů, když sama policie musí stejně všechny zbraně zaregistrovat. Nově policie bude moci do obydlí na udání i bez příkazu k domovní prohlídce...
Co s tím má společného GIBS? Policie mu prodala zbraně? Pokud vím až teď budou nové muset prodejci zbraní nahlašovat podezřelé nákupy zbraní. A prodejce není policajt ...
Policie na nákup zbraní kategorie B vydává povolení a po nákupu zbraně u policie registrujete. Zbraně kategorie C můžete koupit bez povolení, ale opět je po nákupu musíte u policie registrovat, takže policie má přehled o všech nákupech zbraní... Takže tak.
Tyjo Casemiro za tenhle zákrok přes balón červená a když v zápase Leicester vs. Chelsea Ricardo Pereira sjel kolíkama celou holeň Joao Felixe a prošlápl mu kotník, tak nedostal ani žlutou a VAR nic... Odkaz
Divné rozhodování...
23
Sledujících
1
Sleduje
23
Sledujících
1
Sleduje
Muže střílet postupně. Ten cvok snad použil na fakultě víc zbraní. A mít zbraně doma, ono se nikdy nestalo, že díky tomu, že měl zbraň po ruce, spáchal vraždu, sebevraždu, nebo ji objevilo dítě? Bez zbraní se dá žít!
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Může střílet postupně i jednou zbraní. A ono se nikdy nestalo, že by si někdo podřezal žíly nožem a spáchal sebevraždu. Ono se nikdy nestalo, že by autem někdo někoho úmyslně zabil viz. teď opět Vánoční trhy v Německu. Bez nožů, aut a jiných nástrojů se dá žít, zakážeme je! Hurá!
1 odpověď