Taky jezdím MHD a to ve velkém krajském městě. Většina cestujících v MHD vypadá normálně,typ který je předmětem reakce pana Prokopa vidím spíš občas,bezdomovci jsou hlavně okolo hlavního nádraží a je evidentní že jsou to převážně lidé psychicky nemocní - tedy přes zdravotní pomoc vede asi cesta k nápravě,ne reakcemi jako pan Prokop. Taky v článku je údaj že 70% bezdomovců jsou lidé nějak psychicky nemocní. To musí být jasné i laikovi když ty lidi vidí.
Taky jezdim v MHD v krajskem meste. A ano, vetsina cestujicich je naprosto v pohode. Ale to, ze tam clovek potka zapachajiciho bezdomovce neni az takova vyjimka. Dokud je to jen spina, zapach na jednu dve rady, dejme tomu, to nikomu tolik neskodi. V poradku. Ale nezridka byl ten clovek pomoceny nebo rovnou pokaleny a byla jsem nekolikrat svedkem toho, jak po takovem cloveku zustala mokra sedacka. Jednou i hur. Posadte si pak do toho dite. Parada.
Ja nerikam, ze za to muzou, ze to nejsou chudaci, ze nemaji psychicke problemy nebo ze by nemel existovat nejaky lepsi system pomoci (ale to by porad byla vytka na politiky, i kdyz mnohem komplexneho, stejne jako je komplexní problem). Ale chlastat, mocit a kalet by se v MHD fakt nemuselo (a pokud se ptate, kolik lidi bez domova az takto znecistenych, jsem v MHD potkala, tak tento rok dva, coz vzhledem k tomu ze ted bydlim bliz praci a na denni bazi chodim spise pesky neni uplne nizke cislo).
Jenze misto reseni problemu dame radsi na lavicky zabradli, aby se cely problem posunul o kus dal, treba i do te dopravy. Genialni.
Máte pravdu, že Romana je škoda, viníka však hledáte na špatné straně. Karel, díky zapojení rodičů, zvládl víc, než se čekalo. Romana v tom rodina nechala a to žádné úpravy vzdělání, ať už to budou jednotné osnovy, nebo ŠVP vyplývající z RVP nenapraví. Škola dělala evidentně, co mohla, aby Romanovi jeho hendikep vyplývající z rodinného prostředí pomohla odstranit. Díky tomu a Romanově práci (bez jeho zájmu to NEJDE), Roman nekončí bez vzdělání na "pracáku", ale pokračuje na učiliště, možná si tu maturitu a víc dodělá. Jeho děti už budou mít větší šanci, protože jejich rodinné zázemí bude lepší. Systém není nepropustný, nic nebrání se hlásit, kam chcete, přijímačky jsou shodné pro všechny. Otázka je, jestli rodič Romana podepíše přihlášku (!), jestli dá klukovi peníze na dojíždění, pobyt v internátu, obědy...(!). I kdyby se našel někdo, kdo by byl ochoten finanční zátěž převzít, rodič rozhoduje. Pokud rodič nechce, nebo jen neráčí včas podepsat přihlášku, aby mohla být v termínu doručena........ za to nemůže škola, systém, Marťani, osnovy.... ale líný rodič.
Za to samozrejme muze system. Protoze rozumny prostup y system pouziva prijimaci zkousky na stredni jako kontrolu minimalnich znalosti a dovednosti peo to, aby clovek dokoncil skolu o kterou ma zajem. Ne k tomu, aby se na prestizni skolu mohlo dostat par procent vyvolenych po zaplaceni hromady priprav a zbytek aby se musel spokojit s tim, co na ne vyjde.
Pokud je dite realne schopno skolu dokoncit a pracovat uspesne v oboru, ktery ho bavi, je limitovat ho na to, co delat nechce, ale zbude na nej, kontraproduktivni.
Neni nic spatneho na tom podporovat sve dite a investovat svij cas a prostredky do jeho rozvoje.
Nicmene to, o co u nas je problem, je v podstate hazeni klacku pod nohy stejne nadanym detem, ovsem s horsim zazemim, pri pristupu k lepsimu vzdelavani a tedy i praci. Abych byla v necem konkretni, uvedu priklad neceho, co mi vadi. Podle me proste neni spravne, kdyz Roman, kteremu se rodice nevenuji, si organizuje svou domaci praci sam, tedy ma v ukolech chyby a obcas je proste nema, ma z tohoto duvodu horsi znamku nez Karel, kteremu rodice ukoly kontroluji a chyby mu opravi, a to i presto, ze v testech dosahuji podobnych vysledku, jelikoz Roman to casem dopiloval, kdezto Karel je bez rodicu tak trosku ztraceny. Coz v konecnem systemu vede k nizsimu prumeru a tomu, ze Karel se dostane na stredni s maturitou, kdezto stejne nadany Romam jen na ucnak. Podporme to penezi vynalozenymi na pripravu k prijimackam a mame tu razem dve deti, ktere jsou podobne nadane, sikovne a mohli by vystudovat stejny obor, pokud je zajima, a byt v nem podobne uspesni, ale v praxi mame kluka na ucnaku (nic proti pokud tam chtel, ale rekneme ze nechtel) a kluka na vysnenem lyceu. Nepropustnost vzdelavaciho systemu je problem.
no, to mate pravdu ze ta znacka je u Letma, ale mela by platit v cele siri vozovky, ne ? Takze kdybych "vztycil kolmici" od te znacky u Letma k ose vozovky, kdovi kam bych se trefil 😁
Ale jak pisu, je to ciste formalni vec, pouzitelna mozna pro pravnika.
Neplati. Je to vlastne jenom jednosmerka. Od Letma smer Nove Sady, tam je cedule. Pak jsou dva tramvajove dvoupasy, takze tam jaksi nic. A predpokladam, ze to je vlastne i.cast, ktera se nepocita jako vozovka. I proto, ze jsou mezi tim.chodniky, zabradli, podchody... A pak je u nadrazi jednosmerny pruh z Novych Sadu ke Grandu. A tam ta zona neni. To by musela byt cedule i z opacne strany nekde u posty. A to neni.
Navic si nejsem jista, jestli to uz neni celkove zrusene.
Jo a ještě jedna vec, zcela formální, z hlediska dopravního prava:
nedávno tam schválili cosi jako "sdílenou zónu chodcu a vozidel". Je to asi na 10 místech v ČR a z toho na dvou v Brně (ještě na Česke). Chodci a vozidla se mají navzájem respektovat. Nevím přesně jestli to platí i v kolejišti saliny, ale být právníkem toho prejetyho, tak bych zvážil že to použiju.
Ta sdilena zona tam sice je, ale uplne jinde. Je to jeden jizdni pruh, z pohledu videa vpravo nahore, mezi 1. tramvajovym ostruvkem a chodnikem u obchodu. Autobusy tamtudy nejezdi. Ani ve dne, ani v noci.
Zato uderem pulnoci se rozjede timhle smerem 10 autobusu naraz (a dalsich 10 na opacnou stranu), jsou tam ruzna svetla, poutace, hra stinu a svetel. Vyjizdet tam odtud musi byt zazitek. A nikdo s aspon pulkou mozku se dobrovolne nevrhne mezi 10 rozjizdejicich se kloubovych autobusu. Kdyby to pred timhle autobusem stihnul, dostal by se doprostred te druhe ctverice co odjizdi z nastupiste vpravo od nich. Je to nejsirsi mozne misto kde se tam da prejit a deset do sebe se radicich (ok, osm, dva jsoj trochu bokem) autobusu je vcelku solidni prekazka. Tohle neudela nekdo, kdo se ma rad, ani kdyz se vraci z nejvetsiho tahu roku.
8/8
byl založen na základě zásady sebeurčení národů a vzniku etnických státních hranic nezávisle na výsledcích první světové války??? Jak se zásady sebeurčení týkaly 3 milionů Němců a víc než půl milionu Maďarů a Poláků ve Slezsku?
Netykaly. V ramci hesla "silnejsi pes ..." za ucelem podporeni jednotnejsi a silnejsi (ekonomicky a strategicky) republiky s nima bylo vy... Ehm... Chtela jsem rici, ze sliby byly statniky lehce zapomenuty.
Evidentně jste nepochopila problém. Není důvod platit za ubytovnu stejně jako za byt, jenom proto, že to " sociálka " zatáhne. To není o nájemnících, ale o vyčůranosti provozovatelů ubytoven. Proto se tomu říká obchod s chudobou. Teď bude příspěvek na 60 procentech běžného nájmu za byt. Buď to majitel ubytovny akceptuje, nebo půjde nájemce na brigádu.
Ti co pracují a jejich náklady na bydlení přesáhnou 50 procent příjmu, mají nárok na příspěvek na bydlení. V Praze to je dokonce 60 procent příjmu. Dokonce za ně sociálka uhradí zálohu do výše tří nájmů, pokud to majitel bytu požaduje.
To není o tom, že lidé nedokážou vyjít se svým platem. Je to neochota pracovat a změnit svůj život. Kdo se snaží, toho stát nenechá na holičkách.
Tak si mají došlápnout na majitele ubytoven a udělat jim třeba nějaký strop na m2. Ale ne, že to plošně zkrouhnou na procenta. Jsou lidé, kteří třeba i pracují a sehnat pro ně byt není lehké. Romům z principu nikdo nic nepronajme, ať dělají nebo nedělají. Rodina s více dětmi má často problém i jako bílá a pracující. Pronajímatelé si můžou vybírat (i když to není legální) a taky to dělají. Pokud stát nemá pro tyto lidi alternativu (a to nyní nemá), tak je tohle řešení pro spousty rodin likvidační.
Jo, jenže Vám bylo 16, 17, ale těm dálkařkám je 30, 40, 50... Pravda je, že učitel 1.stupně musí být všestranný, ale! Proč se očekává, že v každém oboru musí být super profík? Neměla by být při studiu hlavní didaktika? Základ je naučit se, jak učit. Na co mu bude umět pocítat integrály, když bude učit násobilku? Osobně jsem se na tento obor už před lety nehlásila, protože zpívám strašně a zároveň mám fyzické omezení, takže běh a plavání nepřipadá v úvahu...
Pritom je to pitomost. Zbytecne ze studia predem vylucujeme lidi s nejakym zdravotnim omezenim nebo proste jenom, proc ne, trosku nesikovne. Opravdu potrebujeme, aby ucitel na pevnim stupni umel premet a stojku? Kdyby tato schopnost byla zivotne dulezita, tak by se to muselo prezkusovat kazdych nekolik let. Uz vidim sedesatiletou ucitelku, jak dela stojku, beha na cas v limitu a splha po lane. A neni prece problem, aby ucila. To, jestli uci dobre nebo spatne zavisi na necem uplne jinem. Tak proc takova nesmyslna omezeni?
Patrně nebyl. Informace zdali tam sad byl či jej založili právě pro toto podnikání v článku není uvedena, a jak správně zmiňujete - těžko by se někdo zbavoval podnikání které generuje nějaké penzum zisku.
Byl. Chapu, ze sarkasticky ton se z komentare da spatne vycist. A jak to mate vedet? Tak treba, ja nevim... V clanku je doslova uvedeno, ze koupil sady. V obchodnim rejstriku je historie firmy a samotne Sady Zivotice se k odkazu predchozi firmy na svem webu naprosto otevrene hlasi. Co byste si tak jeste predstavoval jako informaci, abyste vedel, ze to byly sady?
O hlinou uspinenych pracovitych rukou obou panu snete dal.
Napadlo mě to samé. Jakou má pozemek reálnou hodnotu dnes, když je na něm sad s jablky. Určitě ne takovou o jakou si řekli.
Ten sad na tom pozemku byl, kam jen ma pamet saha. Od revoluce minimalne, jestli tam predtim byl statni sad, to uz tvrdit nemohu. To neni tak, ze by panove koupili hole pole a vlastnima rukama tam nasazeli stromky. Kupovali Sady Zivotice, zalozene 1991.
Poměrně jednoduše - je na něm předmět podnikání těch firem. Pokud ty jsou v zisku a vydělávají právě díky zmíněným sadům, může být ta hodnota firem skutečně taková.
A ten tam jako predtim nebyl nebo co? Nejakym zazrakem nove sady vydelavaji 40x vic nez stare sady? Jako jestli se jablka takhle rozjela, to abych do nich zacala investovatm lepsi nez zlato normalne. 🤦♀️
Na druhou stranu je fakt, ze to, ze aktivity manzelky hlavy statu de facto plati prezident ze sveho platu a nahrad je principialne nedustojne. Manzelka prezidenta ma urcite nepsane povinnosti a na to penize proste padnou, chce-li brat sve postaveni vazne.
Zase ano, plat a nahrady prezidenta jsou dost vysoke na to, aby to pokryly. Jenze v ramci posunu do 21. stoleti je spolehani se na penize, co dostanu od manzela, dost passe. Neslo by to proste udelat tak, ze by se tech 100k vzalo z tech pausalnich nahrad, ze kterych by se to vlastne melo platit ted, a prikleplo by se to rovnou manzelce? 🤷♀️
Ja bych to nevidela tak komplikovane. V zasazenych oblastech neprijde volit nikdo. Podporovatele ci odpurci, pomery hlasu se moc nezmeni, jen klesne ucast. Nejsou to volby do snemovny, ale zustava to v kraji. Jednodussi vysvetleni (krom toho, ze Fiala je neschopny srab) je, ze na Severni Moravu se*e pes (vlada) napric politickym spektrem jiz od doby, co jsem se narodila (a pravděpodobně jeste dele).
Takže z toho vyplývá, že je máte už delší dobu, tedy víte kulové jak na tom jsou ty IKEA sklenice nyní, že? A netušila jsem, že v myčce je vlažná voda a strkáte tam ruce.🙂 Můžete mi prozradit, jak jste se tam za chodu dostala A nepřišla o ruce? Chápu, že jste chtéla býti jízlivá a naznačit mi, že jsem hloupá, ale už jen tím, že nechápete, že ty proti normě odolné skleničky měla IKEA v prodeji nyní a ne před lety, ukazuje spíš na Vaši hloupost. :-)
nikoliv. To si vykladate spatne. Chci tim naznacit, ze prasknout muze kazda sklenicka a je dobre na to myslet. Sklenicky mam stare i pomerne nove. Do mycky prirozene nesaham, ale vsimla jste si, ze ma odpoved zahrnuje i to, ze je mohu umyvat i v ruce, ze jo?
Protoze jo, v tuto chvili uz bych chtela byt jizliva a naznacit vam, ze jste hloupa. Ale protoze zjevne neumite poradne cist, nebudu vam to zbytecne naznacovat a narovinu vam uprimne reknu, ze si opravdu nemyslim, ze jste chytra.
V mycce. Jinak ve vlazne/teple vode. Vy myjete sklenicky v horke/varici vode? Jak v ni udrzite ruce?
Jinak jedina sklenice, ktera u nas kdy praskla pri umyvani v teple vode, byla zrovna zavarovaci. Zadne sklo neni stoprocentne odolne proti prasknuti. I sklenene hrnky urcene primo na kafe obcas prasknou. (A taky ze praskly, jedine, co u nas nikdy neprasklo byla, paradoxne, ta Ikea sklenice). Od utleho veku me ucili k jim takto pristupovat a zalevat kafe na delku ruky a nedavat nad ne oblicej. Vas ne?
21
Sledujících
0
Sleduje
21
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Proč by měla škola přimět kohokoli ke čtení? To snad mají udělat rodiče, ne?
A pokud chcete, aby děti měly nějaký přehled o literatuře, tak se bez nějakého seznamu doporučené četby obejdete dost těžko... 😄
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Nejde ani tak o to primet, jako motivovat. Casto je cetba ve skole podminena tim, ze to musi byt bud konkretni kniha nebo kniha z nejakeho seznamu. Myslenka je to jiste dobra, vysledek je ale takovy, ze se najde obsah na netu a konec. Pokud si pamatuji spravne, my meli za povinnost precist jednu knihu mesicne. To nas vcelku bavilo, mohli jsme si vybrat, co jsme chteli. Nebo pak teda zvolme uplne opacny pristup a zadejme jednu knihu vsem - ale s necim to propojme a do finalniho testu volme otazky, ktere prinuti deti myslet a cist s porozumenim. (Coz bylo neco s cim jsem se setkala v zahranici. Tu knihu mohl mit kazdy na stole, ale pokud ji necetl, k nicemu mu to nebylo. V testu pak byly otazky prevazne na argumentaci chovani postav/ propojeni s literarni teorii nebo na dobovy kontext. Dostat pulku bodu byl vcelku uspech a nejlepsi/ vzorove argumentace se pak diskutovaly po opraveni testu. Jo, krute, ale zase to rozvijelo cteni s porozuměním a nutilo premyslet o tom, co kdo cte.)