Svévole do správního úkonu nepatří. Rozsudky sjednocuje dvoustupňová soudní soustava. Pokud policisté přímo veřejně vyhlásí, že nebudou dávat pokuty za přestupky, za které před týdnem dávali, veřejně se doznali ke správní svévoli. Což je kuriozní situace.
To by musela být stejná situace a to nikdy nebude. Ale pokud vám vadí práce policie, dodržujte zákony a nikdo si vás nevšimne.
To samozřejmě bylo, a kdyby přestali Srbové páchat genocidu, tak je je vyzvali při jednání ve francii, tak by bylo stále součástí Srbska. Odtržení Kosova bylo až poslední možností, bohužel Srbové nedali nikomu na výběr. Přečtěte si prosím zápisy o jednání mezi Srbskem a UČK ve Francii. UČK dostalo ultimátum a dodrželo jej, Srbové ne.
Úplný lživý blábol. V Kosovu jsem byl 5 let. takové zvěrstva co páchali a páchají UCK ani ve filmu není. V té době byl zákaz je jakkoli stíhat ne tak zadržet. UCK začala napadat Srbské občany i ozbrojené složky. 23.31998 je USA označili za teroristickou organizaci, nicméně již v červnu se do toho vložila krvavá Madlén a vše bylo jinak. USA si V kosovu zřídili druhou největší vojenskou základnu v Evropě. Rada bezpečnosti OSN i vedení NATO, které 13. října dalo Miloševićovi ultimátum, aby stáhl svá vojska z Kosova. To bylo ze strany Bělehradu splněno, ovšem po vyklizení Kosova obsadila většinu jeho území UÇK, která začala terorizovat nealbánské obyvatelstvo. V té době byl zákaz je jakkoli stíhat ne tak zadržet. Žádná genocida tam nebyla, leda ze strany UCK nebo taková jakou páchali UA na Donbasu nebo v Oděse. Co je to za zvěř si přečtěte i tady. A obhájce teroristů jako Konopáč je úplný odpad.
Neutralita Ukrajinu neochrání, i hlupák ví, že to Rusko zkusí do pár let znova. Proto co může Ukrajinu ochránit? Vojenská aliance nebo atomové zbraně. Podívejte se na kluky korejský, sice spolupracují s fašistickým Ruskem ale jim to asi nevadí neboť většina států je považují za skanzen ale mají atomovky a mají od každého klid....
Napsal jste to přesně. Ví to jen hlupák jako třeba Dvořák. Chytrý člověk to samozřejmě neví.
Je to smutné agresor Rusko se chce domlouvat o podmínkách kapitulace oběti Ukrajiny. Asi jsem idealista nebo jsem naivní, ale o své zemi by měla rozhodnout Ukrajina a Putin by měl stát před mezinárodním soudem jako zločinec a Rusko by mělo platit vojenské reparace za zničenou ukrajinskou infrastrukturu. Já vím jsem naivní, takto to v reálu málokdy funguje. Opět Mnichov v přímém přenosu.
Odsuzujete i odtržení Kosova od Srbska a jeho bombardování, když se mu to nelíbilo?
Tak taková hranice - kdy Ukrajina přijde o pravý břeh Dněpru v Khersonu a záporoží je zcela ekonomicky i bezpečnostně likvidační pro Ukrajinu. V takové chvíli jí v podstatě může bránit a ubránit jenom celá Polská a Rumusnká armáda dohromady plus tak 400-500 tisích Ukrajinců...
a Evropa bude nucena platit prakticky celou její ekonomickou existenci protože bez ní jí můžete rovnou dát Putinovi celou. A to bude tak 20 milionu uprchlíků.
UA jako stát v podstatě už neexistuje.
Důchodce můžou třeba podpořit jejich děti, ale novorozeně asi ničím tomu jednomu rodiči nepřispěje.
Vcelku logická věc.
A pak jak jsem četla tak mateřská je kolem 11 000, ale důchody kolem 20 000...a to je sakra rozdíl.
No a co? Ne všichni důchodci mají děti. A to je mají podporovat ty chuděry samoživitelky a samoživitelé, když podle vás nemají ani na jídlo? Abych to shrnul, pokud rodič pobírá mateřskou, má se doma starat o dítě a ne normálně pracovat. Konec diskuze.
To právě nesmí. Policista musí do výše pokuty zohlednit jen objektivní skutečnosti samotného přestupku, případně tu recidivu. Jestli se prohřešce přiznal, nebo bylo potřeba se dohadovat.
.
Ale jestli se na něj usmívá, nebo je protivný, skutečně policista do výše pokuty zohledňovat nesmí.
.
Tj. není možné, aby za stejných okolností v pondělí pokutu dal, a v úterý vyřešil domluvou.
Nerozumíte psanému textu? Proč by nemohl? Nikde nepíši o úsměvu, ale zda je to první přestupek nebo opakovaný, atd. Soud k tomu přihlíží také.
Policie, jako jakýkoliv jiný orgán veřejné moci, by se měla snažit o přiměřené sjednocení postupů. Aby jeden policista nedával pokutu na horní mezi zákona, jako jiný policista vystačí s domluvou.
.
Nucení pokutovat je samozřejmě špatně, ale taktéž je špatně svévole, kdy policista jeden den za přestupek dá vysokou pokutu, a druhý den za stejný přestupek nedá žádnou. Rozmezí, které jim zákon svěřuje, není určeno k svévolnému nakládání, ale k racionálnímu využívání.
Policista vždy přihlíží i k osobě přestupce. Pokud je slušný a je to jeho první prohřešek dá mírnou pokutu, pokud je to arogantní recidivista dá na horní hranici. Za spáchání TČ je také vždy dolní a horní hranice trestu.
1
Sledujících
3
Sleduje
1
Sledujících
3
Sleduje
To je dnes celkem snadno zjistitelné. Uvědomte si, že do konce 18. století CO2 ve vzduchu moc nestoupalo a 200 let je vzhledem ke klimatu zanedbatelná doba.
1 odpověď
5
Sledujících
1
Sleduje
5
Sledujících
1
Sleduje
I milion let je zanedbatelná doba. Bylo tu zima i teplo a poslední doba ledová skončila velmi rychle a oteplovalo se podstatně rychleji i bez lidí.