Pan autor hlavně opomenul zdůraznit fakt a vlastně hlavní sdělení a vysvětlení prezidenta Pavla. On o žádné prostředky navíc nikdy nežádal a jeho návrh zněl, aby část původně JEHO náhrad přešla na manželku, aby ona na něm nebyla závislá. Přesně takhle se má prezident potažmo prezidentský pár chovat. Teď bych očekával omluvu všech těch křiklounů plných nenávisti z diskuzí. Navíc to nejčastěji byli lidé, kterým vůbec nevadily miliony za zdravotní péči kvůli chlastání Emana a další miliony za právníky kvůli jeho nehorázným výrokům z našich daní. Na rozdíl od toho má první dáma mnoho prospěšných akcí a charitativních organizací v gesci a když dobře reprezentuje stát vidím to tedy jako určitě smysluplnější využití peněz.
Paní Pavlová navíc prezidenta od kandidatury odrazovala takže o nějaké účelovosti nemůže být ani řeč.
To jí mohl těch 30 procent dát doma a nemuselo z toho být to divadlo který kolem toho je.
Pokud potřebujete zachytit určité množství vody, potřebujete jednu větší nádrž z určitou kapacitou, nebo velké množství malých nádrží. Řešení velkého množství malých suchých nádrží sice ponechá krajinu v původním stavu, ale zabete ohromné území, které se nedá nijak využít. Velká přehrada zabere jen malé území (zvláště v takto kopcovitém terénu) a to území se dá využívat dlouhodobě - ať už vyroba elektricke energie, nebo k rekreaci.
Vzhledem k velikosti České republiky jsou jedna ci dvě velké přehrady na velkém toku efektivnější řešení, než desítky suchých nádrží. Naštěstí žiji v oblasti, kde to pochopili, a máme na řece Svratce dvě velké přehrady (Vír a Brno) a na Oslavě rovněž (Dalešice a Mohelno), takže přesto, že se na nás valilo podobné množství vody jako na Opavu a Ostravu, jsou škody nulové.
Na Oslavě je Mostiště. Dalešice a Mohelno je na Jihlavě.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Pytláci se vystřílej mezi sebou.