Já o voze Vy o koze, asi tak.

Konzumentům kapra na vánoce je úplně jedno jestli jejich odpůrci jedí místo kapra např. sójový guláš nebo kolik rostlin museli "zabít" kvůli jejich štědrovečerní večeři, tak proč to nefunguje naopak?

Poněkud se Vám plaší písmenka, tak doufám, že to rozšifruji, tak jak jste to myslel. Je mi jasné, že rusofobovi nevysvětlím co je objektivita. Nejste schopen dohledat oběti amerických válek, tak mě kvůli tomu budete napadat, ale už nedokážete vysvětlit důvod napadení suverénních státu? Kdo dal právo USA dělat pořádek ve světě, kdo jim k tomu dal mandát? Jste schopen toto pochopit?

Je úplně jedno, jestli ty miliony mrtvých ve Vietnamu byli ze serveru nebo z jihu, kdyby do toho USA nevstoupili, proběhla by tam revoluce a těch mrtvých by nebyla ani desetina. Kdo byl podle Vás agresor ve Vietnamu? Víte jakou záminkou do této války vstoupily USA? Vadí Vám komunisté, vadí Vám Rusko? Něco Vám udělali? Vypadá to totiž, že kromě toho, že jste rusofob, tak jste i komunistofob.

Kdyby se Rusko ve světě chovalo jako USA, také byste to toleroval jako USA?

V civilizovaném světě je zakázáno žebrat, proč je mu to stále tolerováno?

Pokud tomu dobře rozumím a pokud bychom měli měřit jedním metrem, tak ani Putin pro nás není válečným zločincem? Kdo by to řekl?

Tak teď už je jasné, kde končí část materiální pomoci pro Ukrajinu.

Takhle je to všude, kde si lidé zvolí své zástupce podle svého rozumu. "Demokratické" strany uznávají jenom jeden směr jako jediný správný, tak k čemu ty volby jsou? Co mi to jenom připomíná, že by Ukrajina a rok 2014?

Země neomezených možností a náš vzor.

Vypadá to, že Vám chybí objektivita. Co třeba 250000 v Afghánistánu, půl milionu v Iráku, 2 miliony ve Vietnamu, ZHN použité nejenom v Japonsku, ale i ve Vietnamu. Taky jsem zastáncem toho, že je třeba si umět všechno správně odůvodnit, ale pokud se týká válek a civilních obětí tak jsem nekompromisní. Pokud Vámi zmíněné války začali komunisté, co dávalo právo USA se do toho konfliktu "montovat"? Není moc konfliktů ve kterém by dostali mandát rady bezpečnosti OSN, vždy to OSN řešilo až dodatečně. Podle Vás je tedy možné použít třeba chemické nebo biologické zbraně, když ještě není úplně jasné, co to dokáže při nasazení na civilní obyvatelstvo? Takhle si to představujete (pouze cituji Vaše vysvětlení použití jaderných zbraní v Japonsku)?Zkuste použít jeden metr a hlavně svůj vlastní rozum, opravdu to nebolí.

To je pouze náš úhel pohledu, pokud se na to podíváme očima Afghánce, je možné, že naše bojovníky označí za okupanty a nebude se čemu divit. Navíc 11. září neútočili Afghánci a Tálibán nikdy neútočil mimo hranice Afghánistánu. Za mě to byla zbytečná válka, ve které umírali nevinní lidé.

No vida, další jasnovidec.

No a komu by to mělo vadit? Pokud ti dotyční mají dobré vztahy se sousedy, tak to ani nemusí řešit.

Doufejte, to Vám nikdo nevezme.

U nás se také objevují ukrajinské vlajky, tomu bych velkou vážnost nedával. Už asi nebude dlouho trvat a Ukrajina jako stát zanikne. Zelenskyj pro to dělá maximum, tak se mu to asi splní.

Turecko je tím, kdo okupuje jiný suverénní stát. Samozřejmě, že si mohu myslet co chci a Vy s tím nic nenaděláte i kdybyste se rozkrájel, to je právo každého z nás. Máte pravdu, momentálně je tím agresorem Rusko, ale pořád má co dohánět, co se týče počtu napadených států od druhé sv. války a co se týče civilních obětí, navíc jediný stát, který použil ZHN proti civilistům jsou zatím USA. Co tam máte dál?

To jsem rád.

Ten, kterého mám na mysli není z Evropy. Pokud máte na mysli Rusko, tak Vám jen připomenu, že není samo, kdo okupuje cizí stát. V Evropě je ještě jeden takový agresor, ale tomu se to toleruje.

Pokud Vám to stačí ke štěstí? Co chcete ještě potvrdit? Já když můžu, tak pomůžu.

To nevím já u toho nebyl, ale v tom článku je pro toto tvrzení podmínka za, které by se to mohlo uskutečnit. Tak si zkuste ještě jednou přečíst.

Vy jste to nečetla?