Zajímalo by mě, kdyby soud řešil, že někdo napsal něco podobného na adresu opačné strany konfliktu, jestli by zůstalo u desetitisícové pokuty...

Já tomu nerozumím - Německo na jednu stranu podporuje izraelský státní terorismus a válečné zločiny, na druhou stranu není schopno si sjednat pořádek u sebe doma, bez ohledu na původ teroristů či pachatelů násilí. Co takhle mít stejný metr na všechny pachatele zločinů, násilníky a (skutečné) teroristy, ať je to bílý Evropan, Žid, nebo Arab...

Koho může napadnout koupit nejvíc nenáviděnou firmu na světě (Monsanto, podle nějakého průzkumu) na kterou se valí kvanta žalob, jelikož její hlavní produkt je zdravotně závadný. A ještě se u toho astronomicky zadlužit.

Mimochodem, Monsanto bylo i u prosazení umělého sladidla aspartamu, o jehož škodlivosti byly napsány celé knihy.

No a taky patří k největším průkopníkům vývoje GMO pro pěstování v zemědělství. No prostě oprávněně nejnenáviděnější firma na světě.

To je článek zase. Escherichia coli je přirozeným obyvatelem střev teplokrevných živočichů, tedy i lidí. Pokud se objeví v jídle, tak to ukazuje nejspíš na špatnou hygienu (někomu se protrhl papír, neumyl si ruce a s fekáliemi na rukou šel připravovat jídlo pro tisíce zákazníků fastfoodového řetězce). 🙂

Existují patogenní kmeny E. coli, schopné způsobit i vážné zdravotní problémy. Nicméně ani ty se nešíří jako chřipka nebo covid, jako že by je člověk chytl z toho, že někdo projde okolo a zakašlá. No prostě aby vznikla širší nákaza, tak musí být někdo prase (nebo třeba může prosakovat kanalizace do vodovodu, nebo do studny) a ten někdo musí třeba chystat jídlo pro hodně lidí.

Tuhle dělali test točených zmrzlin a 40% vzorků obsahovalo fekální bakterie. Z toho je vidět, že celkem hodně lidí, kteří si vydělávají přípravou jídla pro druhé, si s hygienou moc hlavu neláme. Na jednu stranu se nám tím víc trénuje imunitní systém, na druhou je z toho občas průšvih.

Není ta úspora emisí CO2 jen papírová? Už před lety jsem četl, že na jednotku biosložky nahrazující část fosilních paliv se spotřebuje víc než jednotka fosilních paliv v průběhu produkce a zpracování biosložky, pokud se do nákladů na produkci započte skutečně všechno. Potom tedy všechno to snažení s biopalivy vede ve skutečnosti ke zvyšování emisí CO2 a škodlivých exhalací, zvýšenému opotřebení motorů aut, znehodnocování půdy masivním pěstováním řepky, a životu v sebeklamu. A to je v současnosti obzvlášť populární.

"Netanjahu dva týdny před 7. říjnem ukázal na Valném shromáždění OSN mapu Izraele, která obsahovala i všechna okupovaná území, celý Západní břeh i Pásmo Gazy a Golanské výšiny. A pak řekl, že to je konec palestinské otázky."

Když si k tomu člověk přidá informace publikované v různých médiích o tom, jak Izrael Hamás dlouhé roky finančně podporoval, jak byl Izrael na připravovaný útok Hamásu z mnoha stran s velkým předstihem upozorňován a věděl o něm, jak neuvěřitelně pomalu Izrael na útok reagoval - de facto ho aktivně umožnil, a další velmi podivné věci... tak se silně vnucuje myšlenka, že ten útok Hamásu byl z vůle Izraele, jako záminka pro zabrání zbytku palestinských území a vyhnání či vyvraždění Palestinců.

Netanjahu válku potřebuje pro své politické přežití. Zjevně raději zabije a zmrzačí desítky tisíc nevinných lidí, z velké části dětí, než aby čelil zodpovědnosti za vlastní zločiny. A tohle monstrum, společně s pár dalšími zrůdami v izraelské vládě, má plnou podporu vlády naší. Asi mají hodně společného...

Tyhle články, které opomíjí důležitý kontext, k čemu jsou? Slouží české poměrně vysoké emise CO2 k pokrytí pouze českého konzumu? Nebo kvůli globalizaci souvisí s průmyslovou produkcí i pro okolní staty, které mají nižší emise na hlavu?

Kdyby u nás klesaly emise při stejné nebo rostoucí průmyslové produkci, tak si můžeme opravdu tleskat. Řešil autor článku, jestli emise u nás neklesají proto, že se energeticky náročná průmyslová produkce přesouvá do jiných zemí, kde jsou mnohem levnější energie a CO2 či jiné emise se tam tak moc neřeší?

Když se emise přesunou od nás do jiného státu, je to důvod k radosti? Snad pro toho, kdo chce mít lepší místo v tabulkách. Kdo to myslí s ekologií vážně, tak ho takové řešení asi úplně nenadchne. O dopadech na ekonomiku našeho státu nemluvě.

Jestli jsou ty plány vůbec pravé a byly třeba příliš agresivní, s potenciálem významně eskalovat konflikt v regionu, tak si dovedu představit, že je mohly USA nechat uniknout zcela záměrně, aby Izraeli takový plán překazily. Taky mohou ty plány být falešné a mohly být vypuštěny záměrně, aby mátly protivníka. Možností je mnoho...

To jsou plky v článku, to je strašné. Motorem palestinských "teroristů" a palivem pro jejich odhodlanost přece není nějaká jejich teoretická ideologie, ale skutečnost, že Izrael jejich zem už skoro 80 let zabírá, okupuje a vraždí a mrzačí je a jejich děti. Pokud Izrael zabije všechny "teroristy" (kteří se sami nejspíš vidí jako odbojáři) a u toho zabije či zmrzačí násobně víc nevinných civilistů, z velké části dětí, tak je prakticky jisté, že se noví "teroristé" stanou z pozůstalých onoho humanitárního vyvražďování. Je to takové perpetuum mobile na válku. Jsou tak hloupí, že to nechápou? Těžko. Takže to nejspíš dělají záměrně.

Četl jsem před pár lety o soudním procesu s rakouskou majitelkou hotelu či penzionu, kvůli tomu, že odmítá ubytovávat židy. Že je to antisemitismus a bla bla bla..., jako obvykle. Ona argumentovala, že důvodem je jejich otřesné chování v jejím ubytovacím zařízení. Že když mají nějaký svůj náboženský svátek, který jim zapovídá pracovat, tak si to mnozí (provokativně) vykládají tak, že vstát z postele, nebo zvednout poklop záchodu, když potřebují na velkou, by byla svého druhu práce, takže nevstávají a nezvedají. Takže jsou po nich běžně pokálené postele, je nakáleno na nezvednutém poklopu záchodu, atp. A že uvést takto zřízené pokoje do použitelného stavu ji stojí víc peněz než kolik tito hosté za ubytování zaplatí, takže jí tím vznikají zřetelné ekonomické škody. Už nevím, jak soud dopadl, nicméně je to pěkná ukázka toho, jak bývá věcná kritika někdy velmi "speciálního" chování této sorty lidí vydávána za antisemitismus, aby se odvrátila pozornost od podstaty problému.

Je zajímavé, že tyhle nadlidi nenapadne, že dýchání je taky práce...

V Německu nejsou schopní někoho zavřít do vězení? No a když se ti imigrující muslimové domáhají práva šaria, tak bych jim ho v těchto případech dopřál. Za krádeže a loupeže useknout ruku, atp... a brzy by byl problém vyřešen. Někdy je to kulturní obohacení možná prospěšné.

Když do 30 dnů nesplníte, co chceme, tak vám pošleme ještě víc zbraní, abyste mohli palestinské civilisty ještě víc terorizovat, a srovnat se zemí i tu menšinu budov, co tam ještě zbyla.

Není čas vyhlásit sbírku na zbraně a munici pro Palestince čelící 57 let trvající okupaci a agresi? Je pozoruhodné, že v tomto případě stojí naše vláda bezvýhradně na straně invazivních škůdců, banditů a vrahů...

Je pozoruhodné, jak česká mainstreamová média informují o izraelském státním terorismu a válečných zločinech s naprostou lehkostí, bez jakéhokoliv hodnocení, jako by to byla ta nejsamozřejmější věc na světě. Chovat se tak jiný stát, to by bylo povyku...

Navrhuji, že bychom se mohli nechat od Izraele kulturně obohatit, a to tak, že když třeba nějaký cizinec ze sousední země, třeba z Německa nebo Polska u nás spáchá nějaký závažný delikt a pak se pohybuje v sousední zemi třeba v MHD, tak by česká policie nebo armáda mohla celé to vozidlo MHD vyhodit do povětří, i s desítkami nevinných spolucestujících. Přece máme právo se bránit. Naši sousedé by pro tento náš postoj nepochybně měli spoustu pochopení, a evropská média by jistě psala oslavné články o naší poněkud neortodoxní metodě boje proti zločinu.

A to ty těžařské firmy chtěly přejít k pěstování brokolice? Nějak si tu zelenou revoluci zrovna u těchto firem moc neumím představit. Ale chápu, 2050 je daleko, takže zatím se nadře hlavně marketingové oddělení vymýšlením aspoň trochu uvěřitelných zelených pohádek.

Německo už roky bojuje proti emisím CO2, a zatímco má dobře našlápnuto k zlikvidování svého průmyslu, tak emise CO2 každým rokem zvyšuje. Není to nějaké divné?

"Palestinci mohou zapomenout na dvoustátní řešení" - to byl podle mě hlavní důvod, proč Izraelem po desetiletí podporovaný a financovaný Hamás takový útok podnikl. Jediný, kdo na takovém útoku mohl mít zřetelný zájem a kdo z něj může evidentně profitovat, je Izrael. Palestinci přece nejsou tak hloupí, aby netušili, jaké peklo po takovém útoku Izrael rozpoutá. Dalším zřetelným důvodem pro takový útok je Netanjahu. Kde by ten pán bez Hamásu a jeho útoků a následné války byl. Buď politická mrtvola, nebo nejspíš odsouzený za jeho korupční aféry. Když se k tomu přidá pár fanatiků v jeho vládě, kteří veřejně říkají, že zabít dva miliony Palestinců v odplatě za zabití 1200 Židů jim přijde v pořádku...

Izrael měl informace o chystaném útoku z mnoha zdrojů, ale podle mnoha indicií si dával hodně záležet, aby se ten útok uskutečnil a nebyl třeba nějakým "nezasvěceným snaživcem" překažen, nebo aby útočníci nebyli zastaveni příliš brzy, aby stihli vytvořit emocemi nabitý "příběh", který se pak může prodat světu i vlastnímu obyvatelstvu. Aby se mohla rozjet válka, která udrží Netanjahua u moci a aby se zablokovaly iniciativy směřující ke dvoustátnímu řešení. Takové trochu jiné 11. září...

Jak vidno, i Skandinávie má své blouznivce..

Mnozí zdejší diskutující ho nejspíš označí za odporného antisemitu a chcimíra. Protože dobří lidé přece ví, že jediným správným řešením je "deset očí za oko, deset zubů za zub a deset hektolitrů krve za krev"...

Teroristické činy na území okolních států a na území Palestinců okupovaném 57 let je nutná sebeobrana Izraele. Už jsme zapomněli, jaké bylo pojetí práva a morálky před naším letopočtem, tak nám to Izrael laskavě živě demonstruje.

Je pozoruhodné, že ten pán, který neváhá nechat zabít či zmrzačit desítky tisíc lidí, aby se vyhnul spravedlnosti a udržel se u moci, má naprostou podporu naší vlády. Inu, vrána k vráně sedá...