Když Izrael zabíjí palestinské civilisty, je to prý sebeobrana. Pokud to vidíte trochu jinak, obávám se, že jste (pro mnohé) nenapravitelný antisemita.

Zajímalo by mě, kdyby soud řešil, že někdo napsal něco podobného na adresu opačné strany konfliktu, jestli by zůstalo u desetitisícové pokuty...

Jenže rozvědčík už svoje hříchy mládí odčinil tím, že prozřel a začal dělat loutku těm správným lidem.

Já myslím, že všichni slyšeli. Většina obyvatel Izraele jsou potomci imigrantů z celého světa, které spojovala nikoliv etnicita, ale náboženství. No a co dělali a dělají místním obyvatelům (většina obyvatel Pásma Gazy jsou potomci Palestinců násilně vysídlených z území dnešního Izraele), je zcela zřejmé. No a zločiny źidovských osadníků (ilegálních kolonizátorů) na Západním břehu jsou taky celkem známé. Takže, ano, slyšíme o nich denně.

Já tomu nerozumím - Německo na jednu stranu podporuje izraelský státní terorismus a válečné zločiny, na druhou stranu není schopno si sjednat pořádek u sebe doma, bez ohledu na původ teroristů či pachatelů násilí. Co takhle mít stejný metr na všechny pachatele zločinů, násilníky a (skutečné) teroristy, ať je to bílý Evropan, Žid, nebo Arab...

Koho může napadnout koupit nejvíc nenáviděnou firmu na světě (Monsanto, podle nějakého průzkumu) na kterou se valí kvanta žalob, jelikož její hlavní produkt je zdravotně závadný. A ještě se u toho astronomicky zadlužit.

Mimochodem, Monsanto bylo i u prosazení umělého sladidla aspartamu, o jehož škodlivosti byly napsány celé knihy.

No a taky patří k největším průkopníkům vývoje GMO pro pěstování v zemědělství. No prostě oprávněně nejnenáviděnější firma na světě.

To je článek zase. Escherichia coli je přirozeným obyvatelem střev teplokrevných živočichů, tedy i lidí. Pokud se objeví v jídle, tak to ukazuje nejspíš na špatnou hygienu (někomu se protrhl papír, neumyl si ruce a s fekáliemi na rukou šel připravovat jídlo pro tisíce zákazníků fastfoodového řetězce). 🙂

Existují patogenní kmeny E. coli, schopné způsobit i vážné zdravotní problémy. Nicméně ani ty se nešíří jako chřipka nebo covid, jako že by je člověk chytl z toho, že někdo projde okolo a zakašlá. No prostě aby vznikla širší nákaza, tak musí být někdo prase (nebo třeba může prosakovat kanalizace do vodovodu, nebo do studny) a ten někdo musí třeba chystat jídlo pro hodně lidí.

Tuhle dělali test točených zmrzlin a 40% vzorků obsahovalo fekální bakterie. Z toho je vidět, že celkem hodně lidí, kteří si vydělávají přípravou jídla pro druhé, si s hygienou moc hlavu neláme. Na jednu stranu se nám tím víc trénuje imunitní systém, na druhou je z toho občas průšvih.

To by bohužel nepomohlo. Plastové obaly (celý článek je o plastových obalech, nikoliv o plastech všeobecně) se vykazují při uvádění na trh / "do oběhu". Tzn. vykazuje obvykle první prodejce v řadě po vyrobení nebo importu výrobku nebo obalu. Přes toto vykazování se ví, jaké množství obalů se dostalo na trh / "mezi lidi", a to se porovnává s množstvím obalů vytřízených a případně recyklovaných.

Problém je, že většinu plastů reálně moc recyklovat nejde, resp. možností opakovaného použití recyklovaných plastů není mnoho. Důvodem je, že recyklát má prakticky vždycky horší vlastnosti než primární plast, a přitom vyšší cenu. To je tak trochu jako s elektromobily - horší / méně použitelná auta za víc peněz.

Já se chci zbavit fosilních paliv. Ale pokud se na produkci jednotky biopaliva spotřebuje víc než jednotka v současnosti fosilního paliva, v budoucnosti víc než jednotka biopaliva, tak to není řešení, protože tento systém neprodukuje žádné biopalivo, které by šlo využít mimo systém produkce biopaliva, naopak sám jen takové nebo onaké palivo "požírá".

Není ta úspora emisí CO2 jen papírová? Už před lety jsem četl, že na jednotku biosložky nahrazující část fosilních paliv se spotřebuje víc než jednotka fosilních paliv v průběhu produkce a zpracování biosložky, pokud se do nákladů na produkci započte skutečně všechno. Potom tedy všechno to snažení s biopalivy vede ve skutečnosti ke zvyšování emisí CO2 a škodlivých exhalací, zvýšenému opotřebení motorů aut, znehodnocování půdy masivním pěstováním řepky, a životu v sebeklamu. A to je v současnosti obzvlášť populární.

Opakuji jen to, co je zjevné - že je často věcná kritika zločinů či jiného patologického či asociálního chování Izraele či Židů demagogicky interpretována jako antisemitismus, tj. jako bezdůvodná samoúčelná nenávist vůči Židům či židům, kvůli jejich rase či náboženství.

Vidím, že Vy v tom máte jasno, tak nějak v souladu s oficiální propagandou. Jen je divné, že i izraelské noviny píšou něco jiného:

Odkaz 1  

No to samé to není, ale je celkem dobře známo, že USA o připravovaném útoku předem věděly a úmyslně si nechaly Pearl Harbor rozmlátit, aby měly záminku vstoupit do války. Před útokem na Pearl Harbor byla ochota americké veřejnosti se zapojit do války mizivá, po Pearl Harboru se do armády USA hlásilo prý okolo milionu dobrovolníků. Tyhle nástroje na manipulaci mas lidí jsou velmi dobře prozkoumány a v praxi mnohokrát použity.

"Vždycky, když "politické křídlo" dohodlo s Izraelem nějaký ústupek (dohody z Osla, stažení z PG atd.), tak "vojenské křídlo" zesílilo teroristické útoky a tak donekonečna."

Jestli to nebylo tím, že Izrael Hamás dlouhé roky finančně podporoval. Dělal to z čirého altruismu, že podporoval svého nepřítele - teroristu? Nebo za to něco chtěl? Třeba aby Hamás (resp. jeho část ovládaná Izraelem) torpédoval jakékoliv snahy o dohodu a vznik samostatného palestinského státu. Osobně si myslím (a mnoho indicií takovým úvahám nahrává), že i útok Hamásu 7.10.2023 byl na objednávku Izraele, jako záminka pro následující izraelské řádění v Gaze. Protože kdo jiný, než někteří lidé ve vládě Izraele, z toho mohl mít prospěch? No asi ještě americké zbrojovky. Získal tím něco Hamás, Palestinci? No ale otevřely se tím útokem dveře k realizaci Netanjahuova plánu rozšířit mapu Izraele o Gazu, Západní břeh atd...

"Netanjahu dva týdny před 7. říjnem ukázal na Valném shromáždění OSN mapu Izraele, která obsahovala i všechna okupovaná území, celý Západní břeh i Pásmo Gazy a Golanské výšiny. A pak řekl, že to je konec palestinské otázky."

Když si k tomu člověk přidá informace publikované v různých médiích o tom, jak Izrael Hamás dlouhé roky finančně podporoval, jak byl Izrael na připravovaný útok Hamásu z mnoha stran s velkým předstihem upozorňován a věděl o něm, jak neuvěřitelně pomalu Izrael na útok reagoval - de facto ho aktivně umožnil, a další velmi podivné věci... tak se silně vnucuje myšlenka, že ten útok Hamásu byl z vůle Izraele, jako záminka pro zabrání zbytku palestinských území a vyhnání či vyvraždění Palestinců.

Netanjahu válku potřebuje pro své politické přežití. Zjevně raději zabije a zmrzačí desítky tisíc nevinných lidí, z velké části dětí, než aby čelil zodpovědnosti za vlastní zločiny. A tohle monstrum, společně s pár dalšími zrůdami v izraelské vládě, má plnou podporu vlády naší. Asi mají hodně společného...

A před tou "příčinou" byl už jen Velký třesk, žádný kontext ta "příčina" nemá, že?

Tyhle články, které opomíjí důležitý kontext, k čemu jsou? Slouží české poměrně vysoké emise CO2 k pokrytí pouze českého konzumu? Nebo kvůli globalizaci souvisí s průmyslovou produkcí i pro okolní staty, které mají nižší emise na hlavu?

Kdyby u nás klesaly emise při stejné nebo rostoucí průmyslové produkci, tak si můžeme opravdu tleskat. Řešil autor článku, jestli emise u nás neklesají proto, že se energeticky náročná průmyslová produkce přesouvá do jiných zemí, kde jsou mnohem levnější energie a CO2 či jiné emise se tam tak moc neřeší?

Když se emise přesunou od nás do jiného státu, je to důvod k radosti? Snad pro toho, kdo chce mít lepší místo v tabulkách. Kdo to myslí s ekologií vážně, tak ho takové řešení asi úplně nenadchne. O dopadech na ekonomiku našeho státu nemluvě.

Jestli jsou ty plány vůbec pravé a byly třeba příliš agresivní, s potenciálem významně eskalovat konflikt v regionu, tak si dovedu představit, že je mohly USA nechat uniknout zcela záměrně, aby Izraeli takový plán překazily. Taky mohou ty plány být falešné a mohly být vypuštěny záměrně, aby mátly protivníka. Možností je mnoho...

Napsal jsem pouze o článku, který jsem četl před pár lety v běžném českém médiu.

Každopádně, děje se to stále - z antisemitismu jsou běžně obviňováni lidé, kteří si dovolí zapochybovat, jestli jsou úplně košer válečné zločiny páchané Izraelem v Gaze či okolních zemích, jestli je v pořádků chování židovských osadníků na Západním břehu...

Věcná kritika zločinů Izraele je demagogicky interpretována jako bezdůvodná samoúčelná nenávist vůči skupině lidí kvůli jejich rase či náboženství. To je samozřejmě nesmysl.

Role oběti je národní znak obyvatel Izraele. A tak se do této role staví, i když masakrují a loupí... Oni se však pořád jenom brání. A přitom tyto oběti zabíjejí řádově víc svých pachatelů, než pachatelé obětí. A stále u toho okupují a zabírají další a další území. A pořád jsou to bránící se nebohé oběti...