ICC na ně nevydal zatykač proto, že jsou Židi, ale kvůli řádění Izraele v Gaze (a Libanonu). Tak jaký antisemitismus? Nejspíš ICC celkem logicky naznal, že vyhnat z domovů okolo 2 milionů lidí, týrat je hladem skrze blokování humanitární pomoci, na 150 tisíc jich zabít a zmrzačit, úmyslně devastovat jejich nemocnice a srovnat velkou část jejich domů se zemí není úplně přiměřená reakce na zabití či odvlečení cca 1500 Izraelců Hamásem. Obzvlášť v kontextu toho, že Hamás byl dlouhé roky Izraelem podporován a financován. A také v kontextu toho, jaká je celková bilance obětí na stranách Palestinců a Izraelců od založení státu Izrael. (Izraelci od založení státu Izrael zabili řádově víc Palestinců než Palestinci Izraelců.) Také 57 let okupace Západního břehu Izraelem nemluví úplně ve prospěch Izraele. A chování ilegálních židovských osadníků na Západním břehu už vůbec ne. A otevřená podpora izraelské vlády zločinnému chování osadníků...

Fiala zapomněl zmínit, že to s těmi platy myslí tak, že kolik Němci eur, tolik Češi korun. To by za 4 roky mohl zvládnout. Svoji kvalifikaci k masivní destrukci všeho, k čemu se přiblíží, už spolehlivě prokázal.

Jakkoliv s Orbánovou politikou v zásadě souhlasím, tento jeho postoj vůči zločincům z Izraele nechápu. Zločinnost zločinců nijak neumenšuje to, že jsou to Židé, ani to, že jejich oběti jsou Arabové.

Další věcí je, že jestli Maďarsko není diktatura, ta Orbán nemůže mít moc zabránit maďarské policii, aby konala svou povinnost a zločince zatkla. Jestli tu moc má, tak dává za pravdu jeho kritikům, že je to s právním státem v Maďarsku nahnuté.

Tak argumentační fauly by Vám šly. Naprosto překroutíte to, co jsem napsal, a tomu se vysmíváte... to může dělat jen ubožák. Nemluvě o demagogii Vaší první reakce:

"Svoboda a hloupost jsou dvě odlišné věci." Jako by o tom někdo pochyboval. "Svobodný člověk se naočkuje proti nemoci, která by ho mohla potenciálně zabít nebo zmrzačit. Hloupý člověk se nenaočkuje a bude prostě doufat, že tu nemoc nedostane." Za mě, rozumný člověk pečlivě zvažuje, jestli se nechá naočkovat, jestliže ho jak nemoc, tak vakcína mohou zabít nebo zmrzačit. Vlády, "odborníci" a zdravotnické autority se velmi zdiskreditovali za covidu, když šířili zcela prokazatelně závažné dezinformace a lži, přeháněli přínosy a zatajovali rizika vakcín proti covidu. Tito lidé a instituce zásadně narušili důvěru ve vakcíny. A je to vlastně dobře, protože snad konečně skončí jejich nekritické adorování a začnou se posuzovat racionálně - jak jejich přínosy, tak rizika a škody, které páchají. Snad se také zmírní lživá propaganda s nimi spojená.

Odkaz 2  

Odkaz 3  

Když zmiňujete poliomyelitis, to je primárně infekce zažívacího traktu, která se šíří kontaminovanou vodou a potravinami. Opravdu u takového typu onemocnění lepší hygiena a lepší životní podmínky nehrají roli?

Brzezinski a jemu podobní velikáni mají jít příkladem ostatním, pěkně do první linie. Velice brzy by bylo po válkách.

Mám dojem, že Fialovi Babiš zaplatil, aby mu příští rok ve volbách pro ANO zařídil v parlamentu ústavní většinu, a že si Fiala vede v tomto svém snažení vskutku dobře.

Má pravdu, že potřebuje 8 let - na tvrdo, nebo ve svěrací kazajce.

Napadlo mě, jestli Babiš nezaměstnal Fialu, aby mu v příštích volbách zařídil ústavní většinu v parlamentu pro ANO. V takovém případě by se dalo říct, že si Fiala vede velmi dobře.

On to možná myslel kolik oni eur, tolik my korun. To by se mu za 4 roky mohlo podařit.

Obávám se, že jeho nejvyšší kvalifikací pro politiku je v tom, že mu nic není dost blbý.

Fiala zřejmě pokračuje ve své tradici bezuzdneho lhaní galaktickych rozměrů, aby nezklamal svoje skalní voliče. Což by se asi stalo, kdyby výjimečně řekl něco pravdivého či realistického.

Když tohle říká rok před volbami, jsem zvědavý, co bude říkat 14 dnů před volbami, když bude mít preference 5%...

Možná je domluvený s Uršulou, že se v Německu za 4 roky sníží platy na třetinu. Zatím k tomu má Německo dobře našlápnuto.

Při jeho mimořádných ničivých schopnostech bych i věřil, že dokáže zařídit, že v Německu za 4 roky klesnou platy na třetinu.

Když řekl "dejte mi čtyři roky...", tak zapomněl dodat "na tvrdo" nebo "ve svěrací kazajce". Nemít takové megaškůdce ve vládě, to by česká ekonomika rostla o 10% ročně, i kdyby nikdo nic nedělal. Fiala musí být reinkarnací Goebbelse, dotaženou k dokonalosti. Ten pán by ze lží dokázal postavit celý vesmír. To je mimořádný přírodní úkaz.

"Lzi se uz moc nenosi, spise se peclive vybira, co se zamlci." To podle mě platilo donedávna. Ale teď se otevřeně lže jako na běžícím pásu. Vláda, úřady, odborníci, analytici, politici... Ti všichni v poslední době velmi často zcela otevřeně lžou. A spousta lidí jim stále tleská, i když je snadné odhalit, že se jedná o lži.

No tak R.F. Kennedy už roky stojí za touto organizací například:

Odkaz 1  

Můj osobní názor je, že s potraty by se mělo zacházet velmi uvážlivě, ale ženy by měly mít právo se samy rozhodnout.

"Svobodný člověk se naočkuje proti nemoci, která by ho mohla potenciálně zabít nebo zmrzačit. Hloupý člověk se nenaočkuje a bude prostě doufat, že tu nemoc nedostane."

Takhle jednoduché to je? Tak jednoduché by to bylo, kdyby vakcíny byly na 100% bezpečné, i kdyby nebyly na 100% účinné. Pak by to byla jasná volba. Pokud je ale reálná možnost, že vakcína představuje vyšší riziko než prodělání nemoci, pak pořád platí to, co jste napsal?

"Očkování prokazatelně pomohlo vymýtit spoustu nemocí, na které ještě ve středověku lidé chcípali jako mouchy a některé z nich se teď díky antivaxerům vrací."

Tohle je vyvrácený mýtus. Úmrtnost na infekční nemoci velmi významně klesala už před tím, než se proti daným nemocem začalo očkovat. Souviselo to se zlepšováním životních podmínek lidí, kvalitnější stravou, lepší hygienou, atp. Od začátku očkování klesala úmrtnost na infekční nemoci už mnohem méně významně.

To asi Bidenovi zkazil den. A pár dalších lidí v USA nejspíš hodně naštval. Třeba výrobce vakcín... :-D

Jste si jistý, že Váš příspěvek není jeden velký demagogický argumentační faul?