Je to jednoduché. Kdyby normální lidé s průměrnými a podprůměrnými příjmy včetně důchodců byli spokojeni s vládou Petra Fily, tak Babiše pošlou do kytek. Ale protože tato skupina lidí má vlivem politiky naší vlády často nepředstavitelné finanční problémy, aby předražené energie, nájmy a potraviny vůbec zaplatili, tak se upínají k někomu, kdo jim slibuje, že se budou mít lépe. No a to je momentálně Babiš. A s ruskými troly a chcimíry to nemá vůbec nic společného.
Ano, to je bohužel velmi rozšířený omyl a také je to 100x opakovaná lež... Tato vláda (bohužel jiná lepší možnost nebyla k dispozici) místo toho, aby řešila rozvoj do budoucna, řeší problémy té vlády předchozí... To vám dosvědčí každý průměrné vzdělaný ekonom.
Vážení přátelé, kteří také souzníte s názorem pana Šafra, je třeba přijmout realitu. Uvedu zde citát z článku českého neurologa MUDr. Martina Jana Stránského: "Možná vás to překvapí, ale odpověď má kořeny v neurologii. Náš mozek, který rozhoduje o všech našich rozhodnutích, je evolučně nastaven tak, že dává přednost pocitům před fakty. ... Lidský mozek má ještě jednu zajímavou vlastnost: když se mu něco opakuje dostatečně často, začne tomu věřit. Bez ohledu na to, jak moc je to nepravdivé. Protože nová sdělení, pokud je posloucháme dostatečně dlouho, se integrují s těmi starými, a nakonec je vytěsní. Proto se jako lidé nikdy nepoučíme ze svých minulých chyb; časem se chyby minulosti vymažou pocity přítomnosti." Prostě jsme se ocitli v situaci, kdy názor podle emocí a nebo dojmů si vytváří devět lidí z deseti a pouze jeden z 10 podle faktů nebo ověřených skutečností. Tento důsledek už dnes sociologická odborná veřejnost jednoznačně připisuje působením sociálních sítí... Bohužel k naší škodě též přispívá i Gaussova křivka, a aby to nebylo úplně jednoduché, pravda bývá mnohdy složitější a také vyžaduje určitou úroveň vzdělání k jejímu porozumění. Jednoduchá lež je mnohem snáze přijatelná. A tak se ocitáme v situaci, kdy mnozí z nás, a je nás bohužel zřejmě menšina, nechápou, jak je možné, že k moci se opět dere člověk s těmi nejhoršími etickými a morálními zátěžemi, který zcela bez zábrany funguje podle principu účel světí prostředky, který nikdy neobjasnil původ svého majetku, který neprůhledným způsobem ovládl firmy, mnohé z nich získal agresivním násilným převzetím, ...
který zničil zdraví a životy svých předchozích konkurentů (viz např. Kostelecké uzeniny), který dosadil svoje nohshledy na důležitá místa ve státní správě a kterých se současné vládě ani za tři roky nepodařilo zbavit, který by bez státních dotací svoje podnikání vlastně vůbec nemohl provozovat, kvůli jehož nezodpovědné hospodářské politice zadlužil náš stát na generace do budoucna a velmi pomohl zvýšit dovezenou inflaci na hodnoty, které s vyspělou Evropou nebyly souměřitelné, za jehož vlády došlo k bezprecedentně největší úmrtnosti během epidemie covidu ve srovnání s ostatními evropskými státy, který v době konjunktury místo aby vytvářel rezervy tak ty minulé spotřebovával, díky diletantismu zničil energetickou politiku tohoto státu, jejíž důsledkem byly i o poznání vyšší ceny energií než jinde v Evropě, který zakonzervoval naprosto nekonkurenční působení našich tří mobilních operátorů, takže máme stále nejvyšší ceny mobilních dat a služeb opět ve srovnání s Evropou, který umí výborně slibovat a lhát, který neumí ani pořádně česky, který nedá dohromady ani jednu souvislou větu, která by měla hlavu a patu, který nezná ani některé učivo žáka základní školy, a tak by se dalo pokračovat dál a dál... A tak se ptám v souladu s autorem článku, napadá vás někoho co s tím? Zakázat sociální sítě?
co to sem taháte? jaké sliby, jaké dohody? státní finance po Judr Alence v rozvratu, na UA válka, vydírání od Ruska, energetická krize, statisíce uprchlíků a vy tady pořád budete šermovat nějakými předvolebními sliby? strašné, co si všechno vymyslíte k pošpinění demokraticky zvolené vlády 🙁
Obávám se, že jde o nedorozumění. Předpokládám, že p. Prokůpek měl na mysli sliby Beneše před vznikem ČSR při jednání se spojenci, kdy měl Beneš na dotaz, jaké státní uspořádání v Československu plánují uvést v život, vzhledem k poměrně početným národnostním menšinám. Tehdy řekl, že něco na způsob švýcarské konfederace. Dobře o tomto období píše Mary Heimann v knize Československo, stát který zklamal (což je ovšem nepřesný překlad - v originále má kniha název Czechoslovakia: The State That Failed)
A víte co je největší problém? Jak je možné, že si od roku 1994, kdy bylo podepsáno Budapešťské memorandum, nikdo nevšiml, že se tehdejšímu ruskému prezidentovi Jelcinovi nepodařilo nikdy, opakuji nikdy, ratifikovat tuto smlouvu v ruské Dumě...? Žádný politik ze západu ani odjinud nebil na poplach a celý svět nechal Ukrajinu Rusku napospas!
...Dále pak sdělil, že Slovensko bude i nadále prosazovat suverénní politiku a že bude vždy respektovat mezinárodní právo... Mohl by mi někdo z diskutujících stranících Slovensku vysvětlit jaký respekt k mezinárodnímu právu má Fico na mysli? Ten, který měl podle Budapešťského memoranda z roku 1994 zabezpečit Ukrajině bezpečnost a územní celistvost nebo ten, podle kterého Rusko bez vyhlášení války brutálně napadlo svého souseda, bombarduje civilní cíle, především nemocnice, školy, obchodní centra a způsobuje totální škody na energetické infrastruktuře?
Už aby to bylo! S pokorou přijmu vládu, která vzejde z demokratické volby a ne ze spekulací!
Můžete nám vysvětlit jak chcete dělat demokratickou volbu za situace, kdy někteří politici vlastní nebo ovládají média? A navíc za situace kdy si devět lidi z deseti, jakožto důsledku současné postfaktické doby, dělají názor podle emocí nebo dojmů?
No ono taky záleží jakými fakty se kdo nechá ovlivnit, které potlačuje a nevnímá a které upřednostňuje! A pak, které fakta se ho osobně dotýkají. Nelze popírat fakta, která se mne nedotýkají, jako ta, která neexistují. Nelze agresivně vynucovat, svůj pohled na preferovana fakta, která jsem schopen uznat, jako fakta na úkor jiných reálných fakt, která nejsem schopen akceptovat. Bez tolerance není rovnováha. Bez rovnováhy vzniká chaos. Dělat z každé mnou neakceptovatelné skutečnosti dezinformaci, je jen způsob jak udolat názorového oponenta, bez pádneho důkazu, že se jedná o dezionformaci. Nadúžíváni pojmů podle dojmů, není relativní skutečnost.
Relativizujete a píšete úplné bláboly... Neexistující fakta je co? Nesmysl... Fakta buď respektuji a řídím se podle toho, v opačném případě je nerespektuji a výsledkem je např. GREEN DEAL... Faktem např. byly naprosto mimo účel vynaložené peníze, nepodložené žádnými výkony v době covidu, které tady navýšily tzv.dovezenou inflaci skoro na dvojnásobek, ale z vysoké inflace se obviňuje následující vláda, která se snaží ty promrhané rozpočty z dob konjuktury aspoň nějak zkonsolidovat...
Dezinformece neni to, když někdo vysloví jiný názor než má druhý. A těch nálepek a vypadů, co se vyrobilo za této vlády. Rozdělená společnost, styl vlády přijímaním zákonů, které poškozují jen určitou část obyvatelstva. Ano ono se šetří jen na někom a jinde to teče proudem. A když to nékdo řekne tak, jak to je, tak opět dezinformátor! Tak předveďte další repertoár nálepek, nadávek a jedovatostí. Nic jiného neumíte jo a pak ještě hon na Belzebuba to je hlavní vládní program. No a komentovat paní Pekarovou?? Nestojí mi za to!!?
Víte, problém jiného názoru tkví v tom, podle čeho si ten názor vytváříte. V dnešním postfaktickém světě si bohužel, podle objektivních měření, vytváří názor devět lidí z deseti podle dojmů nebo emocí a pouze jen jeden člověk podle faktů (ověřených skutečností). A aby to bylo ještě o něco složitější, pravda bývá většinou poměrně složitá a k jejímu porozumění je mnohdy zapotřebí i jistého vzdělání, zatímco lež bývá jednoduchá, stručná a snadno srozumitelná. Takže pak se nemůžeme divit, že to tady vypadá, tak jak to vypadá. Lež nebo nepravdu nelze vydávat za názor. Proto takto nekorektně vytvořené názory bývají často označovány jako dezinformace, protože jimi v konečném důsledku vlastně jsou...
Souhlasím, ale s jedním dovětkem. Nezachrání je ani Pekarová, Rakušan, Jurečka, Okamura, Bartoš už vůbec ne Fiala s Babišem.
Tím, že jste vyjmenoval prakticky všechny představitele naší současné politické scény, chcete tedy říct co? Tímto způsobem jen dokazujete to, že neblahé působení kremelské 5.kolony padá, aspoň ve vašem případě, na úrodnou půdu. My, pamětníci socialismu všichni moc dobře víme, jak účinná a nebezpečná je ideologická diverze, řečeno dnešní terminologií tzv. hybridní válka Ruska a jeho spojenců proti civilizovanému světu...
Proč??Konkrétně!!Prosím, bez přiblblých keců
AB uměl, umí a vždy bude umět jen to, co je důležité a výhodné pro jeho byznys. V politice se naučil uplácet své voliče ze státního rozpočtu, a zmnohonásobit dotace pro svoje firmy. Kdo tohle nevidí je zkrátka hloupý... Zkuste si najít třeba statistiku kolik měl Agrofert dotací než vstoupil AB do politiky a kolik mu to sypalo potom. Stále si málokdo uvědomuje, co na našem myšlení, etice, morálce a národním sebevědomí udělalo 42 let se Sovětským svazem na věčné časy. Bolševici kam přišli, všechno zničili. Jejich nejhorším počinem, a začal s tím hned Lenin, po té jejich říjnovolistopadové revoluci, bylo zpřetrhání jakékoliv kontinuity vývoje ve všech oblastech. To je největší zločin, kterým podlomili jakýkoliv další možný pozitivní vývoj v čemkoliv. Je pro mě nepochopitelné, kolik lidí jim stále na ty stejné nesmysly skáče... Bez studia historie a faktů se tomu bohužel porozumět nedá. Měli jsme jednu z nejvyšších inflací v EU, taktéž cena elektřiny patřila k nejvyšším. Toto jsou důsledky nezodpovědné vlády AB. Bohužel pochopení toho, proč se to stalo je poměrně složité a vyžaduje i určité vzdělání. Proto to jeho voliči nejsou schopni pochopit a věřím mu. Pravda bývá velmi složitá ale na jednoduché lži dav rád slyší... Nepatřím k fanouškům profesora Fialy, ale objektivně musím uznat, že jeho vláda se snaží s tím katastrofálním dědictvím AB něco udělat. Bohužel naše politická scéna trpí jedním zásadním neduhem, a to už od první republiky, který se nazývá koaliční vlády. Obdivuji pana profesora za jeho trpělivost a hlavně schopnost dosáhnout koncensu a nebát se přijít i s vizí.
Jaderná energie je momentálně ten nejlepší zdroj na výrobu elektrické energie. Pokud se kvalitně uskladní vyhořelé palivo, nijak ekologicky nezatěžuje okolí jako uhelné elektrárny. Na rozdíl od uhlí navíc spotřebují jen relativně malé množství uranového paliva, jehož je zásoba ještě na tisíce let. Jedna jaderná elektrárna zabere tisíc krát méně plochy než sluneční elektrárna o stejném výkonu a nehyzdí krajinu jako tisíce stožárů větrných elektráren. Na rozdíl od nich vyrábí elektřinu i když nesvítí slunce a nefouká. Výkon je tedy stabilní a netrpí výkyvy. Buď budeme mít levnou elektřinu z jaderných elektráren a nebo budeme mít drahou elektřinu z obnovitelných zdrojů a tím místo polí a lesů sluneční panely (kde se oseje obilí a budou žít zvířata se asi neřeší) a kopce plná stožárů. To je možná sen Grety a jiných ekošílenců, ale ne sen lidí, kteří si nemohou dovolit platit za elektřinu několika násobně víc.
Jadený odpad je radioaktivní desetitisíce let... Vůbec nechápu jak tohle může někdo nazvat ekologické... Je to bezprecedentně bezohledné zamoření planety a přesunutí naší odpovednosti na budoucí generace!!!
Proboha, kde se pořád bere mezi lidma názor, že jaderná energie je bezpečná, nebo dokonce ekologická...? Tuší tady někdo, co je produktem štěpné reakce Uranu 235? A uvědomuje si každý, kdo tvrdí, že jaderná energie není problém, co by na našem malém území následovalo po jakékoliv větší havárii v tomto zařízení? Achjo...
Článek jako obvykle šíje do vlády jak je neschopná a celkem nic neudělala dobře. Já naopak bych přes veškeré zmatky a chyby chtěl poděkovat za úsilí a snahu problém řešit. Jak pozoruji a čtu některé zahraniční média, tak se situace kolem covidu ukazuje všude stejná. Zmatky, nemohou nosit předvídat a bezchybně řešit různé situace. Někdy mám pocit když promluví někdo s opozičních stran, že jedině oni ví jak se to má dělat.
No v počtu mrtvých na počet obyvatel mi ta situace stejná jako v zahraničí zdaleka nepřijde... A jestli jste dodnes nepochopil, že v parlamentní demokracii nemá opozice žádnou šanci nic prosadit, tak je váš komentář jen plácání... MUDr. Svoboda se už koncem ledna v parlamentu marně snažil ale vládní většina se mu s opatřeními proti začínající vysmála a vše smetla ze stolu. Jsem přesvědčen, že jakákoliv jiná vláda, složená z demokratických stran, kromě těchto všeho schopných diletantů by byla milionkrát lepší ...
K povinnému očkování jenom toto:
Úmluva na ochranu lidských práv a důstojnosti lidské bytosti v souvislosti s aplikací biologie a medicíny
Článek 2
Nadřazenost lidské bytosti
Zájmy a blaho lidské bytosti jsou nadřazeny zájmům společnosti nebo vědy.
Článek 5
Obecné pravidlo
Jakýkoli zákrok v oblasti péče o zdraví je možno provést pouze za podmínky, že k němu dotčená osoba poskytla svobodný a informovaný souhlas.
Tato osoba musí být předem řádně informována o účelu a povaze zákroku, jakož i o jeho důsledcích a rizicích.
Dotčená osoba může kdykoli svobodně svůj souhlas odvolat.
6
Sledujících
0
Sleduje
6
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Tento komentář byl smazán uživatelem.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
No, problém je, podle čeho si ti voliči ten názor udělají - viz moje komentáře výše. Hitler se taky dostal k moci v demokratických volbách a komunisti v r. 1946 částečně taky...
1 odpověď