Mě je z toho blivno.Pokud i nadále nějaký jouda bude kecat žvásty o státní cenzuře a ztráty svobody, pak už nevím, jak si takovou kravskou lež můžou vůbec obhájit.

Čerstvost právě připraveného jídla je u mnoha pokrmů velmi důležitá. U sushi to platí stonásobně. Pokud někdy někdo zvažuje ochutnat sushi, vyhněte se obloukem balených verzí v supermarketech. Ten rozdíl je tak markantní, že se prakticky jedná o jiný pokrm. Asi jako den stará pizza rovnou z ledničky. Nebo jako včera smažené hranolky. To nechceš.

Hezký test. Jen jedna nepřesnost. Některé uvedené výrazy jsou sice z dob obrody českého jazyka, avšak vznikly jako satira utahujicí si ze snahy ohýbat přirozenou mluvu hledáním českých alternativ původně cizích slov. Mezi těmito, za účelem satiry, vymyšlenými slovy je např. čistonosoplena a kladkobřinkotruhla.

Jak jsem to pochopil? Plán byl cestovat po USA a sem tam si na tu cestu vydělat na cesu na nějaké brigádě? Třeba Cesta po Evropě v tomto duchu? Žádný problém. Sakra proč ne? Zvláště, když se USA chvástají, že jsou nejvíce Freedom země na světě. Tak mílit se může každý.

Zatím Trump jen dokazuje, že o konfliktu mezi Ruskem a Ukrajinou neví vůbec nic. A co nejhorší, chce v té lokalitě řešit geopolitiku, aniž by věděl, že podpisem Budapešťského memoranda se USA (i Rusko) zavázaly býti garantem celistvosti Ukrajiny, včetně Krymu, výměnou za jaderné odzbrojení.

O historii Ukrajiny se ani v nejmenším nezajímal, jinak by věděl, že Ukrajina ani nemůže ustoupit a ani to neudělá. Prostě pan všechno vím a další vzdělávání nepotřebují.

Asi si myslý že svět je kurník slepic a on bude dominantní kohout. Bohužel, řesně tak se chová a to doslova (můžete si vygůglit, jak se ve staré češtině říkalo kohoutovi. Stejně jak v ang.)

Třicet hodin? No jen jestli, Voloďo. Však už tě nějaký pátek známe.

Je čím dál těžší dělat satiru na současnost. Když i sama o sobě zní jako satira. Ale u tohoto jsem se zasmál. Tedy než se mi vybavilo, o co v té kauze jde.

Toto už zavání kriminálem. Respektive co jiného, než pokus o ublížení na zdraví to je?

Neuvěřitelné, že to neskončilo otevřenou zlomeninou holení kosti.

Prý zatím nepřišla ochota. Pomalé reakce prý. Alespoň, že zmiňují, že je treba analýza.

Ale no tak. Jak dlouho myslíte, že má trvat analýza, jež najde způsob účinné odvety, co zároveň nebude EU hlavně ke škodě? Však nejde o banalitu. Nejde bez myšlenky něco amputovat třeba pilou a pak se teprve ptát odborníků na chirurgii, zda šlo něco zachovat. Nebo raději preferujete hurá akci a padni komu padni? Příště si nechte ty clickbaitové nadpisy. Takhle je řada lidí na EU nas. a ještě je v tom utvrzujte. Geniální vážně.

Mě by se moc chtělo panu Bessentovi sdělit, že má li tu být stát, či unie, měli to být právě Spojené státy, jejich legislativa měla alespoň možnost, nereagovat na Trupkovi kraviny. Ne, tam to prošlo jako nůž máslem.

Jako nejde zatáhnout někoho násilím do ringu dát pěstí a pak vyzývat k nulové reakci.

No jestli by ty mírové jednotky měli stejnou pravomoc, co měli modré helmy onehdy ve Rvandě, pak to nevyřeší vůbec nic. Dokud bude mít agresor pocit, že je dostatečně silný pro agresi . Nic se nevyřeší.

Nechtěl bych být v roli Trumpovych voličů. Respektive mnozí to schytali oprávněně kdy volili skutečně proti sobě. No asi jako bys si koupil nějakou blbost na teleshoppingu.

Tady ještě Horst Fuchs rozsévá výhrůžky, když někdo nekupuje.

Dobré video. Nějaký dosah na správných místech snad mít bude. Trochu mi zatrnulo, když jsem na závěr zaznamenal Vlasova. Uff, fakt jsem se lekl, že má na mysli generála Vlasova.

Nabízí se otázka, kolik rus. obč., stejně jako já, jen zaznamená příjmení a neznaje vzpěrače, vybaví si kontroverzní a pro Rusi velmi negativní postavu dějin.

Rusko nikdy nevyjednává. Rusko vždy jen diktuje požadavky. Tedy pokud není dost slabé, třeba jako koncem dvacátého století. To pro změnu jen mlčelo a svět to chybně chápal jako souhlas.

Z toho prohlášení vysloveně křičí do světa, že je pro pány z arcibiskupství dodržování divadelního představení a okázalosti mnohem důležitější, nežli služba lidem a to nejen ta světská, tak i ta duchovní.

Světu dávají vědět, že je mnohem větší prohřešek chybějící pozlátko a lidský přístup, nežli samotné zneužívání dětí.

Zvláštní je, že uplynulo mnoho staletí, a vysocí církevní hodnostáři dosud nepochopili, že jediný důvod, že stále jejich církev existuje, je právě to, že se objeví jedinci, jež hledají cestu církve k přiblížení se ke stávající společnosti. Zatím téměř bez vyjímky se všechny se snaží takové jedince zničit a nebo alespoň zdiskreditovat.

Takže nic nového. Rusko si chce ukořistit co nejvíc a jako bonus i příslib do budoucna, že bude moci zase ukusovat z území souseda.

Klasika trvající cca 7 století. Z knížectví o velikosti cca naší Moravy vojenskou invazí až do dnešních rozměrů a stálé to pokračuje.

Takže jak? Bude Rusku najednou stačit dobytá území? Po sedmi staletích najednou rázem začne chápat, co jsou státní hranice, jak je chapeme v jednadvacátém století?

Přesněji, Rusko nemá co dělat na Ukrajině.

Tvrdit, že evropské státy se nemají zajímat o válku v Evropě, může říct jedině primitiv, jež nechápe ani princip spojených nádob. Ale od Rusa typu Lavrov není projev nadutosti vůbec překvapivý.

Blábolí jako vždycky blábolil. Totálně ahistoricky, totálně mimo a přesto tónem, jako by byl ten nejchytřejší na světě.

Válečný konflikt mezi Ruskem a Ukrajinou začal již v roce 2014. Akorát celá Evropa a většina západního světa ze strachu z gradovaní konfliktu předstírala, že vojáci pravidelné ruské armády jsou na Ukrajině na dovolené a čirou náhodou mají s sebou i ruskou těžkou vojenskou techniku. A pochopitelně se raději ignorovalo, že tzv. Separatisté byli cvičeni ruskou armádou.

Prostě celý svět nasadil mód Chamberlain a světe div se, ani tentokrát to válku neodvrátilo. Nynější staronový president USA měl celé čtyři celé roky předejít plnohodnotné invazi, tak ať si sakra teď nehraje na spasitele.

Být cestující takového autobusu, asi bych schválně hovořil výhradně španelsky.

Není trochu divné, že země, jež o sobě navenek mluví jako o nejsvobodnejší zemi nacucaný zkrz nazkrz úžasnou demokracií, nakonec čelí (ano jen "lokálně") rozhodnutí jednoho jediného človeka?

Jakto, že má v USA prezident pravomoce zásadně rozhodovat v oblasti vodohospodářství?

Alespoň tam ten dotyčný, zatím, nedělá i lékařské závěry.Tedy když nepočítám jeho bláboly v prvním angažmá.