Takže kampaň Seznamzprávy za protiústavní nápady. Ať si přečtou článek 31 Listiny. Nejdřív si musí přestat stavět zdravotní pojišťovny paláce a jejich hlavouni přestat vyplácet bonusy a všechny další benefity. Seznamzprávy = vrchol asociálnosti, neretušované obhajování bohatých, kteří se navíc ještě obohacují v rozporu s účelem přijatých prostředků. A to, že Ústavu ignoruje lid, neznamená, že ji neznají ti, kteří si hrají na médium. Hlavně že se pyšní svou "investigativou". Navíc nový způsob manipulace, nenechme se mást - už ne autorské názory, ale jakože názory čtenářů - tohle by i za komunistů jistě sklidilo uznání politbyra.
Ty všechny kontexty a paralely v článku jsou na místě. Oni se v USA bohužel neučí normální dějiny a nikdy povinně neučili (strávil jsem 1 rok na střední), to by jim docvaklo nejpozději při výkladu jakobínského teroru, že to jsou přesně ty konce revolučních hnutí...A to pak leze na vysoké školy. Hlavně že v žebříčku světových univerzit mají rezervovaná místa v top 500, že.
Ne, není to normální, stejně jako ten, kdo to říká. Normální je nemít neschopné manažery, kteří nejsou schopni za vybrané pojistné zajistit to, na co to pojistné vybrali. Ostatně bezplatnou zdravotní péči stanoví Ústava a tenhle ignorant by vůbec neměl mít rozhovory v médiích, jelikož tímto hlásají protiústavní teze.
Každý, kdo viděl TK, si mohl všimnout výrazných lacun ve vysvětleních. Když se to hodilo, řeklo se "na to je embargo" a bylo to. Z rétorického hlediska by Cicero zajásal (tedy ne nad formou, ale manévrováním), ale zase šlo o manipulativní podání. Všichni všechno udělali rychle, v souladu s předpisy. Koho zajímají interní předpisy policie? Nezávislého hodnocení ani za mák.
To je typické. Sekyra a další developeři jsou prostě jen a pouze normální drzí oportunisté, kteří pro svoje prachy udělají cokoli (celé vytrubování dobročinnosti a sponzorování jsou jen lak, kterým se nenechte zmýlit, reálný skutek utek) a všechny, zdůrazňuji všechny radnice, piráti nepiráti, se budou jen vymlouvat. Bankovní kampus! Člověku se chce při čtení těch souvislostí zvracet. Samozřejmě že něco dělat jde. Pěší překonání toho úseku je nenahraditelné. Vím o čem mluvím, chodím tam taky. To zavedení autobusu místo pěšky jako myslí vážně? Jako vůbec dát to takhle do juxtapozice v 21. století a ještě za pirátskou stranu? To je minimálně diskurzivní politický hrob. Doufám, že při příštích volbách jim to bude spočítáno. Ale stydět by se měli už teď, zejména sekyrka, a přestat se tvářit, že je lidumil, když je misantrop.
Je to samozřejmě super sbírka. Jako přispěvatel bych ale ocenil, aby ji i MF zařadilo mezi sbírky se zjednodušeným prokazováním odpočtu DP. Chápu, že do novely z. č. 182/2022 Sb. to je bezpředmětné, ale než se zákonodárci k tomu dostanou...
MF by mohlo zohlednit aspoň to, že je to asi nejznámější sbírka v Česku.
Tedy aniž bych byl fanouškem tohoto kandidáta, pokud je to opravdu tak, že šlo jen o rozeznání číslice 2, tak je to obludné od MV, které se vyznamenalo před časem již svým originálním způsobem průměrování chybovosti, které by zvladl i můj desetiletý syn. Je naprosto nepřípustné, aby na aplikaci takto důležitých zákonů ve státě měla vliv (neřkuli dohlížela) takto nekompetentní skupina. A nechme si ty řeči, že se má naučit pořádně psát. Napsané to je čitelně, to jen někdo neumí pořádně číst (btw. jak asi přišli na to, že je to špatně? To tedy museli učinit závěr, že jde o 1 a ne 2 - "nesprávné údaje" to zní v tom výpisu, ale na to museli zkontrolovat jeho číslo OP, a tedy museli vědět, že tam je to 2 - tedy museli vědět, že se vědomě ze dvou možných přiklánějí ke špatné interpretaci/čtení, tedy konali vědomě šikanózně, a to už je protizákonné).
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Sice poněkud zjednodušeně, ale v podstatě správně: na co máme ÚOHS, když v tomto případě mlčí? To jako žije mimo realitu? Proč aspoň neoduvodní, že šetření neprokázalo protisoutěžní jednání, když jen slepý nevidí, že je tu problém?
1 odpověď