Pořád nechápu souvislost s diskutovanym tématem, ale dobře. V TV to nebylo zřejmé, ale Rahmani asi slovně provokoval, což je ve sportu jako je fotbale, hokeji a dalších sportech celkem běžné (jo dělají to i Slavisti). Neříkám, že je to v pořádku, ale hráč to musí ustát a úder hlavou do obličeje či do hrudníku je jeden z nejhorších projevů hrubého nesportovního chování, takže žádná omluva pro to co udělal Oscar. Ano, určitě to nebolelo tolik, aby se tam musel takhle svijet, ale víme, že se to dělá, aby si toho všiml rozhodčí, být to na druhé straně, vypadá to úplně stejně.

Vůbec nechápu na co reagujete a jak tahle situace souvisí s tím, co jsem napsal a komentář kdyby to bylo jak v hokeji je už úplně z cesty. Co kdyby to bylo třeba jako ve vodním pólu..

Nekoukal jsi na jinej fotbal? Nastavil 5, ve kterých se skoro nehrálo, na konci 95. opět přerušeno, 3 minuty zkoumal potyčku Oscara s Rahmanim a hned po tom fouknul konec

Nesouhlasím, v závěru, když hráčům dochází síly padá spoustu gólů a ten byl ze strany rozhodčího zásadně ovlivněn. Nešlo jen o tuto situaci, v nastavení byla z 5 minut celkem 3,5 minuty přerušená hra a to po chybném vyloučení Vitíka, po faul na Daňka, po kterém rozhodčí ještě přerušil rychlou rozehrávku Sparty, která šla do brejku, po faulu a ŽK pro Bořila. Toto měl rozhodčí zohlednit a minimálně 2 minuty přidat nad rámec avizovaného nastavení, nepřidal ani vteřinu.

Vitík se snažil dostat k dorážce a dovoleným způsobem se snažil přetlačit Holeše, který ho bránil. Věřím, že došlápnutí mohlo bolet, ale tady se nejednalo ani o faul.

Tak jsem toho názoru, že by to tak mělo být, ale podle pravidel VAR správně nezasáhl. VAR může upozornit rozhodčího pouze v situacích souvisejících s přímým udělením ČK a výslovně je napsáno, že se nejedná o situace po druhé žluté

Tak to je dobrej blábol. Neměl Rahmani taky dostat žlutou když dal gól, to určitě taky rozzlobilo obránce Slavie. Napomenutí a vyloučení se udělují na základě pravidel. Nedošlo k ničemu, za co by měl dostat žlutou nebo červenou kartu.

Pochybuju, že máš licenci a jestli jo, tak ji spal nebo dojdi dobrovolně vrátit. Přestaň plkat nebo napiš, podle kterého ustanovení měl být vyloučen. Podle toho jak se vyhýbáš odpovědi jsi fotbalová pravidla v životě neviděl, takže odpověď nečekám. Pravidla znám celkem dobře a podle Pravidla 12, které řeší přestupky a jejich potrestání jsou důvody pro vyloučení hráče surová hra / hrubé nesportovní chování / urážlivé výroky nebo gesta / kousnutí nebo plivnutí. V 60. minutě se nestalo ani jedno a rozhodčí správně vyřešil situaci napomenutím.

Stěžujete si tu pouze na vlastní hloupost. První chyba byla evidentně už volba makléře, ten by Vám takového člověka vůbec neměl pustit na prohlídku bytu. Předpokládám, že manažerka alias nezaměstnaná kadeřnice s exekucemi se musela už od začátku chovat podezřele, takže se zeptat v jaké firmě a ověřit si info. První věc zjistit, jestli člověk nemá dluhy. Klidně požadovat i poslední výplatní pásky / přehled příjmů. Je to trochu osobní, ale věřte, že člověk, který o pronájem stojí a nic neskrývá s tím nebude mít problém. A hlavně, pokud se Vám nezdála, máte právo odmítnout.

Přesně jak píšete: "Za to co se děje s medvědy, můžeme my - lidé!" A to protože jsme je, resp. naši slovenští bratia, nechali přemnožit a neregulovali jejich stav na únosnou míru. Na Slovensku se vlivem člověka nijak dramaticky nezmenšilo přirozené teritorium medvědů. Jenže kdysi se hovořilo o počtu cca 300 jedinců, nyní jich tam je podle odhadů 3 - 5 tisíc. A pokud se s tím nic nebude dělat, tak to číslo neustále poroste. V přírodě platí pravidlo, že silnější přežije a každý živočišný druh přirozeně brání své jedince proti predátorům. Takže odstřel nadbytečných kusů je vlastně přirozené chování a obrana proti predátorovi. Ale Vy se klidně nechte tím medvědem sežrat, Vaše volba.

Naprostá většina. Vážně mi chcete tvrdit, že nějaký úspěšný zaměstnavatel toto záměrně praktikuje, pokud přijme kvalitního zaměstnance, protože tím něco ušetří? Kde má např. jistotu, že na tu pozici vůbec někoho najde a když ano, tak že bude stejně kvalitní jako ten předchozí, že nebude pracovat dvakrát tak pomaleji atd.

Asi nechápete co jsem tím chtěl říct. Samozřejmě, že ho musí zaškolit. tzn. někdo, kdo už práci umí, mu věnuje svůj čas, aby pak nový zaměstnanec mohl dělat práci samostatně. To není otázka 2 hodin, spíše týdnů až měsíců. A když už je konečně zaškolený, tak ho vyhodí a začne s někým novým úplně od začátku? Pokud je člověk lempl, tak OK, od toho je zkušebka. Ale pokud danou práci zvládne a chce ji dělat, tak je ve finále mnohem levnější mu po zkušební době i nějakou tu tisícovku přidat.

Píšete nesmysly. Nikde není dáno, že Vám po zkušební době musí zvýšit plat a každý rozumný podnikatel se snaží zaměstnance udržet, pokud pro ně má práci. Nový zaměstnanec negeneruje ve zkušební době téměř žádný přínos pro firmu, naopak stojí dost peněz a úsilí, aby zvládl práci vykonávat samostatně, spolehlivě a efektivně. Musí se zaškolit, pochopit procesy ve firmě, musíte mu vytvořit různé účty, přístupy, pořídit pracovní pomůcky, neustále potřebuje s něčím poradit, dělá chyby, musíte na něj dohlížet, kontrolovat po něm práci. Fakt splněný podnikatelův sen

Fakt si nemyslím, že je tohle vůbec potřeba řešit. Zkušební doba ve své současné podobě úplně v pohodě funguje a jsou mnohem důležitější věci, které je potřeba vyřešit. Jestli zaměstnavatel za 3 měsíce nepozná, jestli je ten člověk úplnej lempl nebo má pro danou pozici předpoklady, tak mu měsíc navíc fakt nepomůže. Zaměstnavatel má navíc další způsoby, jak se chránit, první smlouva na 6 měsíců atd.

Zaměstnavatel může až dvakrát prodloužit smlouvu na dobu určitou, případné další prodloužení už musí být na dobu neurčitou. Každopádně nemůže smlouvu prodloužit bez Vašeho souhlasu = podpisu. Takže pointa Vašeho sdělení je jaká?

Vy jste tak byl v Číně. Kdyby jo, neplácal byste takový nesmysly.

Zřejmě mluvíte o eutanazii a ještě Vám ve výčtu chybí minimálně Kanada a Portugalsko. Asistovaná sebevražda je legální např. v Německu, Rakousku, v několika státech USA a pravděpodobně ještě v dalších, přesně nevím. Takže z vyspělých evropských zemí nám zbývá Francie (možnost pasivní eutanázie, tedy přerušení léčby a podávání léků tišících bolest) a Velká Británie.

Chápu Váš pohled, že snížení ceny o 10 Kč člověk nijak nepocítí a zároveň by se mohlo vybrat o něco více peněz. Ale p. Žilka se to snažil vysvětlit celkem přesně. Jde o to, že ceny jednotlivých známek jasně definuje směrnice EU, konkrétně pro měsíční je to max 19% z ceny roční DZ. Chápu, z Vašeho pohledu se jedná o pár korun, ale cokoliv přes, byť jen 19,01% je prostě špatně a nedodržujeme směrnici. Zkusím příklad, možná blbej, ale když Vám zubař bude dělat implantát s tím, že, musí být maximálně 19, tak to taky budete chtít přesně. Ne, že ho udělá 19,13, který se Vám tam nevejde nebo Vás bude strašně tlačit ale on řekne, že je to v pohodě, protože za něj je to pořád 19, takže s tím nic nebude nebude dělat. Nějaké zaokrouhlování na 10 Kč apod. by bylo zase celkem problematické definovat, protože v EU se používá více měn, každý by to potřeboval jinak a opět vznikají rozdíly. To je v rozporu se základní myšlenkou, tedy sjednotit ceny napříč EU. Jinak "odborníci" tady v diskuzi mají často na všechno vlastní názor, ale jako členský stát EU musíme tu směrnici dodržovat. Je v ní pospáno mnohem více než jen ceny DZ a opravdu to není to nějaké doporučení, jako že jenom když by nám to takhle vyhovovalo a budeme chtít a že to má být plus minus 19%.

Pepo, teď nevím, o čem je přesně řeč? O těch výjimkách osvobozených od placení DZ, které byly stanoveny zákonem dávno před touto vládou? Nebo o té korekci ceny DZ tak, aby nepřekračovala maximální možnou částku stanovenou ve směrnici EU, kterou se musíme jakožto členský stát EU řídit? Pepo, každopádně cenná rada do života - když ten příspěvek napíšeš bez hrubek a zásadních gramatických chyb, tak to najednou dostane úplně jinej rozměr. Pořád to teda nebude mít logiku, ale takhle by tě možná někdo mohl i začít brát aspoň trochu vážně. To neplatí jen v diskuzi na Novinkách, tohle doporučuju praktikovat při jakémkoliv psaném projevu. Ale v komentáři o dvou větách, kterým se snažíš poukázat na hloupost ostatních lidí, to ještě tak krásně vynikne. Pepo, Pepo, ty ostudo jedna!! Že tys tenkrát vůbec nedával pozor ve škole??!! Jinak by ses to naučil už na základce při hodinách ČJ, jako naprostá většina populace. Nebo jsi byl zrovna nemocnej, když jste to brali? Tohle je úplnej základ, tak na tom zamakej, ale pak tě čekají ještě pokročilá témata diskutování, tam jsem si taky všiml velkých slabin, hlavně teda: jasná a srozumitelná formulace myšlenky s důrazem na logiku; schopnost reagovat na probírané téma a v neposlední řadě jak se v diskuzi vyvarovat lživých a vymyšlených informací aneb zkusme to popravdě. Ne, že se na to zase vykašleš, Pepo!! Jinak budeš zase za blbce, až příště přidáš komentář. Tak držím palec.

Samozrejme ze je tu značné bezpečnostní riziko. Rusko rozpoutalo válku na Ukrajině a nám, resp. NATO veřejně vyhrožuje válkou a atomovkama. Ale dobrý, to oni určitě jen tak plácaj do větru, začneme se připravovat, až budou stát s tankama před hranicema.