Jak může novinář, který vůbec netuší, o co tam šlo, napsat, že za srážkou je asi alkohol? Nadýchal ten strojvedoucí, který s vlakem stál. Vrazil do něj střízlivý začátečník, který měl u sebe instruktora. Takže ten s alkoholem to pěkně odskáče, ale zavinil to někdo jiný!
Většina novinářů jsou holt paka.
Nicméně ten s alkoholem nadýchal 1,9 promile. To není nějaký zanedbatelný zbytkáč po včerejší oslavě. Takže ač na nehodě asi vinu nemá, tak o práci přijde zcela zaslouženě.
Pro mě je to taky asi ta nejhorší zpráva skoro jako ta že Ursula byla opět zvolena do čela EK. Holky si padly do oka.
Tohle je daleko horší zpráva, než znovuzvolení Von der Leynové. Ursula je jen oportunistická bezpáteřní úřednická loutka, tu by při vhodném tlaku z EP bylo možné orientovat pro budoucnost Evropy méně nebezpečným směrem.
Ale Teresa Ribera je fanatička, která se bude snažit svůj názor prosazovat za jakoukoli cenu a i přes vůli EP. Pokud to místo opravdu získá, tak bude fakticky nejmocnější ženou v EU.
Zbývá jen doufat, že ji EP nepotvrdí. Nereálné to není - mají s ní na této pozici velký problém třeba i Francouzi a počítám, že i ECR by mohli být celkem jednoznačně proti ní. Uvidíme, jestli získá dostatečnou podporu. Pokud jí nepotvrdí, tak má EU ještě nějakou naději. Pokud potvrdí, tak je to opravdu konec a asi bude na čase se začít učit čínsky.
Poměrně katastrofickou zprávou je návrh na jmenování Teresy Ribera do pozice "Executive Vice-President for the Clean, Just and Competitive Transition. Acts as competition commissioner."
To je opravdový průšvih a pokud ji nakonec EP potvrdí, tak se můžeme těšit na rudozelenou levicovou socialistickou smršť.
Jen tak mimochodem je třeba odpůrkyní jaderné energie a velmi se zasloužila o plán Španělska na opuštění jaderné energie do roku 2035.
Já mám skromný dotaz...když budu v Bille a přede mnou 7 lidí ve frontě bude chtít elektronickou účtenku na email...Jakým způsobem to myslíte bude fungovat? Doufám, že ta paní za kasou nebude zadávat 7 mailů nebo je někde hledat... Jako papírovou účtenku můžu odmítnout už teď, ne? Kromě komplikací a zavedení dalšího softwaru =dalších nákladů pro firmy, nevidím žádný velký benefit, spíš naopak.
Když budete chtít elektronickou účtenku, tak paní za kasou ukážete mobil s QR kódem nebo jen třeba kus papíru s QR kódem vytištěným z aplikace či webové stránky pro správu vašich účtenek a ona ho čtečkou "odpípne". To bude vše, dokonce to bude rychlejší než teď, protože se nebude nic tisknout. Stejně jako dnes nijak nezdržuje třeba naskenování kódu zákaznické aplikace.
Jen teď ty účtenky budou všechny na jednom centrálním úložišti. Což mimochodem znamená, že to bude technologie sledující maloobchodní nákupy daleko detailněji, než to dělalo EET.
Takže až ta technologie poběží, pak bude jen otázkou legislativy, kdy to bude moci být nařízeno jako povinné pro všechny a máme tu opět EET v novém hávu. U lidí co nebudou chtít elektronickou účtenku na svůj účet to pak ta data bude posílat do centrálního úložiště jako anonymní nákupy.
Ono to nové EET fakticky připravuje i stávající vláda. Plánovaný přechod na elektronické účtenky s jedním centrálním úložištěm nic jiného není. V plánu je to, že elektronická účtenka by měla být primární a papírová jen na vyžádání. Takže systém bude muset být připraven na odesílání všech účtenek do jednotného centrálního úložiště.
Takže udělat z toho fakticky EET pak bude jen otázka legislativní, technologie už bude nainstalována. Navíc data o účtenkách obsahují daleko podrobnější informace, než co sbíralo EET.
Tohle je záměr zatím největšího "Big Brother" projektu, co se tu za poslední desetiletí objevil a fascinuje mne, že se kvůli tomu nikdo hlasitě neozývá.
A jak si takový pilotní provoz představujete? Pokud vím, tak už se řešilo u e-dokladu, ze zakon nic takoveho nepovoluje a jedina možnost je, že se to "obejde" tak, že se do toho zapojí nejdřív jeden druh úřadů, potom druhý, atd. a lhůty jsou dány zákonem.
V ideálním případě by to fungovalo tak, že se vyberou úřady, kde budou lidi ochotní se toho účastnit. Ty na to najedou na ostro a na tom se ladí většina věcí. Až potom se začnou přidávat další a další úřady. Ale momentálně to zákon neumožňuje. Nebo se pletu?
Pilotní provoz mohl být bez problémů definován v zákoně, obdobně jako jsou v jiných zákonech definována různá přechodná ustanovení a doby. V situaci se stavem připravenosti systému (jak na jaře byla) by to bez problémů byli schopni do zákona doplnit a schválit ještě před prázdninami. Přesně pro tyto případy je určen stav legislativní nouze a je velmi pravděpodobné, že by v tom měli i podporu opozice, nebo že by jim minimálně neházela klacky pod nohy. To by ovšem někdo nesměl mít ego větší než Strakova akademie.
No, nějakou část pravdy samozřejmě máte, i když ta technologie se vyvíjí, už umí dělat elektřinu i pod mrakem (značně méně, ale ano) a předvídatelnost je v létě menší ...to bych se hádal. Když mám baterii, tak celé léto beru ze sítě nějaké nic, to nic je docela předvídatelné. Na podzim/na jaře budu brát nějaké málo, to bude také docela předvídatelné, spotřeba probíhá někdy mezi 6. a 10. ranní. Mělo se to dokrývat plynovými elektrárnami a ten nápad není zcestný, jen teď máme problém s plynem.
Když nebudu mít solár a baterie, tak je předvídatelnost ... jaká přesně? Chcete tvrdit, že víte, kdy mi zapne tepelné čerpadlo, kdy budu vařit, kdy budu tohle či ono? Fakt tvrdíte, že to bude předvídatelnější?
V každém případě jste zbaštil jejich argumentaci bez námitek, samozřejmě v tom nehraje žádnou roli, že půlku až 3/4 sezony přijdou o zákazníka a proto jsou naštvaní a kverulují. Když řeknou půlku pravdy, tak lidé to zbaští, protože to přeci je pravda, tak už to bývá.
Statistická předvídatelnost odběů masy běžných spotřebitelů bez FVE a baterie je až extrémně spolehlivá. Individuálně to samozřejmě spolehlivé není, ale když se podíváte na sumu všech takových domácích odběrů v jedné oblasti, tak byste si podle toho mohl řídit hodinky. Odchylky prakticky v řádu procent. FVE s bateriemi není z hlediska předvídatelnosti problém v létě, ale hlavně v přechodných obdobích a v zimě. Jinak mám vystudovanou FEL ČVUT, elektrotechnologie, takže o problematice elektroenergetiky a dopadů OZE na distribuční sítě něco málo vím a nemusím baštit ničí argumentaci. Já sám bych v ní byl ze svého technického pohledu ještě daleko tvrdší.
Ja už si to vyjel z porovnejenergie a volali mi. Nyní nad tím přemýšlím. Je to cca o 2 tis. dražší za rok nez mám teď. Váhám i kvůli 2 lety fixaci.
Já k nim přecházel v květnu, to byla fixace do konce 2025. V každém případě je to asi nejlepší fixovaná nabídka od velkých dodavatelů, co se dá sehnat.
Jak to bude s cenami za rok a půl je otázka, já při rozhodování o fixaci koukám i na Gas futures na ice.com
a třeba January / February 2026 se tam teď plácá někde kolem 40 EUR / MWh a historicky to za poslední dobu spíše stouplo. Já pak počítám, že elektriku vám nikdo nenabídne o moc levněji, než je 2 - 3 násobek ceny plynu, takže očekávám cenu na trhu okolo 100 EUR / MWh a pak ta fixace docela vychází. Ale já jsem dost konzervativní člověk a nerad riskuji. 3,07 Kč s DPH za kWh na další dva roky mi přijdou jako slušná jistota a pokud by navíc ta fixace končila v létě 2026, tak bude docela slušná pozice pro hledání lepší nabídky (v létě jsou nabízené ceny lepší). Já dokonce uvařuji, že jim zkusím napsat, jestli by mi ten fix neprodloužili až do poloviny 2026.
Tak to máme podobné. Ja do distribuce zapocetl všechny zbylé poplatky. Jinak ji mam myslím za 650 Kč VT a nízký za 450 bez dph. Jistič máme stejný. Při 9,5 MWh spotřebe za rok mi to dělá celkem 49 tis. Kč. Ten vas tarif vůbec není špatný , Mr mrknu na to. Dekuju :)
Pokud se pro ten tarif s fixací do konce 6 / 2026 rozhodnete, tak to nemusíte řešit přes porovnejenergie.cz, ale můžete kontaktovat rovnou PRE, i když to na svém webu veřejně nemají. Stačí jim napsat s tím, že vám to někdo nabídl a u nich na webu to nemůžete najít. Oni to rádi sjednají na přímo s vámi.
Stejně jako každý jiný odběratel EE.
Nejenom jako odběratel EE. Ceny emisních povolenek platí prakticky každý, kdo nakupuje nějaký energeticky náročný výrobek nebo službu, jehož výrobce samozřejmě musel ty náklady na povolenky do jeho ceny promítnout. Takže za emisní povolenky platí jak člověk v paneláku, který je připojen na nějaký systém centrálního vytápění, tak i třeba stavebník rodinného domu, protože pro ten potřebuje cement a cementárna fakt nemá emisní povolenky zadarmo.
Ale to lidem jako Tomáš Adamec nedochází.
Píšete pravdu, ale jen půlku: musíte rozlišovat mezi domácími instalacemi (mají baterii a tudíž dost předvídatelné) a solárními parky tzv. baronů (minutu svítí, dávají do sítě hodně, další minutu přijde mrak, nedávají nic), ty jsou zdrojem nestability.
Nejde jen o předvídatelnost, ale i o to, co je velmi pěkně a srozumitelně popsáno v tom článku - mikrozdroje s baterií přes léto berou ze sítě jen minimum a i ta předvídatelnost je rozhodně menší, než u odběratele bez FVE a baterie. A dodavatel pro ně musí ve svém nákupním mixu nakupovat energii za "zimní" ceny, které jsou samozřejmě vyšší, než ty "letní". Celé je to o tom, že OZE jsou prostě občasné a je v zásadě jedno, jestli je to solární park nebo tisíc malých FVE na střechách rodinných domků. Pořád vám tu vzniká celková disbalance mezi tím kolik je to schopné v danou chvíli vyrobit a kolik je v danou chvíli poptávka a tuhle dispalanci holt musíte nějak dokrývat.
A když uvážíte, že za ty 3 roky vám těch 215 tisíc mohlo vynést cca 10% p.a. netto, tedy cca 65 tis. Kč, tak jste měl zaplaceno těch 12 MWh úplně bez práce a ještě jste měl počáteční investici stále na účtu 🧐🤥🤓
To asi nemělo být na mne, ale na předchozího přispěvatele. Já tu fotovoltaiku nemám, právě proto že v mém případě jsem ji vyhodnotil jako nerentabilní mimo jiné i z důvodu, který uvádíte vy. Bohužel jen málo lidí si dnes umí udělat realistický výpočet TCO i započítat takovéto dopady. Sice bych nebyl tak optimistický s těmi 10 % výnosu p.a. netto, ale i tak se nesmí na tenhle aspekt zapomínat. Lidi ale holt podléhají reklamnímu masírování a propagandě a pak se dost často diví, že zrovna v jejich případě to nevychází tak, jak jim bylo slibováno.
A mohu vědět, co máte za tarif a kde? Ja jsem stejný jako vy, každý rok checkuju ceny, nyní jsem mam tarif garant na měsíc, jeden z nejlevnějších co je a cena je cca 2,60 Kč bez DPH za silovou elektroninu. Když pripoctu regulovanou složku cca 2 Kc vč. DPH, jsem na celkové ceně 6,20 Kč
Beze všeho, aktuálně mám PRE Proud Partner, fix do konce roku 2025.
A nabízí i to i teď, zrovna včera jsem se díval, jen ten fix je do 30.6.2026.
Regulovaná složka záleží na tarifu, já mám D45d - Přímotop / NT po dobu 20 hodina a tam je distribuce / regulovaná složka jen 0,78 Kč ve VT a 0,53 Kč v NT včetně DPH.
Zkuste si zadat vaše data na porovnejenergie.cz
A nemusíte tam zadávat e-mail ani telefon, stačí zaškrtnout že nemáte zájem o neveřejné nabídky. Pro moje hodnoty spotřeby a sazbu D45d vám to nabídne jako jednu z nejlepších nabídek PRE PROUD PARTNER 07_2024 s obchodními cenami
VT: 3,44 Kč za kWh včetně DPH
NT: 3,07 Kč za kWh včetně DPH
k tomu distribuce viz výše a a OZE 0,60 Kč / kWh včetně DPH + 0,26 Kč / kWh vč. DPH Systémové služby + 0,03 Kč Daň z elektřiny a jste na 4,49 Kč za kWh v NT včetně DPH. V NT mám skoro 95 % své celkové spotřeby, takže celková cena za kWh ve VT, která je 5,11 Kč to v mém mixu zvedna na těch cca 4,60 Kč / kWh max
Pevné částky za jistič (3 x 25 A) a pevný poplatek obchodníkovi jsou pak 474 a 144 Kč včetně DPH měsíčně, to ale musíte platit bez ohledu na spotřebu a bez ohledu na to, jestli fotovoltaiku máte či ne, tak to jsem v kontextu původní reakce na svoji spotřebu nerozpočítával. S nimi bych byl o 82 haléřů výše, tedy na částce pod 5,40 včetně DPH. Prostě roční platba za těch 9 MWh je cca 48 000 včetně DPH a všech ostatních poplatků.
Vy máte návratnost 20 let i při dotaci? Rodičům jsem ji nechal instalovat v roce 2021, 6,5 kWp stálo s dotací 215 tisíc Kč, za tu dobu vyrobila cca. 18 MWh elektrické energie, asi 12 MWh z toho spotřebují rodiče. Celkem jim těch 12 MWh vlastní energie ušetřilo k dnešnímu dni včetně distribučních poplatků a OZE cca. 100 tisíc Kč. Takže návratnost v jejich případě bude i přes klesající ceny energií kolem 8 let.
12 MWh rozhodně neodpovídá částce 100 000 Kč. Stačí nebýt úplně pasivní a trochu aktivně sledovat vývoj na trhu energií a nabídky dodavatelů a nebát se přejít k lepšímu a vhodně volit případné fixace. A to i v případě, kdy to omezíte na ty největší, tedy ČEZ, EON, innogy a PRE, které jsou "too big to fall"
Já jsem za posledních 8 let nikdy neplatil za 1 kWh včetně distribuce, OZE a DPH více než 4,60 Kč (ročně mám spotřebu cca 9 MWh v mixu 8.5 MWh v NT a 0.5 MWh VT , přímotopná sazba D45d)
Takže 12 MWh by u mne představovalo jen cca 50 000 Kč, tedy polovinu toho co uvádíte.
A právě, že už ta vyhláška neplatí a je nahrazena vyhláškou 153/2023. A v Příloze č. 6 k vyhlášce č. 153/2023 Sb. odst. 1g mluví o tom, že životnost stanovuje výrobce. ;-)
Díky za info, tahle aktualizace mi unikla, naposledy jsem se i to zajímal někdy na začátku minulého roku a tam mi přímo v Dacii řekli, že pokud si koupím tehdejší model Joggera s LPG, tak na tu výměnu LPG nádrže po 10 letech asi budu muset, že mi nedokážou garantovat, žeto po mě za 10 let na STK chtít nebudou.
Ale pokud to chápu správně, tak ta novelizace má dopad až na modely homologované v době její platnosti a musíte mít papír od výrobce, že to má životnost takovou a takovou. Ale podle diskuzí na Dacia fóru Dacia žádné takové prohlášení nedodává. A na STK jim bude asi úplně jedno, co před 10 lety tvrdil někdo v autosalonu.
Na to byl článek v časopisu vesmír při příležitosti vyslání IR teleskopu Jamese Weba který zkoumá vesmír v IR pásmech které atmosféra pohlcuje . Jinak o IR oknech je tento článek Odkaz 1
K těm povrchum co posunují vlnovou délku odraženého záření musím ještě chvilku hledat. Ale sám takovou krytinu mám už od roku 2014 a k plné spokojenosti , i v těch největších vedrech se střecha neohřeje více než na 40-50 stupňů a jakmile zajde slunce za mrak téměř okamžitě klesá povrchová teplota na teplotu ve stínu , to žádná těžká tradiční krytina nedokáže
Moc děkuju, to bude zajímavé čtení.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Jakékoli obecné závěry vycházející ze studie založené na pouhém jediném sledovaném subjektu nelze klasifikovat jinak než jako nevědecký nepodložený blábol.