„Naše dávky na bydlení nejsou dostatečné, nemáme sociální ani dostupné bydlení, což vede k tomu, že mnoho lidí je nuceno bydlet v ubytovnách, kde se z tohoto problému stal obchod s chudobou,“ popisuje situaci Freund
Dobře že zmiňuje dávky na bydlení, protože to je jeden z důvodů proč jsou aktuálně nájmy tak vyšponované nahoru. Znám spoustu lidí kteří bydlí za přestřelenou částku, ale je jim to jedno protože ví že dosáhnou na příspěvek. A proto jsou podle mě ceny tam kde jsou, nájemci nejsou nucení jít s cenou dolů protože nájemníkům je to často jedno když rozdíl doplatíme my z daní... A dokud to tak bude změna nepřijde, kdo by se dobrovolně obíral o zisk že? A odnesou to jenom ti kteří na příspěvek z nějakého důvodu nemají nárok.
To zase dopadne, to je jak přes kopírák. Jdou vzít renomovanou ságu, nacpou do ní trans a ženské hlavní postavy a woke agitku, projekt dopadne tragicky protože lidi nebaví na sílu udělaná woke agitka ničící známá díla bez špetky respektu a nekonec vydají tvůrci prohlášení že bilí hetero muži můžou za to že to dílo nestojí za nic a nemá úspěch..
Hrozně rád bych se mýlil, ale bohužel už máme tolik případů kolem sebe..
Přesně tenhle arogantní přístup, který se tváří na výši ale přitom sprostě útočí na nespokojené fanoušky ignorujíc důvody i fakta, je důvod proč tahle agenda štve i lidi kterým by to normálně bylo jedno. Chcete klid v rámci vizální tvorby? Udělejte si svoje příběhy místo prznění stávajících (často hodně na sílu a okatě, to je to co lidem vadí) a vynechte útoky na ostatní proto jací jsou (sami děláte to co tvrdíte že vám vadí).
Tenhle článek je krásný příklad, jediný jeho účel je rozdmýchat nenávist, aby se mohlo pokračovat v narativu "my utlačovaní chudáčci". Prostě jako kdyby v reálu přišli k někomu, dali mu facku a pak hráli oběť bezdůvodného násilí a tvářili se překvapeně.
V důsledku tihle aktivisti a pisálkové ani nereprezentují dané minority, ani jim nepomáhají. Právě naopak, tím jak budují narativ "straight white male versus lgbtq+other races" tak jenom budují zdi místo aby je bourali, navážejí se do lidí kterým byli doteď ukradení. A ti se logicky ozvou - a že to nebude pozitivní reakce je poměrně jasné, když jako první přijde útok ze strany "woke aktivistů".
Sám mám několik homosexuálních přátel a do jednoho říkají že tohle jim jenom přitěžuje, že místo aby je společnost brala a měli klid, tak je vidí jako agresivní netoleratní fanatiky.
Místo dvojího metru vidím spíš rozdíly v tom co chtějí fanoušci porovnávat. Připitý dacany co něco koupenýho bůhvíkde vystřelujou z davu lidí (nadneseno), versus zahajovací ceremoniál pod kontrolou pyrotechniků.
Netvrdim že ani pyrotechnikům se nemůže stát nehoda, ale pointa je snad jasná že to jsou dvě úplně různý věci.
Je to daň z internetu a tohle nikomu nevymluví. Kdyby chtěli, tak to velmi jednoduše udělají jako jakákoliv streamovací platforma - kdo zaplatí má přístup, kdo nezaplatí nedívá se přes internet. A to není žádná technologická novinka co by ani naši "dinosauři" neznali nebo by byla těžká udělat/implementovat do stávajících webů. Tady není ani o čem diskutovat, prostě chtějí jenom podojit všechny..
Smutný kolik ženských tady mluví o chlapovi manipulátorovi/diktátorovi a v podstatě souhlasí s prasením dětí s mámou ve fastfoodech (s výmluvou že není čas, kdežto otec to očividně stíhá a když už má děti ve většinové péči, tak to s matkou nebude úplně normální nejen kolem vaření, protože když je všechno ok tak děti běžně dostává do péče matka, co si budem povídat). Krásnej obraz toho kolik jich samo nejspíš neumí uvařit ani brambory a proto souhlasí s přístupem matky z článku aby si to normalizovaly a že to vlastně není špatně.
Ale kdyby to bylo naopak (že by děti prasily ve fastfoodech s otcem) tak ty samý nány tady budou brát vidle a zapalovat pochodě, aby ty děti tomu chlapovi sociálka sebrala 😄 komedie tohle
Je zajímavý jak tématem "poplatek za předčasné splacení" a "poplatek za přechod k jiné bance" se úplně v novinách přebilo téma "úroky vzrostly z 2-3% na 5,5% během posledních několika let". A ten úrok je pro všechny s hypotékou mnohem větší rána než jakýkoliv jednorázový poplatek ve výši která se řeší. Navíc se poplatek netýká všech, kdežto zvýšené úroky ano, ať už okamžitě nebo po uplynutí předchozí fixace.
No v kombinaci aktuálních cen nemovitostí/pozemků+stavby a výše úroku na hypotéce bankám velice rychle dojdou zájemci kteří si jí budou moct dovolit (i vzhledem k omezování fixací a hrozbě dalšího nárůstu úroku pro lidi kteří by si to jen tak tak mohli teď dovolit).
Plus stávající klienti kterým doběhne fixace a z původních 2-3% se dostanou na aktuálních +-5,5%, tak ty hypotéky najednou přestanou stíhat platit. Pro představu při hypotéce 6mil. na 30 let je to změna z cca 23tis. na cca 34tis. měsíčně, což je něco na co bez adekvátních růstů platů a se současnou inflací spousta rodin najednou nemá nebo není připravená. A to za 6mil. si člověk nepostaví/nekoupí žádný luxus, jenom něco co není úplná ruina (záleží na lokalitě samozřejmě a zda jde o byt či dům).
Tohle není problém pouze o nenažranosti bank, ale o celkové situaci u nás do čeho zasahuje víc faktorů. Neříkám že by na hypotéku měl dosáhnout úplně každý, ale dost se to vymyká z rukou..
Mě přijde že chyba je na obou stranách, jak na straně soudu který povolí kamery (a tudíž i případný živý přenos, živý přenos není ani žádná novinka v případě že soudce/odpovědná osoba by byl technologicky sto let za opicema), i když ví že rozsudek musí přečíst v celém rozsahu vč. osobních údajů. Tak chyba na straně novinářů, kteří by v takovémto případě měli buď vysílat se zpožděním aby dokázali pracovat s tím co přenáší a předešli úniku osobních údajů nebo to měli udělat jako sestříhanou reportáž.
Doporučil bych autorovi se podívat jak to dopadlo s prohibicí alkoholu, protože zákaz cigaret dopadne úplně stejně pokud by to v nějakém vesmíru prošlo jako zákon.
A to ani nezmiňuju další dopady/souvislosti jako díra v rozpočtu kam cigarety díky vysoké dani přináší dost peněz, co by to spustilo za lavinu zákazů z pohledu podobné logiky - co někomu vadí a je bráno jako nepřínosné pro společnost, atd..
Článek je takovej naivní výstřel do tmy.
On fakt někdo věřil že vyhraje nejlepší bageta a ne ta bageta co se hodí do konceptu BB. Popř. BB dopředu tuší co by chtěli přidat do menu jako speciální bagetu a vybraní soutěžící jsou nasměrováni? Ať už tak nebo tak (popř. jiným způsobem), soutěž o vítěznou bagetu nikdy nebude čistá soutěž a bude ovlivněná protože BB to pak musí prodávat a jde o komerční věc, nikoliv o estrádu o vaření.
Je mi dost líto těch týmů, který odnesou cestování přes půl světa na ůvodní 3 zápasy kvůli tomuhle výmyslu. A vlastně i fanoušků, protože kdo by letěl přes půl světa kvůli jednomu zápasu svého týmu, když zbytek skupiny se bude hrát úplně jinde..
Když už je takovéhle výročí, proč teda nedat celé MS 2030 do jižní ameriky (kde bylo naposled v Brazílii 2014, pro porovnání Evropa měla v roce 2018 Rusko takže nemá "přednost" ve stylu že tu dlouho MS nebylo) a až to další v 2034 do Evropy(+Maroka).. I když to celý možná bude lobby a peníze do kapsy od Saudů, který si dělaj zálusk na 2034.. Vzhledem k tomu jak FIFA funguje, tak bych se vůbec nedivil.
Vaše svoboda je identifikovat se klidně jako bitevní helikoptéra, když se tak zrovna po ránu cítíte. Svoboda ostatních je nenechat si vnucovat zvláštní patvary a komolení češtiny. Prostě buďte co chcete, ale neříkejte ostatním co mají dělat/říkat, protože to je přesně to co vás samotný štve nejvíc - když vám společnost říká co máte dělat.
Takže když se konečeně dostali do 21.ho století a přišli na to, že to jde řešit účtem pro sledování obsahu na internetu, tak to stejným způsobem udělají i pro každého kdo platí povinný poplatek? Aby každej kdo má počítač nemusel platit nesmyslný poplatek za něco co nikdy sledovat nebude? A ten kdo platí povinný poplatek dostane přihlašovací údaje kde si může sledovat online?
Já vim, jsem naivní, tak to stejně nedopadne...
Já se tomu popravdě nedivim, holka mezi partičkou puberťáků a mladejch kluků nedělá dobře pro kolektiv, i když hraje sebelíp. Většinou když sem byl svědkem něčeho podobnýho (od stříleček po MMO), tak se rozesral kolektiv - někdo jí chtěl balit (a pak byl uraženej když byl odmítnutej), někdo byl nasranej na ostatní že jí balí protože jí chtějí balit sami, někdo vtipkoval (co je vtip v pánskym kolektivu kolikrát není holkama chápáno stejně, takže buď se bude holka urážela nebo se kluci budou báli cokoliv říkat aby je neutloukli SJW's až o tom holka napíše další sloh na twitter), někdo simpoval a tim vytáčel tým (protože upřednostňoval tu holku před týmem), atd..
Není překvapivý, že si to manažeři týmů uvědomují a nehodlají riskovat rozbití fungujícího týmu když se hraje o slušný peníze. Na tom že jí neberou není nic sexistickýho ani diskriminačního, je to jenom pragmatický rozhodnutí, ale bohužel dnešní doba je taková jaká je a křiklouni ignorující realitu budou mávat diskriminací.. Asi jako kdyby ženská hledala práci, byla kvalifikovaná, ale nevzali jí protože jim nesedí do kolektivu a tak ve firmě vybrali někoho jiného s podobnou kvalifikací. Jenže aktivisti okamžitě začnou vytahovat pohlaví (nebo rasu, atd.) a slepě začnou tepat danou firmu/organizaci. Tím ale ani nikomu nepomáhají, spíš naopak..
7
Sledujících
0
Sleduje
7
Sledujících
0
Sleduje
Jako já chápu že umělcům jde o obživu, ale tvrdit že kdokoliv (byť jde o AI) se podle něčeho učí tak tím to dílo krade je hodně velkej úlet a nesmysl.
Autorka výroku se určitě sama naučila produkovat kvalitní umění bez toho aniž by cokoliv viděla. Nebo podle stejné logiky taky kradla? /s
2 odpovědi