Jsem zvědavej jestli, jak rychle a jaká pravidla se kolem Ai zavedou a jak budou vlastně vymahatelná, atd.. Zatím je to divokej západ a já osobně se na to dívám z pohledu, že rozvoj AI (aka krmení daty) by neměl být bržděný "vlastnictvím" protože jinak bysme se o moc nepohnuli z místa za celou dobu vývoje.

Ono by se i dalo laborovat nad tím, odkud se ty obrázky na učení braly a kdo má práva po jejich nahrání na nějaký server, např. jak by se posuzovalo autorské dílo které je vyfocené např. na facebooku? Protože jestli se nepletu tak fotka pak po nahrání není vlastnictvím toho člověka. Atp. Prostě obrovskej zamotanej bordel, případ od případu jiný.

Pro mě je učení AI v rámci fair use, stejně jako jsou na základě různých děl pasáže v učebnicích (např. o uměleckých stylech), podle kterých se učí masy lidí. Obojí je učení, obojí je eventuelně využitelné komerčně. Byť je rozdíl kdo se učí.

Jako já chápu že umělcům jde o obživu, ale tvrdit že kdokoliv (byť jde o AI) se podle něčeho učí tak tím to dílo krade je hodně velkej úlet a nesmysl.

Autorka výroku se určitě sama naučila produkovat kvalitní umění bez toho aniž by cokoliv viděla. Nebo podle stejné logiky taky kradla? /s

Já se svým příjmením nemam moc co říkat, ale ty bys mohl přemýšlet o změně jména z Čestmír na Kyle 😄 první se mi prostě vybavil South Park sorry

Vzhledem k tomu že sám Pavel v článku říká, že chce aby se část jeho náhrad přepsala na manželku, tudíž ve výsledku chce přidat přesně 0 korun v součtu, tak to je trochu střela vedle 😉 Takže klasika, přečtenej jenom titulek a nic víc co? Ale to už je tady v komentářích asi diagnóza podle co koukam kolem.

S tim vlastně taky souhlasím jako s myšlenkou, že se nemusí vyhazovat přístroj s baterkou po dokouření, jenom by se to dalo řešit jinak než zákazem i v tomhle případě (např. ještě víc cenově znevýhodnit a tím zvýšit tlak na přechod na doplňovací). Co je levnější nebo dražší bych asi nechal plavat, když si jdu na benzínce koupit colu tak si taky často vezmu jenom půllitr, byť je dražší v přepočtu než kdybych vzal velkou lahev, protože se mi to tak hodí/chci to. Pořád jsem pro možnost volby, přece jenom máme tolik variant u všeho (vč. neekologických a cenově nevýhodných možností/balení). Ta jednorázovka není špatná varianta když to někdo chce vyzkoušet (nemusí kupovat tělo, hlavu, liquid separé a dráž pro vyzkoušení), mění příchutě častěji než ponožky/má to jako barevný doplněk outfitu nebo když potřebuje nouzovku někde venku (dojde liquid/baterka v doplňovacím atp.)

Spíš by se měli soustředit na vymáhání/kontroly zákazu prodeje mladistvým. Než vymýšlet celkový zákaz prodeje, který nemá moc smysl, jenom proto že rezignovali na kontrolu/styl prodeje.

Jinak naprostý souhlas, dětem to do ruky nepatří. Proč ale trestat dospělé pro které to smysl má a shodují se na tom i odborníci.

„Naše dávky na bydlení nejsou dostatečné, nemáme sociální ani dostupné bydlení, což vede k tomu, že mnoho lidí je nuceno bydlet v ubytovnách, kde se z tohoto problému stal obchod s chudobou,“ popisuje situaci Freund

Dobře že zmiňuje dávky na bydlení, protože to je jeden z důvodů proč jsou aktuálně nájmy tak vyšponované nahoru. Znám spoustu lidí kteří bydlí za přestřelenou částku, ale je jim to jedno protože ví že dosáhnou na příspěvek. A proto jsou podle mě ceny tam kde jsou, nájemci nejsou nucení jít s cenou dolů protože nájemníkům je to často jedno když rozdíl doplatíme my z daní... A dokud to tak bude změna nepřijde, kdo by se dobrovolně obíral o zisk že? A odnesou to jenom ti kteří na příspěvek z nějakého důvodu nemají nárok.

To zase dopadne, to je jak přes kopírák. Jdou vzít renomovanou ságu, nacpou do ní trans a ženské hlavní postavy a woke agitku, projekt dopadne tragicky protože lidi nebaví na sílu udělaná woke agitka ničící známá díla bez špetky respektu a nekonec vydají tvůrci prohlášení že bilí hetero muži můžou za to že to dílo nestojí za nic a nemá úspěch..

Hrozně rád bych se mýlil, ale bohužel už máme tolik případů kolem sebe..

Přesně tenhle arogantní přístup, který se tváří na výši ale přitom sprostě útočí na nespokojené fanoušky ignorujíc důvody i fakta, je důvod proč tahle agenda štve i lidi kterým by to normálně bylo jedno. Chcete klid v rámci vizální tvorby? Udělejte si svoje příběhy místo prznění stávajících (často hodně na sílu a okatě, to je to co lidem vadí) a vynechte útoky na ostatní proto jací jsou (sami děláte to co tvrdíte že vám vadí).

Tenhle článek je krásný příklad, jediný jeho účel je rozdmýchat nenávist, aby se mohlo pokračovat v narativu "my utlačovaní chudáčci". Prostě jako kdyby v reálu přišli k někomu, dali mu facku a pak hráli oběť bezdůvodného násilí a tvářili se překvapeně.

V důsledku tihle aktivisti a pisálkové ani nereprezentují dané minority, ani jim nepomáhají. Právě naopak, tím jak budují narativ "straight white male versus lgbtq+other races" tak jenom budují zdi místo aby je bourali, navážejí se do lidí kterým byli doteď ukradení. A ti se logicky ozvou - a že to nebude pozitivní reakce je poměrně jasné, když jako první přijde útok ze strany "woke aktivistů".

Sám mám několik homosexuálních přátel a do jednoho říkají že tohle jim jenom přitěžuje, že místo aby je společnost brala a měli klid, tak je vidí jako agresivní netoleratní fanatiky.

Srbové: béé béé, Chorvati a Albánci skandujou něco nevhodnýho proti nám, vyřeště to jinak odejdeme z Eura

taky Srbové: opičí zvuky na černochy

Mě se to teda netýká ten spoiler, ale upřímně nemám slov. Teda slušných slov.

A nevim jestli je horší to, že to viděl šéfredaktor a pustil to ven. Nebo že tam nikdo jako šéfredaktor není a "novináři" si publikují co chtějí bez kontroly jako by to byl jejich blog..

Místo dvojího metru vidím spíš rozdíly v tom co chtějí fanoušci porovnávat. Připitý dacany co něco koupenýho bůhvíkde vystřelujou z davu lidí (nadneseno), versus zahajovací ceremoniál pod kontrolou pyrotechniků.

Netvrdim že ani pyrotechnikům se nemůže stát nehoda, ale pointa je snad jasná že to jsou dvě úplně různý věci.

Je to daň z internetu a tohle nikomu nevymluví. Kdyby chtěli, tak to velmi jednoduše udělají jako jakákoliv streamovací platforma - kdo zaplatí má přístup, kdo nezaplatí nedívá se přes internet. A to není žádná technologická novinka co by ani naši "dinosauři" neznali nebo by byla těžká udělat/implementovat do stávajících webů. Tady není ani o čem diskutovat, prostě chtějí jenom podojit všechny..

Trochu nešikovně napsáno, to ano. Ale asi chápu jak to bylo myšleno.

Ten čas je tam zmíněný v kontextu emisí, tak jsem pochopil i to vyjádření o úspoře. Mělo to znít spíš takhle: "Při nižší rychlosti a tudíž i spotřebě člověk sice vypustí méně emisí, ale vypouští je delší dobu, tudíž snížení emisí díky nižší rychlosti (pokud tam je) je zanedbatelné".

Jaká je ale ta výsledná matematika? Těžko říct z naší pozice bez dostupnosti dat, můžeme jen polemizovat.

Smutný kolik ženských tady mluví o chlapovi manipulátorovi/diktátorovi a v podstatě souhlasí s prasením dětí s mámou ve fastfoodech (s výmluvou že není čas, kdežto otec to očividně stíhá a když už má děti ve většinové péči, tak to s matkou nebude úplně normální nejen kolem vaření, protože když je všechno ok tak děti běžně dostává do péče matka, co si budem povídat). Krásnej obraz toho kolik jich samo nejspíš neumí uvařit ani brambory a proto souhlasí s přístupem matky z článku aby si to normalizovaly a že to vlastně není špatně.

Ale kdyby to bylo naopak (že by děti prasily ve fastfoodech s otcem) tak ty samý nány tady budou brát vidle a zapalovat pochodě, aby ty děti tomu chlapovi sociálka sebrala 😄 komedie tohle

Jasně, soud určitě mluví tak aby to někdo pochopil (což může být vyloženo různě) místo přesného vyjádření. A je to citace, takže to není novinářský přepis svými slovy.

A i když se jedná o firemní parkoviště, tak to přece automaticky neznamená že to nemůže být u křižovatky/za křižovatkou ne? (shodou okolností je to opravdu za křižovatkou)

Trošku minela, klaune 😉

Problém se čtením máte očividně vy, když jak výpověď obžalovaného, tak citace od soudu mluví o křižovatce. Když chcete z někoho dělat hlupáka, přesvědčte se že nebudete za hlupáka sám 😉

„Obžalovaný před křižovatkou zapnul směrovku, a ještě sundal nohu z plynu, přičemž se mu rozsvítila brzdová světla. Je na každém účastníkovi silničního provozu, který jede za takovým vozidlem, aby zbystřil, jestli se něco neděje,“ konstatoval dříve soud.

To co píšete, že "Řidič nesmí předjíždět na křižovatce a v těsné blízkosti před ní; tento zákaz neplatí na hlavní pozemní komunikaci" je sice pravda, ale pokud vpředu jedoucí vozidlo má blinkr doleva na křižovatce, tak je předjíždění zleva prostě zakázáno.

Pan Havelka to ve svém původním komentáři kde se podivuje možnosti předjíždět v křižovatce sice explicitně nezmiňuje, ale předpokládám že reaguje v kontextu článku který uvádí že kamion blikal doleva a odbočoval doleva.

"Small indie company" se vlastně učí od private serverů (Ascension) a přebírá to co tam funguje. Ať už princip sezón nebo speciální "enchanty" na gear který mění/upravují/posilují ability a tím vytváří nové synergie a archetypy.

Krok správným směrem to podle mě je, ale je úsměvný jak to okopírovali.

Mě by moc zajímala ta analýza jak na tom prodělají, když člověk přeplácí neskutečnej randál navíc oproti tomu co si půjčil. A jak časté je předčasné splácení (podle mě není tak časté ale můžu se mýlit).

S aktuálním úrokem 5,5% se u hypotéky na 6mil na 30 let přeplácí dvojnásobek. Tzn. když s touhle hypotékou splácíte 34tis. měsíčně, tak 17tis. je z toho každý měsíc pro banku (jasně, není to čistý zisk banky, ale stejně). Takže i když člověk splatí dřív, což se nebude dít během třeba prvního roku, tak i kdyby člověk splatil už po roce tak banka z toho pořád má cca 200tis. (12krát 17tis.) navíc oproti částce kterou půjčila. Spíš mi přijde že banky mají problém s tím, že lidi co měli dlouhodobou fixaci za rozumný úrok (2-3%) začnou předčasně splácet místo toho aby se nechali natáhnout za novou úrokovou sazbu 5,5% po konci fixace.

Osobně ale teda nemám takový problém s tím poplatkem za předčasné splacení, spíš mám problém kam vyrostly úroky během posledních pár let.