Článek je sice zajímavý, ale každý rozumná člověk sám dobře ví, že životní úroveň v Rusku je cca 3x - 4x nižší než u nás. A pokud někdo jásá na životem v Rusku, tak je buď provokatér nebo dementní. A když tam chce bydlet, tak mu to umožněme - žádný problém..
Bohužel těch nerozumných, který si to neumí (a nechtějí) spočítat je víc než dost..
Je smutné že 36 roků od pádu komunistického režimu, se najdou lidé jako vy co budou hájit bývalé komunisty. Ale co se vlastně divím když bývalý obhájce okupace Československa rusaky spokojeně sedí na hradů, a ovce jako vy háji Pavka. Smutné.
Smutné je to, že ignorujete jeho víc jak 20ti leé hájení demokracie takovým stylem, že ho pozvali i do vedení NATO. Je mi smutno z lidí, kteří hájí současné komunisty a omlouvají je mládím, nebo že mají jiný program, než KSČ. Aktivní komunista je to nejhorší, co se může dostat k moci..
Soudružka se pořád něčemu diví a rozčiluje se. Vždyť taky může převlíknout kabátek , pohřbít tu hroznou ideologii , ksčm hodit do koše a začít dělat pro demokracii něco smysluplného , vždyť jí z daní platíme nemalé peníze . U Pavla mi ta minulost samozřejmě vadí , nevolil jsem ho , nikdy bych nevolil žádného komunistů, ale proč vadí zrovna jí ? Vždyť ĵí a jiné komouše měl chránit proti kapitalistickému imperialismu měl stát na stráží socialismu a jestli soudruh prozřel s tím se rudá káča musí nějak srovnat , ale v zásadě jsou na tom oba stejně , dnes pracují ve funkcích za pěkné kapitalistické peníze tak není proč fňukat. Co mají říkat od komunistů persekuovaní občané , kteří nedostávají skoro žádné důchody a nebo statisíce lidí kteří proti nim v roce 89 cinkali a o jejích platech si můžou nechat zdát.
Jenže narozdíl od Pavla, který se X let poté zasazoval o demokracii, Konečná obhajuje masového komunistického vraha, že je přece IN...
Větší odpad máme na Hradě, bývalý kovaný komunista který obhajoval okupací Československa rusaky v životopise roků 87. Poté převlékl kabát a je vše v pořádku, v pozadí šedá eminence Kolář, Daleko větší problém než nějaká Konečná je Petr Pavel alias Pávek a národ obhájce okupace ještě oslavuje. To je na blití, konečně je maximálně pro smích
Holt idiot zůstane idiotem, ať se vyzvrací pod jakýmkoliv článkem...
ne, oceňuji zásady slušného chování a žádné provokace v budově slovenského parlamanentu. Stejně jako jiný zaměstnavatel může vyhodit zaměstnance který přijde nevhodně vůči výkonu funkce oblečený.
Takže zpět na začátek. " v jednacím řádu slovenského parlamentu nikde není uvedeno, že poslanec nesmí mít na sobě tričko. „Je tam napsáno, že do jednacího sálu nemůžete vnášet propagační materiály". Takže nic neporušil a nikdo neměl právo ho vyhazovat..Pak se jedná o svévoli předsedajícího...
Jak jsem psal, provokace na půdu parlamentu nepatří a slováci s tím řádně zatočili, že provokatéra nechali vyvést. Kdyby byl normálně oblečený, vyvedený by nebyl. Nemá provokovat a má být do práce slušně oblečen.
Lucii Plavákovou vyhodili že měla na víku notebooku nálepku - duhovou vlajku. Tím taky provokovala? Takže vše, co se nelíbí slovenské koalici se musí zakázat, nebo kvůli tomu vyhazovat ze sálu? Tak pak už je tam demokracie mrtvá..
v parlamentu stejně jako každý jiný solidní zaměstnavatel je samozřejmě jasné, v čem se bude do práce chodit. Ano, provokace jakéhokoliv druhu mohou mít u jakéhokoliv zaměstnavatele své důsledky. Je dobře, že svoboda projevu tady naráží na etické a morální hodnoty. Svobodně se mohou projevovat téměř kdekoliv, v parlamentu se maká, ne provokuje
Etické a morální hodnoty které se nepřekračují v případě svobody projevu jsou jasně definovány. Řekněte mi, co z toho co má na tričku tyto hodnoty překračuje, čím že to provokuje? Zvedla si vláda Fica plat? Ano. Zvedla lidem daně? Ano. A uráží to jen ty, kteří jsou v tom zainteresováni. Stejně jako po Foltýnovo projevu se ozvala rudá Kačenka, že se jí to dotklo.. holt potrefená husa...
v parlamentu to je provokace. Mimo parlament, ať si v tom chodí kde chce. To je celý. Postup je správný, na parlamentní půdu provokace nepatří, ať si v tom svým tričku upozorňuje venku.
V parlamentu je určeno v čem mají chodit, tedy dress cože? Asi ne, tudíž pokud to není proti dobrým mravům a nepropaguje hnutí směřující k omezení svovod člověka, tak si tam může mít na tričku co chce. Tak když tam vadí i duhová nálepka na notebooku tak se nedivím že vadí i tričko. Ale jelikož máme svobodu projevu, tak mu nikdo nemůže zakázat co si vezme na sebe..
pokud chce šířit pravdu, tak má spoustu jiných možností, než pobíhat a provokovat v tričku v parlamentu. Stejně jako u nás, provokoace nikomu nic dobrého nepřinesly. Jenže u nás provokuje inflantilní ministryně obrany, kterou si nikdo netroufne vyvést, protože by baba vřískala. na Slovensku se s tím děckem nemazali.
Takže když někdo poukazuje vládě na jejich kroky, tak je to špatně? Vám taky vadila Ukrajinská vlajka na muzeu a Putin ve vaku na mrtvoly, že?
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Dali jsme Hitlerovi to co chtěl a zajistili jsme mír. (Chceme všechny okupované území, nemožnost se bránit a pak budeme jednat o zmrazení války). 86 let a pořád to samé..